Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 01.11.2012
Последнее обновление: 01.11.2012

 

"Ох уж эти формулы..."

 

      Как я уже написал - я могу порой не сдерживаться. Ещё раз - извиняюсь за горячность.

      А скорее - причиной ссоры стало недопонимание. Каждый - толковал о своём, не прислушиваясь к собеседнику.

      Просто я и "Кубэксперт" - мы, так сказать оба в кое-чём разбираемся.

      НО в несколько разных сферах. Кубик всё-таки такая вещь, где каждый - ведёт свой собственный поиск.

      Я рад, что у меня есть своё направление.

      И конечно хорошо - что у "Кубэксперта", есть своё собственное.

      Не знаю - готов ли он пойти навстречу?

      Но я, готов.

      По идее - мы не должны противостоять.

      Вместе - мы могли бы друг друга дополнить. Поскольку людей, имеющих собственные наработки - вряд ли много. Или точнее сказать – этим занимается далеко не каждый человек. Многие – даже просто не хотят связываться с головоломкой.

      Например, я, практически не встречал вживую людей, способных легко собрать куб. Кроме своего друга, который кстати, тоже - после небольшого "инструктажа" нашёл свою собственную схему сборки, и потом - даже свои собственные алгоритмы!. И именно схему - "Уголки-Рёбра".

      Не быть таких людей не может - просто они не всегда проявляют своё умение. Либо вовсе - "не раскрыли своего потенциала". Случись это - и я бы не выделился среди них.

      "Кубэксперт" разбирается в других модификациях кубов (не знаю - возможно он их специально заказывает?). - 2*2*2, 4*4*4, 5*5*5, 6*6*6, 7*7*7 - есть такие кубы. - И применяет наиболее универсальный вариант сборки, который обнаружил сам. Думаю уже это – говорит о многом.

      Моей ошибкой стало то, что я не постарался выяснить - какую именно в точности схему - он использует. Возможно, что она может оказаться уже знакома для меня.

      Видео я видел - но, правда, до конца не досмотрел, "узрев эти пресловутые формулы".

      Но всё же я его досмотрю, и постараюсь разложить всё по полочкам.

И неплохо было бы, если бы "Кубэксперт" - опубликовал собственную статью. Или хотя бы - прислал описание своего метода, одним файлом.

      Интересна может быть его теория про степени свободы - если честно, я пока не совсем её понял - поскольку не являюсь в полной мере механиком, математиком, или физиком, и - вижу куб "иначе" - или возможно - косвенно изменяю эти степени свободы, применяя алгоритмы?

      Т.е. и здесь - можно написать даже ещё одну, отдельную статью, не совсем связанную с первой. Но написать эту статью - способен именно "Кубэксперт". Не я.

      Но писать статью или не писать - решает он сам.

      Я уже писал - что работаю лишь с классическим вариантом - 3*3*3.

      Считаю что налегать на варианты другого "формата" - это уже "слишком". Они меня как-то не манят - да и не столь доступны, в наших степях.

      Я радуюсь - что у меня есть хотя бы один - более-менее нормальный классический куб 3*3*3, купленный за 100 рублей.

      Именно благодаря этому одному кубу - у меня есть возможность, что-то творить.

      В сборке - я всё же стараюсь придерживаться практичности - тут для меня самое главное - действующая схема, позволяющая решать куб, за одну минуту. А остальное - например "Лямбда-метод" - это хоть и интересные, но всё же "побочные продукты".

      Своим главным трудом считаю именно BOSP-метод. Подумываю порой, над "псевдоРуксом".

      Очень большим камнем преткновения стал спор, о существовании схемы без алгоритмов.

      "Кубэксперт" искренне и однозначно верит, что реально собрать куб, не применяя формул.

      Для меня же - схема сборки без алгоритмов - всего лишь "красивый миф" , и в моём понимании минимумом является один алгоритм, для схемы - это например "Лямбда-метод", требующий знания лишь одного алгоритма - "лямбды".

      Здесь, прав каждый - но по-своему.

      Возможно вся проблема в том - что считать алгоритмом?

      С одной стороны, алгоритмом можно считать даже формулу из трёх-четырёх поворотов.

      Просто я отношусь к алгоритмам крайне щепетильно - для меня, даже формулы в 3-4 хода - явно видны, и имеют значение. К этим "осколкам" я не могу не относиться серьёзно - поскольку они могут служить материалом, для создания новых, уже собственных формул.

      Считаю, что умение создавать формулы - может явиться очень серьёзным предприятием. Ведь тогда - можно без подсказки - найти свой метод решения, просто обозначив схему, и подобрав нужные агоритмы - так получилось с "рёберно-уголковым" методом. Но признаюсь, что создавать формулы - всё же не так-то просто.

      Этот процесс весьма сложен, многоступенчат.

Сначала - создаются самые простые и примитивные формулы. А потом - на их основе - можно создавать более совершенные, компактные, практичные.

      Такой подход к решению - путём создания массы формул, сложен, конечно, для головы.

      И не всякий - на него пойдёт.

      С другой стороны - если эта формула крайне проста, и её можно воспроизводить лишь логически, "силой мысли" - то это можно и не считать формулой.

      И тогда - существование метода сборки без алгоритмов - допустить можно.

      То есть "Кубэксперт" - решает кубы, используя по сути лишь силу логики, мысли. Ну и конечно - опыт.

      В этом отношении - он может быть уникальным человеком, которых единицы.

      Этот путь,  может оказаться, не менее прост чем "противоположный с формулами" -  ведь для такого оперирования с кубом, нужен также - мощный мыслительный процесс.

      Такое, конечно также - не всякому может оказаться под силу.

      А возможно, что «истина» где-то посередине?

 

С уважением. Бенек. Е. Г.

 


Просмотров: 2072

Комментарии к статье:


Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]