Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 21.07.2017
Последнее обновление: 21.07.2017

 

Земля Плоская 1

 

ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ

  

      В настоящее время много публикаций посвящены утверждению о том, что наша планета Земля на самом деле вовсе не шар и вовсе даже не планета. 

      Да и Космоса, оказывается, вовсе нет. И спутники не летают. И прочая, и прочая дребедень.

Вот одна из ссылок::  http://www.meltingreality.com/kruglaja-zemlja-shar-scena1/

  

      Предлагаю разместить эту статью на одном экране, а мой комментарий – на соседнем. Так будет удобнее отслеживать вопросы Автора и мои ответы.

  

      Можно допустить, что на кораблях пройти через Южный полюс действительно не представляется возможным. В конце концов, через Северный полюс на сегодня тоже нет возможности пройти даже ледоколами. Но ведь подводные лодки, тем не менее, всплывали в точке Северного полюса!

      Пешим ходом люди тоже попадали на Северный полюс!

      По природным условиям и по причинам, (некоторые публикации называют, например, инопланетное вмешательство), на сам Южный полюс попасть пока землянам не удаётся!

       Я лично и неоднократно читал материалы о том, что с приближением кораблей к Антарктиде навстречу им вылетали НЛО.

      Но ведь на самолётах люди, тем не менее, пролетали над Антарктидой! Имеются документальные подтверждения.

      Я не ставил себе такую цель, как посвятить себя изучению вопросов о плоскостности Земли и отсутствия Космоса. Поэтому не коллекционировал материалы по этим проблемам. Но  то, что я лично видел их и читал – это факт.

      Если кто-то не желает мне верить, это его право!

      В дальнейшем, общество сторонников плоской Земли и отсутствия Космоса я буду обозначать термином «ПЛОСКАТИКИ».

      Так вот, "плоскатики" считают, что публикации о посещениях Антарктиды - враньё!

      Но тогда и обсуждаемый сайт по верхней ссылке тоже можно считать враньём!

      Я лично - сторонник рассмотрения ВСЕХ и ВСЯКИЕ гипотезы! Ведь контуры Антарктиды придуманы НЕ картографами! Я читал публикации о древнейших документах, показывающие карты Антарктиды, как будто увиденной из Космоса, когда о спутниках даже и речи ещё не было.

      И эти контуры очень убедительно показывают нам, что Антарктида - материк!

      Отрицать этот факт только на том основании, что подобное утверждение сводит на нуль утверждение об отсутствии Южного полюса - слишком похоже на детский каприз!
      Ведь эти карты появились за долго то появления «плоскатиков».

      Применение землянами компасов подтверждает наличие вокруг Земли некоего магнитного поля.

      В свою очередь, магнитное поле НЕ может существовать без магнита.

      «Плоскатики» утверждают, что на Земле нет Южного полюса. Но они не могут отрицать факт применения землянами компасов. Из этого следует, что они вынуждены признать наличие магнитного поля вокруг Земли. А магнитное поле не может существовать без магнита!

      Из этого следует очень простой вывод:

1.   Если вокруг Земли имеется магнитное поле, то ОБЯЗАТЕЛЬНО в самой Земле должен существовать магнит, порождающий это магнитное поле.

2.   На сегодняшний день нет оснований для признания факта о существовании, хотя бы и теоретически, однополюсного магнита. Магниты в Природ бывают только ДВУХПОЛЮСНЫМИ.

      Так уж повелось, что в современной физике магнитные полюса в магнитах получили названия Северный и Южный, хотя удобнее было бы считать их Положительным и Отрицательным.

      Если же отрицать наличие Южного полюса, то придётся признать наличие в Земле однополюсного магнита.

      Так вот, повторяю, что существование да и саму возможность такого существования ОДНОПОЛЮСНОГО магнита, хотя бы и теоретически, ещё никому доказать не удалось!

      Я уверен, что в ЛЮБОЙ науке отправляться всегда надо, опираясь на уже достигнутые и известные факты! Новые объяснения, гипотезы и предположения не должны противоречить явлениям, уже наблюдаемым и подтверждаемым фактами своего бытия.

      А вообще-то, у меня появляется подозрение, что Пиндосии необходимо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ раздербанить Россию! ЛЮБЫМИ способами! Запуск споров об отсутствии Космоса, Южного Полюса и о плоской Земле - в ту же корзину! Ведь получается же! Эвон какая буча распространилась в сетях!

  

ВОПРОС 1

«ПОЧЕМУ ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ?»

  

      Потому, что Закон Гравитации (ЗГ) пока никто не отменил!

      В статье говорится о том, что отсутствуют экспериментальные подтверждения силам гравитации (СГ).

  

      Если Автор не верит в существование ЗГ, то предлагаю ему самому залезть на крышу, например, 16-ти этажного дома и полетать, спрыгнув вниз.

  

      Очень надеюсь на то, что Автор не станет таким убедительным способом проверять существование ЗГ!

      Будем считать, что Автор, всё-таки, ВЕРИТ в гравитацию! Хотя «плоскатикам» обсуждать этот вопрос запрещено!

  

Тогда:

      В соответствии с ЗГ ВСЕ тела притягиваются друг к другу. Доказательств этому – не счесть!

      Простейшее доказательство – подвесить на длинных нитях два больших чугунных шара рядом друг с другом и убедиться, что нити отклонились от вертикальной ориентации!

      Следовательно, шары сблизились друг с другом!

      Тела падают на Землю, а не от Земли в небо, именно из-за гравитации!

      Разумеется, по ЗГ тело притягивается к Земле с такой же силой, с какой силой и Земля притягивается к телу.

      Для землян, находящихся на Земле, тело падает к Земле.

      И Автор тоже упал бы и разбился вдребодан, если б хватило ума провести эксперимент над самим собой!

  

      Масса Земли несоизмеримо меньше массы тела, а расстояния перемещения тел друг к другу обратно ПРОПОРЦИОНАЛЬНО массам двигающихся друг к другу тел.

      В результате этого кажется, что тело к Земле движется, а Земля к телу – нет.

      Полезно учесть также, что вероятность одновременного притягивания к Земле нашего тела и притягивания к Земле тела с противоположной стороны Земли не равна нулю. Это дополнительно нейтрализует сдвиг Земли навстречу падающим на неё телам.

  

Так вот,

      Из-за той же самой гравитации ЛЮБАЯ кучка (или куча), составленная из мелких компонентов, ОБЯЗАТЕЛЬНО захочет уплотниться!

      А, если эта кучка находится в космическом пространстве (конкретно – в невесомости), то она не просто уплотнится, но и примет при этом форму, очень близкую к сферической.

      Доказательством этому служат АБСОЛЮТНО ВСЕ звёзды и планеты космического пространства, сферические формы которых даже Автор, если не поленится, может увидеть при помощи телескопа, бинокля или просто невооружённым взглядом!

      Оно, конечно, увидеть именно сферичность космических тел может быть и не получится при наблюдении только одним телескопом, но при наблюдении через два телескопа, достаточно отодвинутых друг от друга, уже получится стереоэффект (приглашаю на сайт www.petrovlam.ru/ФОТОГРАФИЯ/СТЕРЕОСКОПИЯ).

      Но круглый внешний контур видимых планет и светил признать, всё-таки, придётся!

  

ПРИМЕЧАНИЕ

      В телескоп кому-то повезёт увидеть и не круглые (не сферические) объекты.

      Но, слава Богу, такие объекты (например, астероиды) никому, я очень надеюсь, не придёт в голову назвать светилами и планетами.

  

      Можно, конечно, с пеной у рта доказывать, что этих планет и светил реально не существует, но то, что изображения не существующих планет и светил имеют круглую форму, даже закоренелый «плоскатик» не рискнёт отрицать!

      Других доказательств самообразования сферических форм из космических сгустков разумному Человеку просто не требуется.

      И даже не требуется НИКАКИХ математических моделей.

      Хотя обсуждать какие-либо доказательства, а тем более, математические модели, «плоскатикам» категорически запрещено.

      Выбор предельно прост: либо ты безоговорочно веришь в то, что Земля плоская, что Космоса нет, что спутники не запускались, и в прочую дребедень, либо ты – дурак!

      Тут уж каждый должен выбирать сам, в полном соответствии со своим духовным и умственным развитием.

   

ПРИМЕЧАНИЕ

      Встречаются, конечно, и такие («плоскатики»), кто считает, что на самом деле светящиеся кругляшки (фактор КРУГЛЯШКИ признаётся однозначно!) – это ни какие не планеты и не звёзды, а всего лишь фонарики, кем-то наклеенные на небосвод, опирающийся на ледяные края плоской Земли! Выйти за край земельного блина (дабы проткнуть пальчиком небосвод и посмотреть, а что там, за ним, имеется?), у «плоскатика» нет ни возможности, ни официального разрешения!

      Причин для запрета напридумано – множество!

      Исключения «плоскатики» делают, почему-то, для Солнца, которое со своим малюсеньким размером (в сотни раз меньше диаметра Земельного блина) непонятно как и почему, но, тем не менее, кружится вокруг центра надземельного небосвода и, тем самым, каким-то образом, формирует на разных участках Земли Утро, День, Вечер, Ночь, Весну, Лето, Осень, Зиму и разнообразные погодные условия.

      Конечно же, для «плоскатиков» никакого Космоса не существует!

      Земля со своим небосводом и с фонариками на этом небосводе лежит на спинах трёх черепах, которые, в свою очередь, ползают по спинам трёх китов.

      А уже киты плавают в водах (впрочем, про воду «плоскатики» уже не говорят) безбрежного (о безбрежности «плоскатики» тоже не говорят) и бездонного (о бездонности «плоскатики», естественно, тоже умалчивают) океана.

      У «плоскатиков» ЗАПРЕЩЕНО обсуждать вид китов и черепах, поддерживающих Землю!

      А так же запрещено обсуждать тот океан, на котором эти киты плавают!

  

      Есть предположения о том, что на самом деле по китам ползают не черепахи, а слоны.

      Эти заявления основаны на том, что иногда в телескоп ничего не видно!

      Причина – предельно простая!

      Оказывается, что смотреть в телескопы мешает, иногда, ухо слона, которое почему-то поднимается!

 

«Плоскатики» категорически не приемлют разговоры о метеоритах, о космических кораблях, об НЛО, об инопланетянах и на прочие подобные темы!

   

Для «плоскатиков»:

  

Космоса – не существует!

Космических туманностей – не существует!

Галактик – не существует!

Созвездий – не существует!

Космонавты в Космос никогда не летали!

Корабли и спутники (в том числе – МКС) - не запускались!

Вся информация о вышеназванном – ВРАНЬЁ!

   

      В качестве возражения против математических рассуждений Автор приводит ПРИМЕР с полупустыми стаканами.

   

      Тут можно только сказать, что, либо сам Автор – совершенно безграмотная балаболка, либо он – проходимец, по чьему-то заказу сознательно компостирует Читателям мозги! Не может нормально мыслящий Человек нести такую ахинею!

   

1. Математика - это всего лишь - ИНСТРУМЕНТ.

Любой инструмент желательно применять по прямому назначению. Молотком, к примеру, можно забить гвоздь, но можно и раздербанить палец!

2. Когда Автор сравнивает "ПОЛ СТАКАНА" с "ПОЛ СТАКАНА", то нет проблем. До тех пор, пока не появятся разночтения термина "ПОЛ СТАКАНА".

Что, для начала, Автор понимает под термином "ПОЛ" стакана? Вероятнее всего - "ДНО" стакана? Но тогда "ДНО" наполненного стакана и "ДНО" пустого стакана - одно и то же!

И не хрен их сравнивать!

3. Допустим, что Автор - не полный дурак, а только частичный. И под термином "ПОЛ СТАКАНА" понимает меру его наполнения или размера.

Тогда, для строгости, предлагаю называть меру своим нормальным именем.

Получится "ПОЛОВИНА" стакана.

4. Осталось совсем немного: Из всех возможных вариантов от ПОЛОВИНЫ выбрать либо "ПОЛОВИНУ" высоты стакана либо "ПОЛОВИНУ" объёма стакана?

Если речь - о высоте самого стакана, то "ПОЛОВИНА" размера пустого стакана действительно РАВНА "ПОЛОВИНЕ" размера наполненного стакана!

И никаких казусов!

Если речь - про объём, то опять же "ПОЛОВИНА" объёма полного стакана равна "ПОЛОВИНЕ" объёма пустого стакана!

Не зависимо от того, налито (или насыпано) в стакан что-нибудь.

И никаких казусов!

Не хрен Читателю вешать лапшу на уши!

   

      Автор делает вывод: «Теория гравитации основана на математике, а не на физике и экспериментах».

   

      Так это - Самое беспардонное ВРАНЬЁ!

      Здесь – чистая ФИЗИКА! А математику, при желании, можно приложить! Но можно и не прикладывать!

   

ВОПРОСЫ АВТОРУ:

  

Если предположить всё-таки, что Земля действительно плоская,

ТО!

ЗГ для такой формы не работает? Ведь Вы прицепились именно к гравитации!

А тогда что заставляет ВСЕ предметы падать на Землю, а не улетать от неё?

И что заставляет плоскую Землю удерживаться на черепахах (на слонах), а черепах (слонов) – на китах?

И что заставляет китов вместе с черепахами (слонами) и Землёй, на которой имеется огроменная масса всего всякого не утонуть в пресловутом океане или не улететь с этого океана куда подальше?

И что заставило Землю принять форму блина, распластавшегося не понятно на чём, если гравитация отрицается?

      При наличии гравитации понятны причины, удерживающие тесто на дне половника и заставляющие это тесто растекаться по дну сковородки.

      А, если гравитации нет, но явления с тестом имеются в реальности, то, как объяснить это и многое-многое другое?

  

      Понятно, что ответить на эти вопросы Автолр не сможет, так как для «плоскатиков» эти вопросы относятся к запретным! Обсуждать их – запрещено!

  

ВЫВОД после первого вопроса:

      Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 2:

«У нас на Шаре Земле 70% поверхности занимает вода. И вода, как я знаю, вижу, и могу проверить в состоянии покоя — горизонтальная прямая.

В строительстве используется горизонтальный «водный уровень«, где видно отклонение в 0.05 градуса. Как вы объясняете тот факт, что вода в Ваших океанах должна искривляться по дуге? Почему мы никогда этого не видим, кроме рисунков?»

   

      Для начала полезно ещё раз определить значения терминов «ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ» и «ПРЯМАЯ»!

  

Так вот,

  

«ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ» - термин, имеющее смысл ТОЛЬКО для планет. Означает постоянное расстояние ото ВСЕХ точек линии или поверхности до Центра Гравитации (ЦГ)!

«ПРЯМАЯ» - линия, для которой ВСЕ касательные в любой её точке СОВПАДАЮТ друг с другом и могут быть собраны в одну общую линию! Следует добавить, что в Природе таких линий НЕ существует.

      Получается, что поверхность спокойной воды на Земле действительно горизонтальна – по ЗГ, но НЕ прямая применительно к линии и не плоская применительно к поверхности, так как поверхность повторяет сферическую форму Земли.

  

      Может ли Автор увидеть искривление поверхности водоёма на планете Земля? - ОЧЕНЬ сомнительно! Далеко не каждый Человек в состоянии увидеть, даже вблизи, объект размером в 0,03мм. А не то, что Автор!

  

      Для обнаружения искривления воды на поверхности водоёма следует, хотя бы, сделать поперечный разрез этой воды.

      Выбрать некую длину жёсткой (не гнущейся) хорды и приложить её концами к краю (к поверхности воды в её сечении).

      После этого – измерить зазор между серединной точкой хорды и самой поверхностью воды.

      Высота сегмента как раз и покажет возможность воочию увидеть реальный изгиб поверхностной линии воды. Если, конечно, человеческий глаз будет в состоянии увидеть такую величину!

  

Пусть длина хорды будет: L = 12000мм (половина хорды - l = 6000мм)

Примем радиус Земли: R = 6000000000мм (На самом деле радиус Земли – больше. Но, пожалеем Автора!)

Расстояние от ЦГ до хорды - Н

Высота сегмента - h

Угол между замыкающим радиусом Земли и нормалью к хорде - alfa

   

Отсюда:

  

sin(alfa) = l/R = 6/6000000 =0.000001

alfa = arcsin(0.000001)

H = R*cos(alfa) = 6000000000*cos(arcsin(0.00001)) = 6000000000мм

h = R-H = 6000000000-6000000000 =0мм

   

      Вот и выходит, что вычисления с точностью до 7-го знака после запятой показывают нулевой прогиб сегмента. Это вам не какие-то огроменные 0.03мм! Теперь понятно, почему Автор его не видит и не может измерить! Такую величину даже орёл не увидит!

   

Итак,

ответ: ГРАВИТАЦИЯ

  

      Вода полностью заполняет дно водоёма! Если дно водоёма не является строго плоским, то таким же неплоским будет и нижний слой воды.

      Верхние слои воды выравниваются в соответствии с законом сообщающихся сосудов.

      Если Автору и этот факт необходимо доказывать, то - нет проблем!

  

Пусть возьмёт ЛЮБОЙ прозрачный гибкий шланг.

Согнёт его и нальёт в шланг жидкость. Полезно использовать подкрашенную жидкость.

Автор к своему удивлению обнаружит, что независимо от того, насколько один конец шланга будет выше другого конца, высота воды в обеих частях шланга будет ОДИНАКОВОЙ!

  

      Я, разумеется, и математически могу показать неизбежность выравнивания уровней. Но, во-первых, я уверен, что этого не требуется. ЛЮБОЙ желающий может проверить это явление сам без всякой математики!

      

      Нет необходимости ИЗГИБАТЬ воду, протекающую по земной поверхности. Её верхняя граница (верхний слой) АВТОМАТИЧЕСКИ будет располагаться на одинаковом расстоянии от ЦГ Земли по ВСЕЙ поверхности этой воды! Независимо от формы дна.

  

ВОПРОС АВТОРУ:

  

      Если предположить всё-таки, что Земля действительно плоская, и что для такой Формы Земли ЗГ не работает,

ТО!

Что заставляет воду принимать форму гладкой поверхности, которую Автор называет горизонтальной? При наличии гравитации – всё понятно! А как быть применительно к плоской Земле, где, по мнению «плоскатиков», нет гравитации?

  

      Понятно, что для «плоскатиков» эти вопросы относятся к запретным!

  

ВЫВОД после второго вопроса:

      Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 3:

«Учитывается ли искривление Земли при строительстве длинных мостов, рельсов, судоходных каналов и трубопроводов? От длины поверхности зависят расходы $$$».

  

Ответ: НЕТ! НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ!

  

      Если бы Автор не поленился и сам просчитал по простейшим формулам величину реальных величин строительных элементов относительно радиуса Земли, то не сел бы в говянную галошу со своими $$$!

  

      В ответе на предыдущий вопрос было показано, что даже при длине элементов в 12м прогиб оказывается равным нулю при точности вычислений до 7-го знака после запятой. Нет необходимости учитывать искривление поверхности Земли даже для строительных элементов с длиной 100м! Тем более, нет необходимости учитывать искривление Земной поверхности при прокладке железных дорог. В этих случаях рельс имеет длину всего !

  

      Искривление имеет место быть ВСЕГДА! И для кораблей, и для строителей! Другое дело - обсуждается не искривление Земли, а ГОРИЗОНТАЛЬНОСТЬ покрытий, дорог, мостов и прочих сооружений.

      И для ВСЕХ этих объектов ГОРИЗОНТАЛЬНОСТЬ определяется сохранением постоянства расстояния до ЦГ!

 

      В Крыму Керченский мост имеет длину 22км.

      Если построить его по Авторским понятиям горизонтальности, то на середине моста была бы яма глубиной 10м!

 

sin(alfa) = l/R = 11000/6000000 =0.00183

alfa = arcsin(0.00183)

H = R*cos(alfa) = 6000000*cos(arcsin(0.00183)) = 5999990м

h = R-H = 6000000-5999990 =10м

 

Не слабенькая такая ямочка!

 

ВОПРОС АВТОРУ:

  

      А что, форма Земли зависит от того, учитывается кривизна поверхности Земли при строительстве технических сооружений или не учитывается?

      По-моему, Земле совершенно наплевать на то, строятся на ней мосты или нет.

      Разве Земля принимала решение о своей форме именно с учётом того, будут люди что-то строить на её поверхности или не будут?

      Логика, достойная смеха!

      Ведь это Человек должен подстраиваться под форму Земли, а не Земля своей формой под прихоти Человека!

      Земля приобрела форму сферы задолго (сотни биллионов лет) до того, как Человек стал вообще чего-то строить!

  

ВЫВОД после третьего вопроса:

     Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 4:

«Как самолёты летают кабиной вниз в Южном полушарии, в Австралии, Аргентине, Чили, Новой Зеландии?»

  

      Именно ЦГ для ЛЮБОЙ точки нашей планеты является низом! В этом смысле и ЛЮБЫЕ летательные аппараты, летящие кабиной, ориентированной в сторону ЦГ, однозначно летят кабиной вниз! Хоть на севере, хоть на юге самолёты могут летать относительно ЦГ хоть кабиной вверх, хоть кабиной вниз, хоть боком!

      Все эти трюки обеспечиваются законами аэродинамики, а вовсе не формой Земли!

  

«Попробуйте посидеть … С НИЖНЕЙ стороны шара?» - предлагает Автор.

  

      Какой низ у планеты Земля нашёл Автор?

      С какой такой стати он вообще решил, что Северный полюс Земли – это верх? С какого ракурса он смотрит на планету Земля и откуда?

  

      Что же касается девушки, посаженной на Северном полюсе, то она ТОЧНО ТАК ЖЕ будет комфортно сидеть в ЛЮБОЙ другой точке Земного шара!

Так уж получилось, что именно северные народы наиболее активно изучали Землю. Именно по этой причине и карты рисовались Северным полюсом сверху.

      Сегодня уже никто не вспомнит, что заставило первого художника на часовом циферблате расположить цифру «12» именно сверху. Но ведь при этом никто не возьмётся из-за этого утверждать, что цифра «12» как-то связана с Северным полюсом и подтверждает, тем самым, что Земля плоская!

  

      Можно смело считать, что Большая Медведица расположена снизу от планеты Земля!

      Можно так же смело утверждать, что она находится сбоку от Земли! Ничего от этого не изменится!

  

      А в действительности ЛЮБАЯ точка на планете Земля считается ВЕРХОМ относительно ЦГ Земли!

  

ВОПРОС АВТОРУ:

  

      А что, форма Земли зависит от того, может самолёт летать кабиной вниз или не может?

      Разве Земля принимала решение о своей форме именно с учётом того, будут люди летать кабиной вниз или не будут?

      Логика, достойная смеха!

  

ВЫВОД после четвёртого вопроса:

     Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 5:

«Физика XXI века. Стандартная модель элементарных частиц нашей Вселенной (короче, как всё работает в мире) включает в себя только 3 силы: электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие, НЕ включает ГРАВИТАЦИЮ ВООБЩЕ в свои расчёты. Зачем тогда нужна Гравитация?»

  

      Можно подумать, что появление Закона Гравитации (ЗГ) как-то зависело от того, понадобится он когда-нибудь Человеку или нет!

  

      Физика ХХI века помимо перечисленного Автором включает в себя и многое другое, совершенно не доступное пониманию Автора.

      Конечно, можно было бы дополнить список, приведённый Автором. Только – ЗАЧЕМ?

      И как это поможет подтверждению или отрицанию плоскостности Земли?

  

      Об участии ЗГ в формировании сферической формы космических тел уже было сказано. Автор этого не понял!

  

ВОПРОС АВТОРУ (повторно):

 

      Если предположить всё-таки, что Земля действительно плоская,

ТО!

      Разве для такой формы не работает ЗГ? Ведь Вы прицепились именно к гравитации!

      А тогда что заставляет ВСЕ предметы падать на Землю даже, если Земля – плоская, а не улетать от неё?

      И что заставляет плоскую Землю удерживаться на черепахах (на слонах), а черепах (слонов) – на китах?

      И что заставляет китов вместе с черепахами (со слонами) и Землёй, на которой имеется огроменная масса всего всякого не утонуть в пресловутом океане или не улететь от этого океана куда подальше?

      И что заставило Землю принять форму блина, распластавшегося не понятно на чём, но обязательно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО существующем, если гравитация отрицается?

      При наличии гравитации понятны причины, удерживающие тесто на дне половника и заставляющие это тесто растекаться по дну сковородки.

      А, если гравитации нет, но тесто реально растекается, то, как объяснить это и многое-многое другое?

  

      Понятно, что для «плоскатиков» эти вопросы относятся к запретным!

  

ВЫВОД после пятого вопроса:

     Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 6:

«Как ВАКУУМ Космоса вокруг нашей Планеты не высосал всю Атмосферу с концами? Ведь по закону распространения газов, любой газ должен заполнить ВЕСЬ имеющийся объём.»

  

      Атмосфера Земли давным-давно улетела бы в Космос, если бы не тот же пресловутый ЗГ! Так как Силы Гравитации (СГ) у земной поверхности больше, чем при удалении от неё, то и давление атмосферы (плотность) у поверхности Земли больше, чем по мере удаления от неё. Именно из-за этого высотные лётчики надевают кислородные маски. Мне даже стыдно за Автора, который не знает самых элементарных Законов Природы (ЗП), но берётся при этом рассуждать о чём-то более серьёзном!

  

      И какое отношение этот вопрос имеет к ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ?

  

      Ведь и для плоской Земли возник бы тот же самый вопрос: «Почему воздух не улетит за пределы небосвода? Там же – вакуум!»

      Однако такой вопрос очень неудобен Автору и поэтому Автор его скромно пропускает мимо, обсуждения!

      Если для ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ предполагается наличие какой-то материальной крыши, то почему бы такой же оболочке не быть и вокруг сферической Земли?

      Ведь обсуждается-то только ФОРМА Земли, а не её окружение!

  

ВЫВОД после шестого вопроса:

      Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 7:

«Почему гравитация не может притянуть облака на Землю, ведь каждое облако весит от 5 до 20 000 тонн, в среднем 800 тонн?»

  

Нет! Ну!

      Можно, конечно, быть безграмотным даже в наше время! Но, ведь, не до такой же степени!

  

      По закону Архимеда: «На тело, погружённое в какую-то среду, действует выталкивающая сила, равная весу среды, умещающейся в объёме тела!»

      Козыряние цифрами в данном случае – совершенно безграмотный ход!

      Сколько тонн весит облако, СТОЛЬКО ЖЕ тонн весит и атмосфера на высоте облака, вытесненная этим облаком!

      Если, например, по температурным условиям масса облака станет легче массы вытесненной облаком атмосферы (у метеорологов это называется повышенным давлением), то облако распределится вверх и в стороны, и над этой территорий устанавливается безоблачная погода!

      Если же облако станет тяжелее вытесненной им массы атмосферы, то облако опустится! Вплоть до контакта с поверхностью Земли! Это опускание проявится в виде туманов и более серьёзных осадков – дождь, снег, град.

  

      Только какое отношение это всё имеет к доказательству наличия ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ?

      Разве для плоской Земли закон Архимеда отменяется?

  

Эй, «ПЛОСКАТИКИ»!

Вы ведь живёте на плоской Земле!

У вас нет ЗГ!

Тогда почему ваши облака не улетают в Космос? Крыша не пускает?

Так ведь от облаков до крыши ой-йёй-ёй сколько километров! Могли бы лететь и лететь себе ввысь!

  

ВЫВОД после седьмого вопроса:

       Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 8:

«Как рассчитывается формула, когда взаимодействует несколько крупных массивных тел.?»

  

      В физике нет формулы, показывающей форму сгустка, сжавшегося под действием СГ между компонентами сгустка.

      Наблюдения показали, что каждый из компонентов старается как можно ближе приблизиться к суммарному ЦГ этого сгустка.

      Понятно, что при двух компонентах говорить о сферической форме совместной сборки – бессмыслица! Другое дело, когда количество этих компонентов – мириады мириадов!

      Вот тогда суммарная форма сгустка становится ПОХОЖЕЙ на сферу.

   

«То есть, Земля, Солнце, Марс, Юпитер одновременно влияют гравитационно друг на друга?» - вопрос Автора.

  

Разумеется, - ВЛИЯЮТ!

НО!

      ВСЕ названные тела, кроме Солнца, ВРАЩАЮТСЯ вокруг Солнца. Под действием сил Петрова (смотрите сайт www.petrovlam.ru) вращающиеся вокруг Солнца планеты и прочие космические тела стараются удалиться от Солнца.

  

ПРИМЕЧАНИЕ

      Есть Читатели, которым не нравится какая-то там сила Петрова.

      Ничего не имею против!

      Суть не в обозначении!

      АБСОЛЮТНО каждый любознательный Читатель может взять палку-шест с надетым на неё легко скользящим предметом, (шариком, кольцом и т. п.)

      Держать палку за один конец, около которого, как раз и сидит насаженный предмет и, повращав эту палку над головой, убедиться, что предмет улетит через дальний конец.

      Значит, НЕЧТО заставило надетый на палку предмет улететь от центра вращения.

      Не разбираясь в природе этого НЕЧТО, назовём его (или её?) для простоты тривиальным термином СИЛА.

      Тогда получится, что предмет, свободно насаженный на вращающуюся горизонтально палку, при вращении этой палки улетает с неё под действие СИЛЫ.

  

      В зависимости от расстояния ЦГ планеты (или другого космического тела) до ЦГ Солнца и от скорости вращения планеты (или тела) вокруг Солнца наступает равновесие СГ, пытающихся притянуть планету к Солнцу, и СИЛЫ, пытающейся удалить планету от Солнца.

  

      В данном случае я не берусь объяснять причины вращения в Космосе всех туманностей, галактик и прочих космических тел. Но суть от этого не меняется!

      Главное – в Космосе ВСЁ вокруг чего-нибудь вращается!

  

      Космическая пыль, вращающаяся вокруг Солнца и сконцентрировавшаяся под действием взаимных (между частицами пыли) СГ в единую кучу, сформировала тело, очень близкое по форме к сферической.

      Тело продолжило движение вокруг Солнца по орбите исходной пыли.

      Причины образования спутников у планет я пока не рассматриваю. Считаю, что это не имеет отношения к образованию формы планеты Земля.

  

      Тем не менее, ВОПРОС АВТОРУ:

  

«А вот, если бы рядом с Землёй не было бы никаких других планет, то форма Земли стала бы полоской?»

«И какая сторона этой плоскости стала бы верхом?»

  

Вопрос был риторическим. Понятно, что Автору этот вопрос – не по зубам!

  

ВЫВОД после восьмого вопроса:

       Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 9:

«Как реки (вода) могут течь ВВЕРХ?»

  

      А кто подтвердит и когда-нибудь видел, что реки на Земле текут вверх?

      Если за вершину взять исток реки и сориентировать шаровидную Землю (нарисованную на бумаге) так, что исток окажется на вершине шара, то по Автору, река будет течь уже не вверх, а вниз! Назло Автору!

      Всё, оказывается, зависит от того, ЧТО Автор называет верхом?

      Ибо, с какого перепуга Автор назвал Северный полюс Земли верхом?

         

      В реальности ни в каком полушарии Земли река не течёт вверх. Она всегда течёт только вниз либо протекает в условном горизонтальном ложе (смотри выше термин ГОРИЗОНТАЛЬНО).

      Из родника вода ВСЕГДА течёт в том направлении, где величина СГ оказывается большей.

      В абсолютном большинстве случаев это направление совпадает с профилем земной поверхности. Любая яма, любая впадина оказываются ближе к ЦГ. Поэтому и вода течёт в яму, во  впадину, в канаву и так далее. В общем – вниз.

      Хотя встречаются редкие аномальные места, в которых более мощная СГ оказывается выше исходного уровня! Но эти зоны – именно АНОМАЛЬНЫЕ и не могут серьёзно приниматься во внимание при рассмотрении процесса организации формы Земли!

   

      Ни Суэцкий канал, ни какой-либо другой канал, ни какая река на планете Земля НЕ нарушают правила выбора горизонтальности и более низкой точки маршрута для воды.

      Напоминаю, что «Более низкой» точкой считается впадина или спуск с горы на земной поверхности. Напоминаю, что во всех случаях самой низкой точкой является ЦГ.

  

ВОПРОС Автору на засыпку:

  

«А что на плоской Земле заставляет воду течь вниз (в аномальных зонах – вверх): Ведь на плоской Земле нет гравитации!»

  

ВЫВОД после девятого вопроса:

       Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ВОПРОС 10:

«Объясните, почему самолёты по Вашей модели мира так странно летают, особенно в Южном Полушарии?»

«Как самолёт, который летит с Бали (Индонезия), оказался вблизи Аляски?»

  

      Фокусы с криволинейными авиамаршрутами уже давным-давно разгаданы! Впрочем, случается и такое, что пилоту приходится СОЗНАТЕЛЬНО свернуть с прямого маршрута (например, срочные роды у пассажирки)!

  

      Автору достаточно взять глобус.

      При помощи плоской дуги-линейки, с внутренним радиусом, равным радиусу глобуса, наметить любой маршрут хоть бы и на половину земного шара или даже более длинный.

      Прочертить на глобусе линию намеченного маршрута. Записать города и другие географические приметы, оказавшиеся на выбранном маршруте.

      Потом взять ОБЫЧНУЮ географическую карту и отметить на ней все выписанные с глобуса точки.

      Отмеченные на карте точки соединить линией.

      Во будет плюха для Автора! Линия никогда не получается прямой! Хотя на глобусе Автор лично проводил прямой маршрут!

  

      Автор делает вывод о том, что ЗЕМЛЯ – ПЛОСКАЯ!

      Хотя показать связь кривого маршрута с плоскостностью Земли он, разумеется, объяснить не возьмётся!

      А может, стоит сначала подумать о том, что карта отображает неправильные данные?

      Может быть, надо просто исправить карту?

  

«Маршрутов через Антарктиду не существуют. То есть, нельзя летать в Южном полушарии по самым коротким маршрутам, из Австралии, в Южную Америку, из Новой Зеландии в Африку.» - говорит Автор.

  

Опять – ВРАНЬЁ!

      И немцы (фашисты) во время войны, и американцы после войны пролетали над Антарктикой без проблем. Имеются документы!

      До сих пор в Антарктиде находят немецкие базы и даже подводные лодки!

      И сейчас на Южном полюсе находится множество полярных станций из разных стран мира!

      Полярники этих станций ХОДЯТ (а не летают на самолётах) друг к другу в гости.

      Эти совместные посиделки НАПРОЧЬ отвергают информацию о ледяной стене вокруг ВСЕЙ плоскости Земли!

      Единственное, что не рекомендуется делать в районе Антарктиды, так это применять вертолёты. Уж очень там капризные воздушные потоки!

      Следует принять так же во внимание, что водным и снежным путём пройти через Антарктиду или по ней - слишком проблемно из-за совершенно неподходящих погодных условий и непроходимого ландшафта (высокие крутые ледяные скалы и провалы)!

  

ПРИМЕЧАНИЕ

      Появилась информация о том, что сейчас какие-то люди невыясненной принадлежности физически не подпускают к Антарктиде исследователей. Вплоть до угрозы применения оружия! Очень похоже на то, что полярники сами организовали охрану своей территории          от слишком «любознательных».

  

      По описаниям лётчиков, летавших над Антарктидой, контуры материка очень близки к тем, что нарисованы на древнейших картах.

      Ведь кто-то уже в далёкой древности эти карты нарисовал!

  

      Конечно же, для «плоскатиков» самым убедительным контраргументом является вопрос: «А вы видели, как и кто эти карты рисовал?»

      На такой контраргумент смело можно выложить свой: «Вы уверены, что были такие лидеры, как, например, Черчилль, Рузвельт, Сталин, Мао Цзедун, многочисленные цари, императоры и другие?  Вы что видели их? Здоровались с каждым из них за руку?

Ах, не виделись!

И даже не здоровались!

Так как же вы можете утверждать, что такие люди существовали и даже влияли на судьбы стран всего мира?»

  

ВЫВОД после десятого вопроса:

       Нет никаких оснований считать Землю плоской и признавать реальными остальные постулаты «плоскатиков»!

  

ИТОГИ:

      Можно говорить о том, что планета Земля является плоской!

      Можно говорить о том, что планеты Земля в Природе вообще не существует!

      Говорить можно о чём угодно!

  

      К сожалению, не все говорящие всякую белиберду, направляются в психлечебницы для длительного лечения!

  

21 июля 2017, в 18:38

 


Просмотров: 292

Комментарии к статье:


Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]