Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 29.06.2013
Последнее обновление: 29.06.2013

РАСЧЁТ  ТРАНСФОРМАТОРА  ТЕСЛЫ

 

Автор: Бабич И. П..

 

1.     Особенности трансформатора Н. Теслы

 

 

Трансформатор Н.Теслы своей конструкцией напоминает обычный трансформатор. Он состоит из двух катушек – первичной и вторичной. Это устройство потребляет обычную электрическую энергию. А вот дальше начинаются отличия. Обе катушки трансформатора остаются незамкнутыми - «открытыми».  Вопрос: почему? Следующая важная особенность: вторичная катушка не греется и остаётся холодной при очень больших напряжениях на её обмотке. Получается, что во вторичной катушке трансформатора Н.Теслы создаётся энергия совершенно не схожая с электрической энергией. Вопрос: какая энергия?

 

Ответ на оба вопроса один. Потому что в своём трансформаторе Никола Тесла преобразует обычную энергию электромагнитного поля в энергию виктори-поля. Т.е. трансформатор Н.Теслы не является обычным трансформатором напряжения или тока. Трансформатор Н.Теслы является трансформатором энергий двух полевых структур.

 

О том, что виктори-поле обязательно существует при всех процессах в цепях переменного синусоидального тока, было показано в статье [1]. Было выяснено, что полная мощность P0 переменного синусоидального тока обязательно формируется двумя полями – электромагнитным и виктори-полем. Было выяснено, что сдвиг по фазе колебаний мощности PE и PV этих двух полевых структур составляет 90° или π/2. При этом мощность виктори-поля опережает мощность электромагнитного поля на π/2 или запаздывает по сравнению с ним на 3π/2 как это показано на рис.1.

 

Обычно принято, что нулевой уровень напряжения в электрических цепях соответствует напряжению поверхности земли. В этом случае земля (в прямом смысле) обычно служит для заземления всех нулевых фаз в электрических цепях. Поэтому электрические цепи всегда замкнутые и двухпроводные – один провод с током, другой – «нулевой» – провод заземления. Следует учесть, что для лучшего заземления провод заземления закапывается в землю на некоторую глубину – т.е. гарантированно ниже уровня поверхности земли. Т.е. для нормальной работы электрические цепи в нашем пространстве обязаны иметь «заземление» ниже нулевого уровня материальной поверхности земли.

 

Действие виктори-поля проходит вне электрических цепей, где действует электромагнитное поле. Вполне разумно предположить, что исходное расположение  виктори-поля находится ниже нулевого уровня. Т.е. исходные векторы напряжения и тока виктори-поля располагаются или действуют по другую сторону от некоторой граничной или нулевой поверхности. Виктори-поле подчиняется тем же законам, что и электромагнитное поле. Поэтому оно также должно иметь «заземление». Но поскольку действие виктори-поля располагается по другую сторону «нулевого уровня», то очевидно, что для нулевой фазы виктори-поля подходит всё то, что располагается выше нулевой или граничной поверхности – т.е. всё пространство, в котором мы с вами живём.

 

Поэтому при распространении энергии виктори-поля в нашем пространстве ему нулевая фаза не нужна. Таким образом, вторичная обмотка с виктори-напряжением и не должна иметь второго провода. Это ответ на первый вопрос.

 

На второй вопрос – почему вокруг катушки с напряжениями виктори-поля всегда распространяется холод – ответить ещё проще. Как сказано выше, существует невидимая граница – разделитель действия энергий двух полевых структур – электромагнитного и виктори-поля. С другой стороны оба этих поля объединены единой задачей – формированием мощности в цепях электрического тока [1]. Известно также, что  единая или общая для двух полей полная мощность в электрических цепях остаётся постоянной величиной в любой момент времени [2]. Т.е. электромагнитное поле и виктори-поле – это замкнутая энергетическая структура. Температура относится к параметрам, определяющим уровень энергии, поэтому в рамках замкнутой структуры действует закон сохранения энергии. А это значит, что если в одной области этой структуры температура возрастает – выделение тепла в проводниках электрического тока – то в другой области структуры она убывает – охлаждение в цепях с виктори-током. Таким образом, перераспределение температур в электрических цепях – это  гарантия поддержание полной мощности P0 на определённом постоянном уровне, что и отмечено в теории электрических цепей [2].

 

 

2.     Конструкция и назначение первичной катушки

 

 

Итак, выше выяснено, что в трансформаторе Теслы происходит преобразование электрического тока () в напряжение виктори-поля. Т.е. колебания мощности электромагнитного поля переходят в колебания мощности виктори-поля. Переход этот реализован через пространственный поворот колебаний. Переход энергии электромагнитного поля в пространство осуществляется первичной катушкой. Т.е. функциональное назначение катушки – антенна. Конструктивно она представляет собой штыревой вибратор. Действующая длина антенны определяется половиной длины волны исходного колебания [3а]. Соответственно, высота первичной катушки определяется диной волны исходного колебания. Длина волны исходного колебания, которое передаётся в пространство, соответствует диаметру первичной катушки. В данном случае использован принцип эквивалентности полевых колебаний колебаниям в материальном носителе. Т.е. постоянный ток, протекающий через первичную катушку, автоматически становится переменным с длиной волны, равной диаметру витка катушки, это длина поперечной волны мощности. А действующая длина антенны (высота первичной катушки) определяется в половину длины продольной волны исходного колебания, те составит половину диаметра первичной катушки.

 

Это были требования для антенн, передающих энергию электромагнитного поля. Для антенн, передающих энергию виктории-поля требования точно такие же. Единственное отличие заключается в том, чтобы получить энергию виктори-поля на выходе антенны первичной катушки. Это реализуется довольно просто – надо чтобы на конец антенны приходился узел колебания виктории-поля. А для этого достаточно сформировать соответствующий сдвиг по фазе на четверть длины волны, т.е. перенести точку формирования колебания из точки 0 в точку t1 (рис.1). Такой сдвиг формируется конструкцией первичной катушки. Именно конструкцией, потому что кроме сдвига по фазе в колебаниях на π/2 надо ещё изменить плоскость действия векторов напряжённости полевой структуры. Потому что плоскости действия векторов напряжённости электромагнитного поля и виктори-поля взаимно перпендикулярны, т.е. сдвинуты в пространстве на π/2. Об этом более подробно в статье [4] или примерно как на рис.2.

 

Из рисунка видно, что магнитная напряжённость виктори-поля всегда перпендикулярна магнитной напряжённости электромагнитного поля. Существование магнитной напряжённости виктори-поля именно с таким расположение вектора напряжённости уже нашло своё применение в магнитных устройствах Николаева [5]. Поэтому пространственная ориентация напряжённостей обоих полей важна для осуществления перехода из плоскости действия напряжённостей электромагнитного поля к плоскости действия напряжённостей виктори-поля.

 

Таким образом, конструкция первичной катушки выполняет двоякую задачу. Во-первых, это формирование сдвига по фазе колебания напряжения на π/2. Во-вторых, формирование плоскости действия векторов напряжённости виктори-поля, которая перпендикулярна плоскости действия векторов напряжённости электромагнитного поля. Поэтому в конструкции первичной катушки важно соблюсти пропорции диаметра витка и высоты ктушки, а также количество витков. Указанная пропорция формирует не плоскую полевую конструкцию – виток, а пространственную – спираль. А количество витков формирует величину сдвига фазы колебаний.

 

Но это ещё не всё. Выше мы выяснили, что первичная катушка является антенной – излучателем энергии наподобие штыревого вибратора. Чтобы определить энергию какого именно поля – электромагнитного или виктори-поля – излучает первичная катушка надо знать  точный размер этой катушки.

 

Исходя из графиков колебания мощности в цепи первичной катушки, видим, что если излучение начинается в момент t0, то первичная катушка начинает излучать мощность PE. Это соответствует узлу колебания мощности электромагнитного поля, т.е. началу витка. Для того чтобы попасть в узел колебания виктори-поля необходимо начало излучения перенести в точку t1. Эта точка во времени соответствует узлу или началу формирования колебания мощности PV виктори-поля. Но для этого необходимо, чтобы ток протёк в катушке ещё четверть периода – и, соответственно, четверть витка, что равнозначно π/2 или 90°.

 

Следовательно, чтобы первичная катушка стала источником колебаний мощности виктори-поля, необходимо, чтобы она имела не целое количество витков, а на четверть витка больше. Поэтому в описании всех экспериментальных установок трансформатора Теслы  указывается, что витков должно быть 2-3, т.е. не 2 и не 3, а где-то между этими значениями. Теперь вы понимаете, почему именно так указывается. И вы теперь знаете, что к целому числу витков необходимо обязательно добавить  кусочек в четверть витка.

 

Четвертьволновая добавка в первичной катушке не только переносит начало формирования излучения мощности в точку t1 узла виктори-поля. Она также переносит излучающий конец антенны в совсем другую плоскость действия векторов напряжённости поля – в плоскость виктори-поля, как показано на диаграммах рис.4. При этом учитывается, что плоскость действия векторов электромагнитного поля (как и виктори-поля) всегда совпадает с плоскостью поперечного сечения проводника с током [5ф].   

 

Осталось определить высоту первичной катушки. Ранее уже была определена высота первичной катушки как антенны электромагнитных колебаний – это ½  диаметр витка. Соответственно, чтобы получить антенну, излучающую энергию виктори-поля, следует увеличить эту высоту на четверть витка, что составит ¾D диаметра витка. Именно при такой высоте первичной катушки формируется правильная пространственная конструкция первичной катушки трансформатора Теслы, преобразующая энергию электромагнитного поля в энергию виктори-поля.

 

 

3.     Конструкция вторичной катушки

 

 

Вторичная катушка трансформатора Теслы кажется более привычным элементом, чем первичная – обычный каркас, обычная намотка. Но и она также имеет предназначение антенны – теперь уже приёмной. Чтобы принять переданный сигнал, надо чтобы и передающая и принимающая антенны были настроены на одну волну. Но вторичная катушка делается меньшего диаметра, что указывает на меньшую длину волны колебания виктори-поля. Она, как правило, расположена соосно первичной катушки внутри неё. Поэтому длина волны принимаемого ею колебания  может быть только высшей гармоникой основного колебания первичной катушки. Наиболее подходящий вариант – это третья гармоника основных колебаний электромагнитного поля. Тогда пространство внутри первичной катушки может быть представлено диаграммой, примерно как на рис.5.


Диаграммы рис.5 показывают, что третья гармоника колебаний электромагнитного поля хорошо укладывается в поперечном сечении витка первичной катушки. На то, что это именно третья гармоника указывает тот факт, что по периметру витка первичной катушки укладывается ровно три поперечных волны этой гармоники. При этом узел 5 соответствует узлу второго колебания и контур витка катушки, расположенной в этом узле будет содержать две поперечных волны. Если в центр первичной катушки поместить сердечник, поверхность которого начинается в узле 1, то по контуру сердечника расположится только одно поперечное колебание третьей гармоники.

 

Кроме этого расположение узлов и длина продольных колебаний, которые укладываются на один радиус первичной катушки хорошо корреллируются с количеством витков на первичной обмотке. Из чего можно сделать вывод, что действующая длина антенны или высота первичной катушки, должна быть равна радиусу первичной катушки. И диаграмма рис.5 говорит, что антенна должна состоять из двух полных витков и одной четвертушки витка. Тогда она будет соответствовать поперечному срезу своего витка. При таком соответствии между количеством витков в первичной катушке и количеством укладывающихся волн в её поперечном сечении происходит пространственное наполнение – переход к сферической волне.

 

Чем ещё примечательна диаграмма рис.5, так это тем, что она один в один повторяет распространение гравитационных волны внутри земли и других небесных тел солнечной системы – планет, их спутников, солнца, которые являются источниками гравитационного поля и его колебаний [6]. Т.е. такие устройства уже давно «работают» в природе.

 

Узлы колебаний на диаграммах рис.5 соответствуют точкам пространства внутри первичной катушки, где максимальными будут либо виктори-ток, либо виктори-напряжение. Т.к. виктори-ток подчиняется закону синуса, то он будет максимальным в чётных узлах, а в нечётных узлах максимальным будет напряжение. Поэтому размер вторичной катушки следует выбирать исходя из того, что необходимо получить на выходе – ток или напряжение. 

 

Следующий вопрос касается толщины провода в обмотках первичной и вторичной катушек. В конструкции катушек трансформатора бросается в глаза тот факт, что диаметр провода первичной катушки – большего диметра существенно превосходит диаметр провода обмотки вторичной катушки. Это можно объяснить, если только прибегнуть к параметру δтолщине генерирующего слоя – из теории гравитационных волн [6]. Диаметр проводника обмотки вполне может быть аналогичным параметром у колебаний электромагнитного или виктори-поля – он отвечает всем его признакам. И главный признак – это то, что он всей своей толщиной генерирует в пространство энергию поля. С другой стороны, по своей сути проводник обмотки – это геометрическое место узлов колебаний поля. В последнем случае использована аналогия между спиралью катушки и спиральной траекторией движения небесного тела, которое, как известно, всегда находится в узле колебаний [6].

 

Поэтому поперечное сечение проводника катушки должно соответствовать поперечному сечению точки узла колебаний на данном удалении от источника колебаний. Принимаем, что у катушки сердечника с радиусом витка r0=D/2 диаметр проводника обмотки равен  δ. Тогда в любой другой соосной катушке с радиусом rk=kr0, где  k – это номер узла колебания, диаметр dk провода равен dk=kδ. Соответственно, у первичной катушки диметром D9 у провода обмотки диаметр равен d9=9δ.

 

 

4.     Расчёт напряжений в обмотках трансформатора

 

       Данный параграф предполагает, что кто-нибудь из Читателей сможет предложить практический расчёт трансформатора Тесла с учётом материала данной статьи. Я надеюсь на это.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.        Бабич И.П. "Мощность в электрических цепях переменного синусоидального тока" http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12541.html

2.        Теоретические основы электротехники, Л. А. Бессонов: Высш. шк., 1996г.

3.        Ерохин Г.А. и др. Антенно-фидерные устройства и распространение радиоволн, М. Горячая линия

– Телеком, 2004г.

4.        Бабич И.П., Система уравнений Максвелла и теория полевых структур,

http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9513.html

5.        Николаев ,

6.        Бабич И.П. "Гравитационные волны в солнечной системе"

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11779.html

7.        Трофимова Т.И., Курс физики, М., Высшая школа, 1985г.

8.        Бабич И.П., Законы гравитации – поиски физического смысла. Часть 1

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10300.html

 

 

 


Просмотров: 22602

Комментарии к статье:

№ 1259   Сергей    2014-20-06 15:27:06
Да действительно,вторичная катушка настраивается на высшие гармоники частоты первичного контура,проверено мной практически,только так на выходе образуется высокое напряжение
№ 1287   Инна Павловна   2014-09-10 18:25:33
Сергей! Вы меня очень поддержали этим сообщением. Получается, что мои гипотезы нашли своё подтверждение на практике. А вы можете сказать, где можно почитать о вашем эксперименте и об установке, на которой вы наблюдали этот эффект. Можете написать мне по адресу innapavlovna@list.ru. Буду вам очень признательна.
№ 1345   Yarinox   2014-28-11 02:02:20
!!! Очень похоже на правду, но складывается впечатление что статья оч. подрезана, гдето потерялись бублики и радиальные столкновения....
№ 1348   Инна Павловна   2014-28-11 14:40:37
Действительно, уважаемый Yarinox, статья ещё не окончена - по сути это черновик начала статьи. Причём, расчёт со стороны радиоинженера с учётом конструкционных особенностей устройства. Не знаю куда вставлять бублики - поделитесь информацией, если можно. А по поводу радиальных столкновений - это зависит от сдвига фаз - можно и режим генерации (самовозбуждения) получить - зависит от радиусов катушек и расстояний между ними.
№ 1414   retas   2015-22-03 13:53:54
Мне неудалось найти у Теслы такого трансформатора каким его делают. У Теслы "обычный" трансформатор без сердечника, т.е. первычка индуктивно связана со вторичкой а делают его в виде передатчика (возбудителя)-приёмника. Если у трансформатора имеется сердечник, то уже его свойства определяют свойства трансформатора (катушка становится посредником). Катушка без сердечника имеет СВОЙ (своя индуктивность и своя ёмкость)четкий резонанс и при подходящей частоте возбуждения даёт шикарный отклик.
№ 1434   Эдуард   2015-24-04 09:11:11
Добрый день,товарищи собираю катушку тесла,очень много вопросов по поводу расчетов,если кому не сложно помогите с расчётами,буду очень благодарен,если найдутся желающие вот эмейл Alpine08@Ro.ru
№ 1461   Владимир Максимович   2015-07-07 10:49:18
На №1434
     Автор, скорее всего, погибла на Юго-Востоке Украины.
№ 1492   Вячеслав   2015-15-09 14:08:50
№ 1461 Владимир Максимович, Откуда такая информация?
Я тут решил собрать трансформатор Теслы. Собрал на качере Бровина. Получилось с первого раза, правда с очень низким эффектом. Сейчас воспользуюсь выкладками теории из этой статьи. В ближайшее время результаты будут. Если кому-то интересно, то пишите на WParamonov@yandex.ru
Кстати, если у кого есть возможность сделать щедрый подарок в виде осциллографа, то результаты могут быть более существенными, т.к. третью гармонику на ощупь искать несколько затруднительно.
№ 1493   Владимир Максимович   2015-15-09 14:32:39
На №1492
     Вячеслав, я исхожу из наших предыдущих общений с Инной Павловной. Сейча она перестала мне отвечать. А, так как она проживает (проживала) на Украине, я сделал вывод о том, что её нет среди живых.
№ 1815   АК   2016-11-08 09:21:29
Владимир,
в том то и дело что технология Теслы - сугубо резонансная; и тут либо нужно иметь то особое чутьё и "высший разум" г-на Тесла, едва ли у кого ныне имеющиеся по сразу нескольким причинам и обстоятельствам бытия, или иметь - это помимо "просветленного" ума, уже настроенного в ментальный "резонанс" с Николою Тесла - но и неплохую измерительную аппаратуру: как минимум, генератор в диапазоне, навскидку, 100 кгц - 5 мгц плюс приличный, лучше двухлучевой осциллограф того же или лучшего частотного диапазона (20 мгц и выше). Иначе, как @массы (tm) ругатся подчес: "хрен настоишь эту грёбаную теслу!" (tm) :)
Кстати, "о кроликах" (пресловутой "самодостаточности").
Г-жа Бабич, конечно же, в своём роде гений - это я о её концепции в статьях Гравитация - но в вопросе о принципах устройств Николы Тесла она, к великому сожалению, следует той "мэйнстримной" и в корне порочной доктрине пресловутой "нулевой точки" (Null-Point Energy), что навязали миру всё те же релятивисты (тут - окопавшиеся в квантовой механике тоже)...
Вот поэтому у Бабич тут этакий "винегрет" из вполне верных соображений (скажем, о геометрии катушек и побочном термодинамическом эффекте: "холодных" катушках) и, увы - ложных идеек, источником которых является указанная выше доктрина и догма современной КЭД и иже с ними (сужу я конечно не только по этой статье Бабич, но и по её ещё 3м статьям на сайте НТ библиотеки).
Хоть сугубо добро, но-таки посмеялся тут над её пониманием роли заземления как "ниже уровня земли" в сопоставлением с тем же ложным понятием пресловутой "энергией нулевой точки"... :( Да и её "виктори-поле" (!!!) суть лишь этакая перелицовка понятий той же "нуль-энергии", но никак не прорыв в должные выси эфиродинамики...
Так что следуя таким вот "солянкам", тот желанной многими, но ускользающей (этак как привидения) эффект "самодостаточности", разумеется, никак не получишь! Нужно следовать исключительно воззрениям Тесла и его оригинальной эфиродинамической физике явлений, а не смешивать оные с последующими напластованиями сами знаете кого! =)
Увы, г-жа Бабич "повелась" таки в этом вопросе изрядно... :( Это не в обиду ей-покойнице! Просто уже век действует в умах ложная система воззрений, "отстроиться" от которой ой как нелегко! И далеко не всем это удаётся...
Тысячу раз прав тот же г-н Бровин (это его "Качер Бровина"), сказавший однажды, помнится, в интервью "Глобальной волне" нечто (цитирую по памяти, передаю лишь суть) следующее: "Когда к вам приходит в качестве инструктора-консультанта некий инженер, он сразу встаёт на-дыбки и говорит - Здесь всё не так и эта конструкция в принципе работать не может! Потому, что он, по сути дела, инвалид ума! (с) Или скорее "зомби"-образованец. :) Готов подписаться под каждым подобным словом, сказанным г-ном Бровиным!
№ 1816   Владимир Максимович   2016-12-08 10:39:36
На №1815
     Андрей, У Вас такое же право нести всякий сумбур, как и у меня!
     Я считаю, что любой сумбур - правда!
     Ведь он не придумывается человеком, а считывается из космического информационного банка!
     Именно поэтому я и говорю всегда о собеседнике: "Если он так считает, то пусть так и будет!"
     В конечном счёта важно наличие логичного объяснения наблюдаемому явлению!
     
     Теперь немного о "самодостаточности".
     Когда я проводил расчёты гравимоторов, то исходил из понятной для меня на тот момент логики: "Если суммарный момент вращения колеса в одну сторону всегда больше суммарного момента вращения этого же колеса в другую сторону, то колесо ОБЯЗАНО постоянно вращаться в сторону большего момента вращения!
     Согласитесь, Андрей, с тем, что сама по себе постановка вопроса кажется довольно логичной!
     Да вот только - фигу! Не вращается, паскуда, и всё тут!
     Я перестроил много вариантов гравимотов. Наконец, до меня дошла нелогичность моей постановки.
     Надо учитывать работу!!! Иначе говорить о самодостаточности - бессмысленно!
     НИКОГДА и НИКАКОЙ гравитационный мотор не сможет быть самодостаточным!
     
     Работа магнитного мотора основана на том, что магнит ротора сначала притягивается к магниту статора, но потом ОБЯЗАН проскочить мимо и начать от того же магнита статора отталкиваться!
     А этого достичь НЕВОЗМОЖНО без дополнительного внешнего воздействия!
     Поэтому НИКОГДА и НИКАКОЙ магнитный мотор не сможет быть самодостаточным!
     
     Как видите, Андрей, я не касался эфира или каких-то других "тонких материй". Но результат соответсвует реальностям!
№ 1819   АК   2016-13-08 17:19:55
Владимир, очень хорошо конечно, что Вы столь демократичны к чужим мнениям. Это большой плюс ныне. Что касается сумбура: ясно, что когда (я или Вы) пишите в камментах, никто не далает это так же тщательно подбирая слова и выражения, как скажем при написании научной статьи! Не правда ли? Иначе жизни не хватит... (Хотя сам я уже лет12- 15 ну очень редко участвую в интернет-дебатах! На это есть достаточно весомые для меня, преимущественно морально-этические причины.)
Так вот, наверно я действительно не столь уже ясно и добросовестно, как было бы это изложено в статье, изложил тут свою точку видения сего предмета. Тогда извиняюсь.
Но может быть, - это скорее всего так и есть, - моя точка (или если хотите: "кочка") зрения слишком уж отличается не только от Вашей: это не удивительно, - но по большей части отличается радикально именно от пресовутого "мэйнстрима" - суть воззрений, навязанных официальным образованием. (Тут - по электродинамике, об эфире же и технологиях Тесла, понятно, в офоциозе и речи не ведётся и вестись "в этой жизни" не может!) Что естественно ещё более затрудняет понимание всего этого нынешним типичным умам...
Если честно - Ваше высказывание тут о гравимоторе - явно оффтопик, но - "хозяин барин". Но тогда и я позволю-таки себе высказать тут же встречное мнение: по-злоупотребляю Вашим демократизмом и свободой слова! :)
Прекрасно понимаю, что Вы хотите тут сказать, когда поняли, что нужно опиратся скорее не на теоретические - подчас во многом фиктивные (суть умозрительные) представления, но именно на твёрдый "гранит" самой физики - тут сугубо механики. Да, работа вырулит :) Правда, это в работа (хотя давно уже говорят в таких случаях: энергия), проявляющаяся в имманентно стационарных или сугубо замкнутых полях. Скажем, как в любой машине - начиная со скажем паровой или гидравлической (но отнюдь не на проточной, однако), и кончая изощрёнными самозамкнутыми агрегатами, теми же ДВС и так далее...
Заметьте, даже не задействовав парадиму эфиродинамики, никто не сможет оспорить того факта, что гравитационное поле планеты отнюдь не замкнуто на (или в) некие механизмы, каковы бы те ни были, не правда ли? А это в корне (!) меняет картину взаимодействия, конечно, в случае НЕ центрально-симметричных сил, - и когда части "механизма" (обобщённо говоря) смогут, так или иначе, взаимодействовать с гравиполем. Например, пусть и в циклическом, но сугубо разбалансированном (притом, весьма хитро) колесе...
Замечу ещё - уже чисто эпистемологически (не хочу употреблять подмоченное слово "философия"): все склонные к идеологии сциентизма и его следствиям в рамках радикального образованчества - они органически не способны, да и не желают именно по идеологическим - монистическим и "диалектическим" (ложно притом!) соображениям входить в суть вещей так, чтобы оперировать отнюдь не одним, а именно множеством (!) критериев...
Многофакторное мышление и соответствующий анализ не входит в число добродетелей таковых деятелей! ;) Соответственно этому, и учитывать несколько факторов оные просто не умеют. Если же им укажешь на эту явную нужду (для того, чтобы правильно разобраться в какой-то нетривиальной задачке) - оные начинают этак шипеть... как огнетушитель - из-за посещения оных суровым господином Батхёртом... ;) Навидался-ж я за долгую жизнь этого!
Считать же всех изобретателей мира, которые что-то смогли сделать и показать это миру, отъявленным лгунами и невеждами на основании того, что у тебя-любимого это (неважно что конкретно) не вышло и не работает (как надо) при попытке сделать такое же устройство - это, хм... крайняя степень самомнения (скажем этак мягонько-дипломатично)...
Как-то Вы верно заметили, что - цитирую для быстроты по памяти, - "если у кого-то это [неважно что именно и конкретено] получилось, то это не значит, что получится и у меня". Это весьма верно подмечено! Но виноват ли в этом (тем более, дескать, всегда) именно тот, у кого это самое получилось, а может и нет или не совсем так (вопрос этот, конечно, трудно доказуемый "дистанционно" на все 100%), а у меня - не получилось! Так что "бабушка надвое сказала" - виноват ли другой, или может быть именно ты сам и виноват в этом?.. (Пресловутые "неосилянты" и "кривиые ручки" в этом может быть и есть причина?) Или просто имеет место недостаточное терпение, не говоря уж о недостаточных знаниях...
Кроме того, крайне глупо полагать, что взятый откуда-то патент или особенно краткое описание девайса (без технолог.карты) есть вполне достаточная основа для его повторения.
Всякий настоящий изобрататель или конструктор прекрасно знает и понимает, что в патенты ДАЛЕКО НЕ ВСЁ "выкладывается" - по вполне понятным, надеюсь, соображениям и основаниям... И что для его осуществления "в железе", подчас, нужно нехилое инженерное чутьё и знания - не меньшие, нежели были у изобретателя.
Точка! Более дискутировать на эти темы не вижу смысла: потеря дорого времени. Каждый высказал своё видение прдемета. На том и остановимся. (Я так точно уж остановился.)
Успехов!
№ 1820   АК   2016-13-08 17:58:28
P.S. Увы, поторопился и упустил ответить и на Ваш "магнитный" посыл...
Итак, тут более чем в случае попыток "запрячь" гравиполе есть возможность ИСКУССТВЕННО И ИСКУСНО организовать дело так, чтобы (а) магнитные потоки оказались "протекающими" через рабочее тело дейвайса так, чтобы оные были центрально-несимметричными; (б) петля гистерезиса была явно выраженной и особым образом задействованной; (в) в системе были задействованы особые условия (вкратце: колебательные на резонансных частотах материалов) для возбуждения эфирных (!) потоков (вихрей) для "ассимиляции" оных устройством. //Понятно, для любого, для кого мир помимо вещества/"матери" есть лишь радикальная пустота "вакуума", и кто радикально зашорен ;) на таковой вот идеологии, и тогда эфира и всех соответствующих эффектов "не может быть потому, что не может быть никогда!" (tm) // Между тем, в мире есть уже куча патентов на "двигатели" (точнее, генераторы электроэнергии) именно на магнитной "тяге" (говоря вкратце, не в точной, да и не сложившейся пока терминологии).
И ведь оные девайсы довольно давно уже выпускаются, но поначалу - "негласно" для пресловутого "народа" - кто хочет таки знать правду: интернет в помощь! Зато, как минимум, уже два устройства, так или иначе - оба по-разному! - задействующие магнитные эффекты, выпущены китайцами (экономайзер на 3 кВт) и "буржуинами" (U-Plug на эффекте Сёрла на 2 кВт ЕМНИС) и довольно-таки массово. А то ли ещё вскоре будет! Опять-таки - инет в помощь.
Мне очень хочется дожить и посмотреть на тот "цирк", когда такие устройства станут действительно массовыми! СЛЕДОВАТЕЛЬНО: ФАКТОМ АП ТЭЙБЛ! Главное, посмотреть на "мины" тех, кто ныне с пеною у рта "шипит" о "невозможности" всего этого...
Хотя понимаю: с большинства сих товарисчей "что с гуся вода"! Да-с, навидался!.. Но если человеки перестанут-таки быть всего лишь "двуногими без перьев", то всех оных догматиков погонят ссаными тряпками - да по мордасам! - отовсюду, где ныне те сидят и вещают, а то и "троллируют", чаще - чужими ручками! - оные академисты-долбоёбы и иже с ними.
Аминь!
№ 1825   Владимир Максимович   2016-14-08 10:17:16
На №1819
     Андрей, мысли Ваши вполне понятны (во всяком случае - мне), но они не имеют никакого отношения к теме данной статьи!
     Обмениваться общими мыслями лучше всего - по почте!
№ 1871   гость   2016-21-09 12:45:28
Да,много чего тут по написано,а толку?!
Где практические расчёты????!!!!
№ 1872   Владимир Максимович   2016-21-09 22:10:29
На №1871
     К сожалению И. П. Бабич уже умерла.
№ 1891   Серж   2017-02-01 14:13:46
Расчет транса Тесла с учетом емкости земли: http://gorchilin.com/calculator/coil14#HC=300&DC=50&W=200&CGND=2&DT=300&DP=70
№ 1892   Владимир Максимович   2017-07-01 12:07:20
На №1891
     Серж, спасибо!

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]