Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена
Последнее обновление: 12.1.2015

Петров Владимир Максимович

petrovla@yandex.ru

моб. 8-916-915-3203

дом. (8-499) 651-2445


Просмотров: 4167

Комментарии к статье:

№ 36   станислав   2010-23-02 14:07:07
уважаемый владимир максимович! черезвычайно понравился скалад вашего ума и стиль мышления и ну и прошу подклчится к созданию новых видов движителей для вездеходов в арктике и на море с участием нашей сети старых друзей ученых и изобретателей с уважением станислав самсонов stass19@yandex.ru
№ 38   Владимир Максимович   2010-23-02 18:35:19
Станислав, выражаю Вам признательность за внимание к моему сайту! Я БЕЗ СОМНЕНИЯ готов с Вами сотрудничать.
№ 58   Владислав Ткачук   2010-27-03 20:41:16
Уважаемный Владимир Максимович! Чрезвычайно удивлен Вашему разностороннему мышлению! Бесспорно, Ваша способность иметь такие широкие познания в таких различных отраслях вызывает уважение, и, порой, даже зависть. Искренне желаю Вам удачи, В.Ткачук apva-a@yandex.ru
№ 61   Владимир Максимович   2010-30-03 20:32:05
На №58 Владислав, спасибо за внимание к моему сайту! За комплименты - спасибо особое! Однако моей заслуги в этом нет. Когда Вы дойдёте до моего возраста, Ваши знания будут не меньшими.
№ 371   Владимир   2011-20-01 23:31:42
Доброе время суток! Весьма интересно и познавательно было почитать ваш сайт, особенно раздел- движители. Я не великий инженер, однако мне не понятно, почему в ваших расчетах вы не учитываете тот факт, что для прыгающих вибраторов опорой выступает поверхность по которой он прыгает!!! А следовательно ни в каких вариациях смещение центра масс не может дать безопорного движения. С уважением, Владимир Демченко.
№ 372   Владимир Максимович   2011-20-01 23:49:14
На №371. Владимир, Спасибо за внимание к моему сайту! А теперь - по теме. Сегодня даже не великий инженер ОБЯЗАН знать элементарные законы физики. А среди них тот, в соответствии с которым прыгающий вибратор НЕ ОТТАЛКИВАЕТСЯ ни от какой бы то ни было опоры (если, конечно, не учитывать какую-нибудь эфироподобную среду, пока не известную физикам).
№ 601   Богомолов Вячеслав Иванович   2011-22-10 06:46:09
Уважаемый Владимир Максимович, очень рад что попал к Вам на сайт и прочёл множество интересных материалов, узнал от Вас новые продуктивные идеи.

Я отправил Вам по электронной почте письмо с просьбой о критике моих заметок.
Простите, пожалуйста, там перепутал Ваше отчество.
№ 602   Владимир Максимович   2011-22-10 10:25:24
На №601
     Вячеслав Иванович, спасибо за внимание к моему сайту.
     Я непременно просмотрю присланные Вами материалы и с удовольствием буду обмениваться мнениями.
№ 786   Искатель пути   2012-18-03 21:51:44
Здравствуйте Владимир Максимович!

Я не смог найти на вашем сайте ГравиМот-55.

На данный момент у меня не хватает времени заниматься сайтом, но надеюсь время появится.
Гравитационные двигатели в прощете в статике не дают положительных результатов и думаю нужно искать в динамике и только. В ускорении и замедлении.

Хочется узнать ваше мнение

1. В книге "Механика живого неба" http://www.ornithopter.ru/1/files/w/ndex16.html "Когда шарик скатывается по наклонной плоской поверхности с небольшим уклоном под действием силы притяжения, он получает горизонтальный импульс движения (количество движения), который значительно больше импульса движения (количества движения) в направлении действия силы притяжения." Можно ли использовать этот принцип для гравитационного двигателя?

2. Есть интересная машина(G-Force machine http://proaudio.kz/gravitylab_mail.ru/alternatives/real/g_force_machine/docs/WIREC2008/WIREC2008.htm) в которой грузы поднимаются не с линейной скоростью, а с линейным ускорением, опускаются с линейной скоростью. Вы анализировали подобные конструкции? И что можете сказать об этом принципе?

С ув. Искатель пути <gravitylab@mail.ru>
№ 787   Владимир Максимович   2012-18-03 22:19:06
На №786
1. Я щибся и обозвал модель ГравиМот-54, как ГравиМот-55
2. На моём сайте имеется поисковик. Набрав слово и термин, Вы определяете источник поиска: статья или комментарии.
3. Я не знакомился с присланной Вами информацией, но непременно познакомлюсь.
4. Я не писал о вашем ленточном моторе, как о не работающем. Я отметил только его схемотехническую громоздкость.
5. Лично я уверен, что при отсутствии положительного результата во время расчётов схемного решения нет смысла даже начинать конструирование.
6. Для обмена информацией удобнее использовать электронную почту.
№ 1126   Денис   2013-22-07 20:56:45
Владимир Максимович, вот еще импульсный движитель:

http://youtu.be/oOWKjeOgibQ

Это некто Слава Романов. Контактов с ним не имею.
№ 1127   Владимир Максимович   2013-22-07 22:21:05
На №1126
     Денис. если на любой тележке драбудеть каким-либо вибратором и при этом не разрешать колёсам свободно вращаться в обе стороны, то тележка будет двигаться только в одну сторону.
     В данном примере - это НЕ ДВИЖИТЕЛЬ. Это - ДВИГАТЕЛЬ!
     Если данное устройство разместить , например, на плотике, то максимум, на что будет способен нагруженный данным устройством плотик, так это дёргаться туда-сюда. И не более того.
№ 1400   Владимир Максимович   2015-14-01 11:47:22
На №786
1. В Вашей первой ссылке отсутствует информация о шаре, скатывающемся по наклонной поверхности. Но даже и в этом случае скатывающийся шар производит работу, пропорциональную разнице между верхним и нижним уровнями, и умноженную на коэффициент потерь. Причём, чем меньше наклон, тем больше потери. Наименьшими эти потери будут при вертикальном падении.
     Для практического использования Вашего предложения потребуется в конце скатывания каким-либо способом поднять шар на исходную высоту. Для этого придётся затратить работу, которая будет больше той, что была получена при скатывании. И опять же - плюс потери на подъём.
     Получается, что построить гравитационный самоработающий мотор в принципе НЕ возможно, если подъём тела на исходную высоту кто-то попытается выполнить за счёт энергии, наработанной при его падении.
2. Найти информацию по Вашей второй ссылке не представляется возможным. Но, тем не менее, опускание тела с постоянной линейной скоростью предполагает, что силу гравитации кто-то пытается ПОЛНОСТЬЮ нейтрализовать. Только в этом случае тело будет падать с постоянной скоростью.
     Подъём же тела с постоянным ускорением предполагает, что кто-то должен приложить к телу силу, превышающую вес тела.
     В этих случаях о каком-либо выигрыше сил речь идти уже не может!

№ 1566   Юрий Викторович   2015-20-12 11:26:49
Ярослав Старухин в прошлом годе о вас и вашем магнитном двигателе кино снял...
В прямом эфире пообещали на ЧПУ диск сделать, да денех на магниты подкинуть...

Сделали? Подкинули?

Мотор заработал?

Как с ним дела-то обстоят?
№ 1567   Владимир Максимович   2015-20-12 12:43:31
На №1566
     Юрий Викторович,
1. Мне лично Ярослав ничего не обещал!
2. Денег на магниты не подкидывал!
3. Мотор заработал! НО!
     Сфера моих интересов - не просто магнитный мотор, а мотор САМОДОСТАТОЧНЫЙ!
По схеме, показанной Ярославу, самодостаточность реализовать нельзя!
На этом мои работы с магнитными моторами закончились!
4. Сейчас готовлю эксперименты с самодостаточными электрогенераторами, не имеющими подвижных элементов!

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]