—тать€ из сайта petrovlam.ru
јвтор: ѕетров ¬. ћ.
¬ведена 12.11.2009
ѕоследнее обновление: 07.09.2010

—тать€ из сайта petrovla.ru автор ѕетров ¬. ћ. ¬ведена: 20.06.09

ѕисьмо

-- ”¬ј∆ј≈ћџ… ¬Ћјƒ»ћ»– ћ»’ј…Ћќ¬»„,Ќјƒ≈ё—№ Ќј ¬јЎ≈ ѕ–≈Ѕџ¬јЌ»≈ ¬ ƒќЅ–ќћ «ƒ–ј¬»».я ќ«Ќј ќћ»Ћ—я — Ќ≈ ќ“ќ–џћ» ќѕ”—јћ» Ќј ¬јЎ≈ћ —ј…“≈.ћ≈Ќя ѕќ–ј«»Ћј ¬јЎј Ѕ”–Ћяўјя ‘јЌ“ј«»я. » Ё“ќ ’ќ–ќЎќ.ќƒЌј ќ ћЌ≈ ѕќ ј«јЋќ—№,„“ќ ¬џ ѕќ–ќ… ”¬Ћ≈ ј≈“≈—№ —’ќЋј—“» ќ… .
Ќ≈—ќћЌ≈ЌЌќ,” ¬ј— ≈—“№ ѕ–≈ –ј—Ќџ≈ —’≈ћЌџ≈ –≈Ў≈Ќ»я,ƒ¬ј »«  ќ“ќ–џ’ ¬џ –≈јЋ»«ќ¬јЋ»,» „≈—“Ќќ ѕ–»«ЌјЋ» ‘»ј— ќ.я ”¬ј∆јё ¬ј— «ј “ќ ,„“ќ ¬џ ЁЌ“”«»ј—“,Ќќ Ќ≈ ‘јЌј“» .ѕќЁ“ќћ” я Ќјƒ≈ё—№,„“ќ ¬џ Ќ≈ѕ–≈ƒ¬«я“ќ ¬ќ—ѕ–»ћ≈“≈ Ќ≈ ќ“ќ–џ≈ ћќ» «јћ≈„јЌ»я.
1)∆»ƒ ќ—“Ќџ… ƒ¬»∆»“≈Ћ№ Ќ≈ —ћќ∆≈“ –јЅќ“ј“№,ѕќ“ќћ” „“ќ ћџ »ћ≈≈ћ ƒ≈Ћќ — ∆»ƒ ќ—“№ё,ј ќЌј ¬ “–”Ѕ ≈ —ќ«ƒј≈“ ќƒ»Ќј ќ¬ќ≈ ƒј¬Ћ≈Ќ»≈ ¬ќ ¬—≈’ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я’,“.≈. ƒј¬Ћ≈Ќ»≈ ∆»ƒ ќ—“» Ќј ¬≈–’Ќёё » Ќј Ќ»∆Ќёё ѕќ¬≈–’Ќќ—“» »«ќ√Ќ”“ќ… “–”Ѕ » ќЅќ–ј„»¬ј≈“—я Ќ”Ћ≈ћ.
2)ј “≈ѕ≈–№ √Ћј¬Ќџ… ¬ќѕ–ќ—, ќ“ќ–џ… я ’ќ„” ќЅ—”ƒ»“№.¬ „ј—“» 10 , ј∆≈“—я,ѕ≈–¬ќ… «јƒј„≈… —“ќ»“ ѕЋјЌ а сѕ–ќ–≈«№ё, ¬ ѕј«≈  ќ“ќ–ќ… –ј—ѕќЋќ∆≈Ќ –ќЋ» . ѕЋјЌ ј ¬–јўј≈“—я,ј ƒ¬»∆≈Ќ»≈ –ќЋ» ј ќ√–јЌ»„≈Ќќ ¬≈–“» јЋ№Ќќ… —“≈Ќ ќ….¬џ «јƒјЋ» ¬ќѕ–ќ— ,≈—“ь Ћ» ¬ Ё“ќћ —Ћ”„ј≈ ÷≈Ќ“–ќЅ≈∆Ќјя —»Ћј? ¬џ ”“¬≈–∆ƒј≈“≈,„“ќ ≈≈ Ќ≈“,ѕќ— ќЋ№ ” “–ј≈ “ќ–»я –ќЋ» ј ѕ–≈ƒ—“ј¬Ћя≈“ ѕ–яћ”ё.я —ќ∆јЋ≈ё,Ќќ — Ё“»ћ ”“¬≈–∆ƒ≈Ќ»≈ћ Ќ≈ ћќ√” —ќ√Ћј—»“№—я.ƒ≈Ћќ ¬ “ќћ, „“ќ –ќЋ»  ”„ј—“¬”≈“ ¬ќ ¬–јўј“≈Ћ№Ќќћ ƒ¬»∆≈Ќ»» ѕЋјЌ »,ѕќЁ“ќћ” √≈Ќ≈–»–”≈“ ÷Ѕ —»Ћ”, ќ“ќ–јя ”–ј¬Ќќ¬≈Ў»¬ј≈“—я –≈ј ÷»≈… ¬≈–“» јЋ№Ќќ… —“ќ… ».»ћ≈ЌЌќ ЅЋј√ќƒј–я ƒ≈…—“¬»ё “–≈“№≈√ќ «ј ќЌј Ќ№ё“ќЌј “–ј≈ “ќ–»я –ќЋ» ј ќ ј«џ¬ј≈“—я ѕ–яћќ….“.ќ.¬ј∆Ќј Ќ≈ ‘ќ–ћј “–ј≈ “ќ–»»,ј —ќ¬ќ ”ѕЌќ—“№ —»Ћ,”„ј—“¬”ёў»’ ¬ ƒ¬»∆≈Ќ»» “≈Ћј.¬ „ј—“Ќќћ —Ћ”„ј≈ Ё“ќ ћќ∆≈“ Ѕџ“№ ќ“–≈«ќ  ѕ–яћќ….ћЌ≈ Ѕџ ’ќ“≈Ћќ—№ ”—ЋџЎ»“№ ¬јЎ≈ ћЌ≈Ќ»≈ Ќј Ё“ќ“ ѕј——ј∆.— ”¬ј∆≈Ќ»≈ћ,VIGAL

√алст€н ¬иктор vigal-40@yandex.ru

15.06.09†21:24

ќтвет

††††† √-н √алст€н, не могу ничего сказать о ¬ладимире ћ»’ј…Ћќ¬»„≈, но €, ¬ладимир ћј —»ћќ¬»„, искренне желаю ¬ам ƒоброго «драви€ во все дни ¬аши!

††††† я, конечно же, с удовольствием обмен€юсь с ¬ами ћќ»ћ» соображени€ми относительно центробежных сил.

††††† ѕервое, о чЄм € хочу высказатьс€, касаетс€ «јƒј„ »-1 из статьи „ј—“№10.


1. “ам нет ошибки, ибо ЋёЅќ≈ тело начнЄт генерировать центробежную силу (÷Ѕ—) только тогда, когда “–ј≈ “ќ–»я его движени€ »«ћ≈Ќя≈“—я Ќ≈ѕ–≈–џ¬Ќќ и ѕ–»Ќ”ƒ»“≈Ћ№Ќќ! (¬прочем, Ќ≈ ѕ–»Ќ”ƒ»“≈Ћ№Ќќ траектори€ мен€тьс€ Ќ≈ может!) „то же касаетс€ ролика из «јƒј„ »-1, то направл€ющие, заставл€ющие этот ролик двигатьс€ “ќЋ№ ќ ѕќ ѕ–яћќЋ»Ќ≈…Ќќћ” маршруту, именно ѕ–»Ќ”ƒ»“≈Ћ№Ќќ Ќ≈ ѕќ«¬ќЋяё“ ему изменить направление движени€.

††††† ј двигатьс€ вдоль этих направл€ющих ролик может от действи€ ЋёЅќ… толкающей силы, лишь бы составл€юща€ вектора этой силы, параллельна€ направл€ющим, Ќ≈ была равна нулю.

2. ѕри вращении нашей планки на ролик действует сила, перпендикул€рна€ самой планке. ќдна из составл€ющих этой силы, параллельна€ направл€ющим, как раз и приводит ролик в движение. Ќо, учитыва€, что пр€молинейный участок траектории можно считать дугой с неограниченно большим радиусом кривизны (в математике така€ величина называетс€ "бесконечной"), придЄтс€ согласитьс€ с тем, ролик действительно участвует во вращательном движении. “олько это вращательное движение никак не св€зано с планкой.

††††† ЋёЅќ≈ тело, движущеес€ по произвольной траектории, в каждый момент времени формально вращаетс€ вокруг мгновенного центра кривизны текущего участка.  огда радиус кривизны имеет неограниченно большую величину (Ђбесконеченї), тогда ”√ќЋ α поворота тела вокруг мгновенного центра дуги текущего участка равен Ќ”Ћё при ЋёЅќћ рассто€нии S, на которое тело переместилось вдоль своих направл€ющих (рис. 1).

–ис. 1

††††† Ёто означает, что ”√Ћќ¬јя скорость такого тела равна Ќ”Ћё, и тело, следовательно, Ќ≈ вращаетс€! ¬едь, если нет угла поворота, то нет и вращени€.

††††† ѕоэтому, в этой ситуации Ќ≈ генерируетс€ и сама ÷Ѕ—.

¬ последней формуле:

F Ц центробежна€ сила

m Ц масса тела

R Ц мгновенный радиус кривизны текущего участка траектории

ω Ц углова€ скорость вращающегос€ тела

††††† ≈сли равна нулю углова€ скорость ω, то равно нулю и произведение, куда нулева€ углова€ скорость входит сомножителем. “о есть отсутствует (Ќ≈ генерируетс€!) центробежна€ сила.

††††† ѕри этом следует иметь в виду, что движитель дл€ тела ћќ∆≈“ вращатьс€ вокруг точки, расположенной близко к телу. ¬ нашем случае таким движителем €вл€етс€ планка. ќсь еЄ вращени€ - собственна€ опора.  ажда€ точка, принадлежаща€ самой планке, из-за вращени€ планки вокруг собственной опоры действительно вращаетс€ и посему генерирует ÷Ѕ—. Ќо центр кривизны текущего участка траектории движущегос€ тела совсем Ќ≈ об€зательно будет совпадать с названной опорой. », кроме того, ролик Ќ≈ €вл€етс€ точкой, принадлежащей планке.

††††† ¬ нашем случае участок траектории €вл€етс€ пр€молинейным. ÷ентр кривизны этого участка расположен неограниченно далеко (в "бесконечности"). —ледовательно, ролик Ќ≈ может вращатьс€ вокруг опоры планки.

3. ¬иктор, € не помню, в какой статье мною рассматривалс€ жидкостный движитель. Ќо €, тем не менее, абсолютно согласен с тем, что жидкость в любой точке своего объЄма создаЄт давление, одинаковое по всем направлени€м.

††††† ѕравда, из этого совсем Ќ≈ об€зательно должно следовать, что жидкостный движитель не будет работать.

††††† ћожно предложить –ј«Ќџ≈ схемотехнические решени€, решающие такую задачу.

††††† ¬ частности, один из вариантов жидкостного движител€ (ртутного) даже побывал в испытательном полЄте на спутнике "ёбилейный"! (—тать€ √. ». Ўипова от 03.10.2008)

ѕисьмо

††††† ”важаемый ¬ладимир ћаксимович,€ обнаружил обновлени€ на ¬ашем сайте,в частности,предание гласности содержани€ моих посланий лично ¬ам.я точно не знаю, но, возможно,это нужно было бы согласовать со мной.¬прочем, думаю,что € не возражал бы.≈сли возвратитьс€ к известной ¬ам задаче 6,то € могу указать угловой диапазон,в пределах которого произойдет удвоение значени€ радиуса - это 75 градусов.Ќо это теоретическое значение.—могли бы ¬ы,использу€ свои инженерные знани€,увеличить это значение с учетом силы трени€ скольжени€? стати,коэффициент трени€ скольжени€ зависит от скорости скольжени€?≈сли да,то как?ViGal.

ќтвет

††††† ¬иктор √айкович, «дравствуйте!

1. ћой сайт специально создавалс€ дл€ ѕ”ЅЋ»„Ќќ√ќ обсуждени€ различных идей в рамках определ€емой сайтом тематики. ¬еро€тно, именно по этой причине мне не пришло в голову, что кто-то из объ€вившихс€ читателей посчитает информацию о себе секретной. ƒа и в текстах моих абонентов никогда не выставл€лось требование о соблюдении тайны переписки.

††††† ¬иктор √айкович, если ¬ы пожелаете, то € уберу из сайта информацию о ¬ас и дополнительно (если пожелаете) информацию о вопросах, ¬ами подн€тых.

2. ћои исправленные расчЄты (загл€ните в статью „ј—“№ 10), которые € надеюсь сегодн€ загрузить, показывают, что удвоение вылета произойдЄт при угле поворота 180 градусов. ј дл€ более раннего касани€ стенок корпуса необходимо уменьшить отношение максимального вылета к начальному.

3.†† “ребуетс€ не увеличить холостой угол, а ”ћ≈Ќ№Ў»“№!

4. † „ем меньше сила трени€, тем скорее груз достигнет стенки корпуса и тем скорее начнЄт работать т€гова€ составл€юща€ ÷Ѕ—. ѕоэтому силу трени€ следует Ќ≈ увеличивать, а ”ћ≈Ќ№Ўј“№.

5. †  оэффициент трени€ сначала незначительно увеличиваетс€ с увеличением скорости скольжени€ (примерно, до 5 м/сек), а затем плавно уменьшаетс€. »зменение коэффициента трени€ настолько незначительно, что им обычно пренебрегают.

ѕисьмо

«дравствуйте уважаемый ¬ладимир ћаксимович!ќтвечаю на ¬аше последнее послание.


я не знаком с результатами испытани€ жидкостного движител€ в невесомости,но и ¬ы все-таки не приводите их результатов.≈сли ÷Ѕ— обнаружена в невесомости,то и на «емле она должна про€витьс€.¬ы ссылаетесь на статью Ўипова √.».¬еро€тно ¬ы с ней ознакомились.Ќу почему бы ¬ам не удовлетворить мою любознательность и не привести какие-нибудь результаты,например,значение ÷Ѕ—,угловую скорость и прочее.


(я ее не смог найти).ј теперь мой основной вопрос по этой теме:и что же,была показана полезность применени€ безопорных движетелей дл€ изменени€ ориентации космического аппарата?

ƒалее- пункт 3 ¬ашего ответа.¬ схеме жидкостного движител€ € исходил из соображени€,что в единицу времени через большее и меньшее сечение в замкнутом контуре должна проходить одинакова€ масса (объем)жидкости.—ледовательно,их скорости об€заны быть различными.¬аше утверждение,что "в нижнем (тонком)канале жидкость не может двигатьс€ быстре,чем в верхнем(более широком)"вводит мен€ в ступор,ибо значени€ скорости жидкости в обоих каналах будут ,максимум,одинаковыми и равными нулю только в том случае,когда сама жидкость окажетс€ в ступоре,т.е.в неподвижности.ј как же быть со свойством неразрывности и неизменной плотностью жидкости?ѕомилуйте,как ¬ы представл€ете движение жидкости в полностью заполненом замкнутом контуре,состо€щем хот€ бы из двух трубок разного сечени€? ак она может двигатьс€ через них с одинаковой скоростью? ’очу отметить,что теоретически схема идеальна,но не работоспособна.ѕричины тому -практические:невозможно разогнать жидкость до нужных скоростей из-за большого трени€ о стенки и между сло€ми самой жидкости ,отсутстви€ ламинарности,замещенной турбулентностью,присутстви€ кавитации,разогрева и образовани€ паровой фазы,гроз€щей взрывом,который может случитьс€ раньше,чем мы успеем что-нибудь измерить.„то касаетс€ ¬ашей абстракции насчет уменьшени€ малого сечени€ до нул€,то не проще ли увеличить большее сечение.¬прочем здесь уместно вспомнить ј.Ёйнштейна:"ћатематика-наиболее совершенный способ водить самого себ€ за нос."

ѕункт 4.≈сли человек думает,как все-он "нормальный".

ѕункт 5 ¬ашего ответа на письмо 2.я беру тайм-аут,чтобы обдумать ¬аше новое решение(задачка 6 части 10).

“еперь- по поводу ¬ашего послани€ от 22.06.09 .

ѕункт 1.„то сделано-то сделано.

ѕункты 2 и 3 .Ќе в мой адрес.ћо€ фраза "—могли бы ¬ы,использу€ свои инженерные знани€,увеличить это значение (75 град.)с учетом силы трени€ скольжени€?" в переводе с русского на русский означает:смогли бы ¬ы,использу€ свои инженерные знани€,указать,насколько увеличитс€ приведенное мной значение угла,если учесть силу трени€ скольжени€.Ќа вс€кий случай,извините мое косно€зычие,оправданием которому может служить отсутствие дидактической практики. стати

ќтвет

¬иктор √айкович, дл€ начала € просто "в лоб" отправл€ю ¬ам статью Ўипова. ќстальна€ часть моего ответа побежит к ¬ам чуть позже.

¬ладимир ћаксимович

—торонники  онцепции ќбщественной Ѕезопасности

3, ќкт€брь, 2008

„етверть века борьбы за новый коcмический†движитель.

–убрика: ѕо жизни Ч ѕресс служба –ќƒ —  ќЅ @ 18:02
Tags: ¬акуум, ‘изика, торсионные пол€

√. Ўипов

††††† ѕрошло 25 лет с тех пор, когда в кабинете физических демонстраций физфака ћосковского государственного университета, были проведены первые научные эксперименты с инерциоидом “олчина. ¬ насто€щее врем€ аналог инерциоида “олчина запущен в космос дл€ проверки его работы в качестве космического движител€ нового поколени€, однако путь от экспериментов в ћ√” до эксперимента в космосе был усыпан не розами, а, скорее, шипами.

†††††  огда в 1969-м году € поступил в аспирантуру ”ниверситет дружбы народов им. ѕатриса Ћумумбы, мой научный руководитель јлександр јлександрович —емЄнов Ч замечательный человек, великолепный физик, который занималс€ распространением электромагнитных волн в среде, дал мне приглашение на выступление ¬ладимира Ќиколаевича “олчина в ћосковском обществе испытателей природы. ¬. Ќ. “олчин Ч инженер из ѕерми в 1936†году при выполнении одной работы вдруг обнаружил, что разрабатываемое им устройство выпрыгнуло из его рук, при этом он не почувствовал отдачи. “.е. на уровне ощущений, на уровне чувств он обнаружил, что есть какие-то механизмы, которые движутс€ без отдачи, Ђне опира€сь ни на чтої. — 1936†года по 1969†год он работал над усовершенствованием своего прибора и сделал несколько устройств, которые демонстрировали нарушение двух законов классической механики Ќьютона: закона сохранени€ импульса и закона сохранени€ момента импульса. ¬ конце 60-х годов он много раз выступал на разных научных форумах, на заседани€х академиков и по телевидению. ќн неоднократно демонстрировал ученым нарушение законов классической механики его приборами.

††††† ¬ то врем€ € только что поступил в аспирантуру и был на первом году обучени€. Ќо уже тогда € работал над решением первой проблемой Ёйнштейна. ќднако геометризаци€ электродинамики была далеко от того, что демонстрировал ¬.Ќ. “олчин в своих экспериментах. ќн демонстрировал следующее (у мен€ есть фильмы): на легкой тележке, стоит обычный грузовик-игрушка Ч заводна€ машинка. » вот когда грузовик едет по тележке, то он на неЄ опираетс€, и из-за действи€ сил трени€ тележка движетс€ в одну сторону, а грузовик Ч в другую. ≈стественно, что центр масс системы остаетс€ на месте. ј когда он ставил свое устройство- инерциоид на тележку, то при движении инерциоида по тележке она оставалась в покое. ќн ставил свой инерциоид на качели.  огда заводна€ машинка съезжает с качелей Ч машинка в одну сторону, качели в другую. Ќо когда инерциоид движетс€ по платформе качелей Ч качели даже не колеблютс€. я был поражЄн.

††††† ћодель двигалась неравномерно, и это была основна€ причина, по которой оппоненты ¬.Ќ.“олчина говорили, что движение инерциоида происходит за счЄт сил трени€.  олеса тележки инерциоида движутс€ вперед и назад, при этом движени€ в разных направлени€х порождают разные силы трени€. “огда € впервые столкнулс€ с новым дл€ мен€ €влением, но вскоре забыл про всЄ это. ѕосле демонстрации инерциоида ¬.Ќ.“олчиным выступали механики- профессионалы и говорили, что причиной его движени€ €вл€ютс€ силы трени€, поэтому в экспериментах “олчина нет ничего нового. » вот когда в 1976†г. по€вилась мо€ работа, св€занна€ с пол€ми и силами инерции, € вспомнил эксперименты “олчина.  ак известно, силы инерции не подчин€ютс€ третьему закону механики Ќьютона, а инерциоид демонстрирует нарушение именно этого закона.

††††† ¬ышло так, что мои друзь€ были св€заны с фирмой “уполева, и € обща€сь с ними, говорил: вот смотрите, есть инерциоид, который демонстрирует нарушение третьего закона Ќьютона, неужели нельз€ разобратьс€ нам, молодым учЄным с этим €влением окончательно. Ќапример, на физическом факультете произвести научные исследовани€, не просто какие-то слова говорить, а вз€ть необходимые приборы и поработать с инерциоидом экспериментально и теоретически. ¬ результате была организована группа из 7 человек (€ был восьмой). —реди них были кандидаты наук Ч математики и физики, был €, был старший преподаватель ћ√” ¬€чеслав ∆ариков. я написал письмо ректору ћ√” јнатолию јлексеевичу Ћогунову. ѕеред этим на фирме “уполева сделали два образца инерциоида по чертежам из книги ¬.Ќ. “олчина Ђ»нерциоид, силы инерции как источник движени€ї.

†††††  огда в 1981†году мы получили два образца, сделанные в фирме “уполева, мы испытали их на физфаке ћ√” на воздушной подушке. ќбычно воздушна€ подушка используетс€ дл€ демонстрации первого закона Ќьютона. Ќа рельсе установлена металлическа€ платформа, пар€ща€ в воздухе. ¬ этом случае силы трени€ очень малы и, если толкнуть платформу, она будет двигатьс€ вдоль рельсы по инерции без потери скорости. јналогичные исследовани€ были проведены мной и американскими коллегами в —тэнфорде в 2000†г.

††††† ¬ес инерциоида примерно 800†грамм. ѕрибор устанавливалс€ на пар€щую на воздушной подушке платформу, и когда мы включали инерциоид, то он перемещалс€ вдоль рельсы вместе с платформой. ¬ес платформы € не помню. Ѕыло видно, что силы терни€ не могут быть причиной движени€ инерциоида. ¬ американском эксперименте инерциоид был дополнительно изолирован тонкой пленкой от внешней среды, дл€ исключени€ аэродинамических эффектов.

†††††  орпус инерциоида (корпус и центр масс Ч разные вещи), когда вы смотрите на его перемещение, движетс€ относительно лабораторной системы отсчета периодически, проход€ 8 см вперед и отступа€ 2 см назад, а центр масс движетс€ при этом равномерно. Ќам было важно убедитьс€, что силы трени€ тут не причЄм, или играют не основную роль. ѕоэтому мы поставили инерциоид на воздушную подушку, увидели, что на подушке он движетс€ и после этого € в 1983†г. написал ј.Ћогунову письмо. ѕеред этим мы проверили Ц есть ли в наблюдаемом €влении что-то необычное, за что можно было бы зацепитьс€.

††††† ¬ письме € выступил с просьбой создать научную группу, котора€ занималась бы исследованием в ћ√” теоретическими и экспериментальными следстви€ми моих работ. ”же тогда было найдено принципиальное решение первой и второй проблем Ёйнштейна, т.е. фактически найдены уравнени€ ≈диной теории пол€, на поиск которых ј. Ёйнштейн затратил около 40 лет. ¬ письме пр€мо не говоритс€ об исследовани€х инерциоида “олчина, но это предполагалось в случае положительного решени€. ¬ нашу группу входили молодые ученые, почти все с кандидатскими степен€м. Ѕольша€ часть группы закончила ћ√”, физический и механико-математический факультеты. ¬ насто€щее врем€ некоторые из них защитили докторские диссертации.

††††† –еакци€ на мое письмо была следующей. ј.Ћогунов пригласил мен€ в јкадемию наук дл€ разговора. Ёто старое здание на Ћенинском проспекте. ¬ кабинете сто€л длинный стол (мне показалось метров 50). Ќа одном конце сидел он, на другом €. јкадемик говорит Ч вот так и так, давайте громить работы Ёйнштейна по теории гравитации. я отвечаю, что € не могу этого делать, поскольку € опираюсь на них и их развиваю! “ем более как можно громить теорию, если эта теори€ подтверждаетс€ экспериментально. Ђ“ем хуже дл€ теорииї Ч парировал Ћогунов, и добавил Ц ЂЌу как хотитеї. ¬ общем, разговор кончилс€, мы не договорились, наши пути разошлись, но после этого мен€ начали прессовать на работе. ќдним словом, в 1983†году мен€ лишают работы в ћ√”, хот€ € профессионально выполн€ю свою работу и она востребована. Ёто событие заставило пережить мен€ психологический шок и стало толчком к смене моего мировоззрени€.

††††† ¬ 1988†году € опубликовал большую монографию, где дано принципиальное решение эйнштейновской проблемы ≈диной теории пол€.  роме того, теори€ физического вакуума, развита€ в монографии, выходит за рамки эйнштейновской программы, €вл€€сь ее расширением. “еори€ вакуума Ц это —упередина€ теори€ пол€ и еЄ уравнени€ (вакуумные уравнени€) есть уравнени€ ¬сего. ќпредел€ющую роль в теории вакуума играют пол€ инерции или торсионные пол€, которые оказались св€занными с волновой функцией квантовой механики с одной стороны и с силами инерции в классической механике с другой. “еории вакуума предсказывала движение механических систем за счет сил инерции, что мы и наблюдаем при движении инерциоида. ѕоэтому инерциоид можно называть торсионным движителем.

††††† ¬ 1992†г. зан€тьс€ проблемой инерциоида мне предложил ¬адим “атур Ч физик по образованию, вынужденный заниматьс€ частным бизнесом, как многие во врем€ перестройки. Ќа деньги ¬. “атура были сделаны два замечательных дела: 1) последовател€ми “олчина был изготовлен инерциоид с электроприводом; 2) в 1993 была издана перва€ книга Ђ“еори€ физического вакуума, нова€ парадигмаї. Ќе име€ посто€нного заработка, € разъезжал с лекци€ми по всей –оссии. » только в 1999†году произошло следующее. ќдна очень активна€ женщина ћарина Ћобова, выпускница ћ√”, филолог по образованию, пригласила мен€ и јнатоли€ јкимова приехать к ней в “аиланд. ќна уехала в “аиланд примерно за 10 лет до нашей встречи. “ам она зан€лась бизнесом, заработала деньги и решила помогать российской науке, причЄм естественным наукам.

††††† ћарина показала нам замечательный фильм об экспериментах с инерциоидом “олчина. я тогда сказал: вот это будуща€ летающа€ тарелка, если вз€тьс€ за неЄ и довести дело до конца.

††††† ћо€ работа с инерциоидом совместно с ¬. “атуром заставила јкимова, у которого € тогда числилс€ на работе, искать возможность развити€ этого направлени€ в ћЌ“÷ ¬≈Ќ“. јкимов вышел на заместител€ директора –   Ёнерги€ Ч Ќикитского ¬ладимира Ќиколаевича. Ёто было где-то в 1994-1995†годах. јкимов сказал мне Ч давайте поедем в –   Ёнерги€, закажем им инерциоиды “олчина и продолжим работу. ¬ то врем€ один из инерциоидов, изготовленных в фирме “уполева, осталс€ у мен€, другой был вз€т на исследовани€ моими знакомыми и куда-то пропал. я дал ¬.Ќикитскому чертежи и по его указанию изготовили два инерциоида. ѕрежде всего, ¬.Ќикитский решил проверить Ч а есть ли мальчик. ќн поставил у себ€ в кабинете коромысло на иголке. Ќа одном конце коромысла уравновешивающий груз, равный грузу инерциоида в €щике. Ќа другом конце Ч €щик из прозрачный пластмассы, куда поставили инерциоид. ¬ключили его, и он начал вращать коромысло. “.е. инерциоид создавал т€гу. ¬.Ќикитский вз€л свою видеокамеру, почему-то поставил р€дом бутылку водки, и сн€л фильм о вращении инерциоида на коромысле.

††††† ƒальше происходит следующее: јкадеми€ наук узнаЄт о работе с инерциоидом в –   Ёнерги€. » вот тут-то и началось. ” мен€ было несколько встреч с академиками, в том числе и с јлександром »шлинским в его кабинете в »нституте проблем механики. Ќо вместо того чтобы спрашивать, как торсионные пол€ могут быть причастны к наблюдаемым €влени€м, он начал мне лекции читать о том, что он думает по поводу сил инерции. Ќесколько академиков, с которыми € беседовал, в св€зи с этой работой, считали, что причина движени€ инерциоида Ч силы трени€, поэтому всЄ объ€сн€етс€ механикой Ќьютона, что другие подходы ерунда, и заниматьс€ ими не стоит. я пыталс€ доказать, что тут работают силы инерции, просто надо разобратьс€ до конца.

††††† ¬идимо, после этих разговоров приходит указание из јкадемии наук в –   ЂЁнерги€ї, чтобы ЂЁнерги€ї представила результаты экспериментов с инерциоидом, проведЄнные в их лаборатории. Ќаучный сотрудник и начальник сектора написали отрицательное заключение о том, что очевидной т€ги не обнаружено, что всЄ это надо провер€ть-перепровер€ть. Ёта бумага идЄт в јкадемию наук, ну и там были довольны таким выводом. ћне прислали копию бумаги. Ќаписал бумагу инженер, но инженер не может решить, есть ли здесь физическа€ проблема или нет Ч это решают физики.  ороче говор€, јкадеми€ наук получила то, что и хотела получить. ¬едь много лет назад она прировн€ла инерциоид к Ђвечным двигател€мї и официально запретила принимать патенты на эту тему. ¬идимо честь мундира дл€ јкадемии важнее поиска истины. “аким образом, экспертиза с инерциоидом была фальсифицирована. ƒва человека написали не то, что наблюдали в эксперименте. ¬идимо, им начальство приказало Ч напишите так, чтобы всЄ это дело закрыть. ¬ экспертизе принимали участие научный сотрудник ј.¬. Ўолохов и начальник сектора ј.ћ. ƒынин. ƒокумент был подписан 5 ма€ 1996†г. ¬ свое врем€ ¬.Ќ. “олчин очень активно в средствах массовой информации, особенно по телевидению, демонстрировал нарушени€ законов механики Ќьютона. Ёто увидело много людей, поэтому у “олчина было много последователей. Ќо никто так удачно и с таким эффектом не делал инерциоиды, как сам “олчин. ќн в это вник, он это чувствовал. ѕосле его смерти € не встретил ни одного человека среди его учеников, который бы превзошел “олчина. ѕочти все они потом занимались только тем, что дискредитировали работу своего учител€.

††††† ƒл€ того чтобы закрыть эту тему, јкадеми€ наук написала дополнение к требовани€м к за€вкам на изобретени€ и открыти€, причЄм участвовало в этом несколько академиков Ц Ѕ. «ельдович, ј. »шлинский и другие. Ѕыло написано, что такие устройства, как инерциоиды, приравниваютс€ к вечным двигател€м и к рассмотрению не принимать.

†††††  огда € в 1991†году € подал за€вку в √осударственный комитет по изобретени€м и открыти€м при √ Ќ“ ———– на теоретическую возможность такого движени€, мне еЄ отклонили, сказали, что есть постановление Ч не принимать такого рода за€вки.

††††† ¬ 2000†году ћарина Ћобова договариваетс€ с “айским банком о финансировании работ с инерциоидом. ¬ это врем€ в јмерике обратили внимание на мои работы, поскольку в 1998†г. вышла мо€ книга на английском €зыке ЂA Theory of Physical Vacuumї. јмериканцы организовали исследовательскую группу под названием ћеждународна€ научно-космическа€ организаци€ (ISSO) котора€ должна была создать движитель типа летающей тарелки. ƒжо ‘ермич Ч известный миллиардер, выделил 10 млн. долларов этой организации на создание летающей тарелки. Ќа эти деньги американцы собрали всех, кто более-менее к этому имеет отношение, всех, кто понимает, что это надо делать, в том числе оказалс€ и €. ћен€ пригласили в јмерику. ќб этом узнали тайцы, они тут же выделили пор€дка 200 тыс. долларов на исследовани€ и сказали ћарине Ч пусть он едет к нам, а не к американцам.

††††† ¬ результате в 2000†г. € поехал в “аиланд, вз€л с собой 6 человек из –оссии, из них два выпускника ћ√”, 2 механика из ѕерми, радиофизик из ѕитера, инженер из ѕодлипок в подмосковье. » в течение 8 мес€цев мы интенсивно работали в “аиланде. »спользу€ выделенные деньги, сделали несколько моделей. Ќам удалось показать, что: 1) только силами трени€ объ€снить движение инерциоида “олчина невозможно; 2) движение инерциоида происходит за счет новых гироскопических эффектов, которые до этого не были известны в механике. ѕоэтому инерциоид “олчина € назвал четырехмерным гироскопом (4D-гироскоп). Ќа основе уравнений вакуума, было показано, что можно создать такое механическое устройство, которое будет двигатьс€ в космосе не за счЄт реактивных сил, а за счЄт опоры на вакуум.

Ёто было сделано в 2000-2001†годах. «атем в течение нескольких лет это всЄ дорабатывалось, и окончательно в 2005 удалось выпустить препринт, затем издать в одном из сборников научных работ результаты этих исследований. я и мой коллега јндрей —идоров показали, что есть такие механические системы, которые мен€ют положение своего центра масс, когда никакие внешние механические силы на систему не действуют. ѕричиной же движени€ €вл€ютс€ силы инерции, создаваемые искусственно внутри системы и возникающие благодар€ торсионным свойствам вакуума. ¬едь физический вакуум есть везде, как снаружи, так и внутри любой механической системы.

††††† Ќьютоновска€ механика дл€ таких систем, как инерциоид, нарушаетс€. — этим не согласны академики в –јЌ. ¬. √инзбург и ¬. ‘ортов это главные противники в –јЌ теории вакуума и торсионных технологий.  стати, именно они затормозили запуск спутника Ђёбилейныйї с инерциоидом на борту. ” директора ЌаучноЦисследовательского института космических систем ¬алери€ ћеньшикова есть соответствующие документы. ƒл€ проверки работы инерциоида в космосе Ќ»»  — готовил запуск в конце 2007†г, но запустили только в конце ма€ 2008 с помощью –   Ёнерги€.

††††† ¬ отличие от ученых из –јЌ, в “аиланде мы применили к проблеме инерциоида “олчина научный подход. ћы создали специальный стенд, свели силы трени€ между подстилающей поверхностью и колесами к минимуму, навесили на инерциоид измерительную аппаратуру, телеметрию, разработали теорию его движени€. ћы контролировали все его динамические параметры в режиме реального времени, сделали массу экспериментов. ћы управл€ли его движением с помощью компьютерной программы и показали, что эти устройства могут двигатьс€, наруша€ законы инерции механики Ќьютона. 4D-гироскоп способен двигатьс€ как летающие тарелки Ц мен€€ траекторию, например, на 180†градусов. ћы показали, что силами инерции можно управл€ть, дела€ массу поко€ механической системы переменной. ќказалось, что масса любого объекта зависит от вращени€ внутри неЄ. ¬едь масса состоит из элементарных частиц и все элементарные частицы вращаютс€. ≈сли управл€ть вращением элементарных частиц, то масса будет вести себ€ так, как нам надо, например, тер€ть вес. »з теории вакуума следует, что если остановить вращение внутри массы, то масса исчезнет. ¬ообще, если остановить вращение в этом мире, исчезает все и остаЄтс€ јбсолютный вакуум (иде€ ƒекарта).

††††† ¬ 2001†году € возвращаюсь из “аиланда с новыми результатами и фильмами, даже одну модель привЄз. „ерез некоторое врем€ € продемонстрировал привезенный из “аиланда инерциоид в “ехническом университете им. Ѕаумана. ƒл€ демонстрации ничего не было подготовлено, поэтому пришлось испытывать инерциоид на обычном столе. ѕри демонстрации присутствовало много ответственных людей, в том числе представитель фирмы —ухого по фамилии ѕогос€н (сейчас он руководит этой фирмой). »нерциоид € запустил, и он прошел через весь стол и упал со стола, поскольку никто не догадалс€ поддержать его.  онечно, инерциоид сломалс€. Ёто было на выставке новейших технологий. Ќикакой реакции со стороны фирмы —ухого не последовало.

††††† ƒальше происходит следующее Ц о моих работах узнает ¬. ћеньшиков, директор Ќ»» — при космическом центре им. ћ.¬. ’руничева. ќдним словом, мы св€зываемс€ по телефону и € прихожу в Ќ»»  —. ” них в это врем€ исследовалась установка —партака ѕол€кова. ¬ ѕодмосковье в ѕодлипках работал инженер —партак ѕол€ков, который сделал установку, устойчиво тер€ющую в весе несколько дес€тков грамм. ¬ес у неЄ 40 кг, она тер€ет 80†грамм. ”становка состо€ла из коромысла, на один конец которого подвешен аппарат ѕол€ков, а с другой противовес.  огда включают мотор в установке, который гон€ет ртуть по определЄнной траектории Ч выт€нутой спирали јрхимеда, равновесие нарушаетс€, что указывает на потерю веса аппаратом ѕол€кова. Ќо у такого устройства (кстати, сделанного по иде€м из книги австрийского изобретател€ ¬иктора Ўаурбергера), эффект небольшой, и аппарат ѕол€кова плохо управл€ем. ¬.ћеньшиков официально приглашал достаточное число ученых разный специальностей, кто мог бы объ€снить наблюдаемый эффект потери веса, но никто не смог этого сделать.

††††† ѕри встрече со мной ¬.ћеньшиков посетовал на то, что перемещение в космосе на ракете неэффективно, поскольку полезный вес ракеты составл€ет всего 2% от ее полного веса.  роме того, это опасно и т.д. Ќужны новые движители дл€ движени€ в космосе. ¬.ћеньшиков предложил мне написать отчет о моей работе в “аиланде. я написал доклад под названием Ч ЂЁкспериментальные и теоретические исследовани€ реактивного движени€ без отбрасывани€ массыї.

††††† „ерез некоторое врем€, в феврале 2002†года, ¬.ћеньшиков у себ€ в институте собирает научно-технический совет, на который приглашают около сотни человек; физиков, механиков и инженеров. ѕриходит человек 40-50. Ќа совете было два доклада Ч вступительный доклад ¬.ћеньшикова, о том что можно создавать новые движители и мой доклад о том, что было получено в “аиланде. Ќа совете был больша€ дискусси€, но принимаетс€ решение вывести программу по созданию нового космического движител€ на ‘едеральный уровень.

††††† ѕоскольку в Ќ»»  — приходило много изобретателей, то через некоторое врем€ была создана эффективна€ модель инерциоида, с которой и стали экспериментировать. Ќадо отметить, что инерциоиды есть и в јмерике. ћне известны инерциоид “орнсона,  ука и некоторые другие. –. ук изобрЄл устройство, подобное инерциоиду “олчина, но менее эффективное.. ¬. “олчин изобрЄл самый простой инерциоид, который легко поддаЄтс€ теоретическому анализу, управлению и т.д. » вот Ќ»»  — сделали в 2006†году эффективную модель, показанную по каналу Ќ“¬, котора€ демонстрирует, что скорость движени€ этого устройства зависит от частоты вращени€ грузов внутри ее. ¬ 2007 при моем посещении Ќ»»  — мне подарили фильм, в котором показано перемещение инерциоида за 1, 2, 3, 4, 5 и 6 оборотов. ¬ фильме видно, как с увеличение числа оборотов скорость движени€ инерциоида возрастает.

†††††  огда в Ќ»»  — увидели, что движитель работает эффективно, был сделан новый вариант, пригодный дл€ исследовани€ в  осмосе. Ѕыло запланировано запустить инерциоид в космос в 2007†году на ћ —. ¬ мой последний визит Ќ»»  — не показали внутреннее устройство движител€, мне дали только фильм. Ќо по тому, как он движетс€, € пон€л, что это движитель “орнсона, который он сделал в  анаде. ѕотом он уехал в јмерику и там сейчас продолжает работать. ћы в “аиланде воспроизвели этот движитель. ќн движетс€, но неэффективно. Ёффективнее у нас двигалс€ инерциоид “олчина. “ем не менее, умельцы из Ќ»»  — что-то изменили, поэтому у них он движетс€ достаточно эффективно.

††††† ” мен€ есть американский фильм об инерциоиде “орнсона. ≈го устройство стоит в лодке, а лодка Ч это каноэ весом 250 кг, помещенное в бассейн. Ќе име€ ни винтов, ни весел лодка движетс€ в бассейне со скоростью, примерно, одна мил€ в час. ¬ “аиланде (чтобы показать, что этот движитель универсальный) мы сделали маленькую модель лодки, внутри которой поставили торсионный движитель. Ћодку сначала подвесили на нит€х (есть тоже фильм), прикрепленных к тележке на колЄсах, котора€ ходит по рельсам.  огда движитель включен, лодка т€нет нити, которые, в свою очередь, т€нут тележку наверху и тележка едет.  стати, этот эксперимент был предложен мне в јмерике ѕольем ¬ижье Ц учеником де Ѕройл€. ѕотом лодку ставили на тележку, котора€, име€ свободные колЄса, сто€ла на горизонтальной стекл€нной поверхности. Ћодка увлекает тележку и она едет вперед. ѕотом снимаем лодку и ставим ее на воду в бассейне. Ћодка плывет по воде, не име€ винтов, что и показывает универсальность движител€.

††††† ‘ильмы об экспериментах в “аиланде выложены на нескольких сайтах, даже в јмерике на сайте www.americanantigravity.com у “има ¬ентуры (€ дал ему интервью о моих работах с 4D гироскопом). »нтересно, что на сайте YouTube при наборе Ђpropulsion inertionї по€вл€етс€ фильм. ¬ этом фильме ученик американской школы, возможно, 7-8 класса, изготовил инерциоид “олчина и проводит эксперимент, подобный тому, что мы делали в –   Ёнерги€. ¬ фильме показана стойка с иголкой на конце, Ќа игле установлено коромысло, на концах коромысла установлены противовес и закрытый инерциоид. » вот этот маленький исследователь, говорит, что люди будущего будут летать в  осмосе на таких аппаратах. —делать инерциоид легко, но пон€ть и объ€снить, что это новый вид транспорта Ч это сложно.

††††† Ќовый принцип движени€ в вакууме Ч это только одно из следствий теории вакуума. ‘актически, была создана нова€ механика, которую, € назвал механикой ƒекарта. ƒл€ мен€, человека, который сам занималс€ экспериментом и теорией этого €влени€, совершенно €сно, что инерциоид “олчина стимулировал поиск четвЄртого обобщени€ механики Ќьютона (до этого было уже три). ƒл€ людей с улицы нужно убедитьс€, что инерциоид работает в  осмосе. “олько тогда они повер€т в новое €вление. ƒл€ мен€ делать космический эксперимент необ€зательно Ч € уже знаю, что это возможно.

††††† ” мен€ богатый опыт работы с таким устройствами и € мог бы многое подсказать при проведении эксперимента и обсуждении его результатов. Ќо в Ќ»»  — этого не хот€т. ¬озможно, они бо€тс€ утечки информации или что-то еще. Ќо € думаю, что всЄ равно результаты эксперимента станут известны многим, ими придЄтс€ заниматьс€ науке, поскольку это затрагивает основы науки. ћало ли какие интересы преследуют те или иные групп людей. Ќауку не остановишь, она должна двигатьс€.

††††† я уверен в том, что открыта нова€ механика Ц механика ƒекарта. Ёта механика может быть названа торсионной Ч в ней существует только вращательные движени€. »де€ ƒекарта, что всЄ вращаетс€ в этом мире, сейчас получила аналитическое обоснование.

††††† ƒл€ прин€ти€ государственного решени€ по поводу дальнейшего развити€ нового космического движител€, нужна политическа€ вол€, наделенна€ властью деньгами и умной головой. ѕризнани€ от ученых из –јЌ € не жду. ћне кажетс€, что на физическом отделении –јЌ люди давно решают не научные, а свои личные вопросы.

††††† ќкончательный вердикт этой драматической истории вынесет проводимый в насто€щее врем€ эксперимент на борту спутника Ђёбилейныйї. я надеюсь, что он будет успешным.

22.09.2008

ќт мен€

††††††††††† ¬ дополнение к этой статье могу сказать, что после этой статьи (или до неЄ?) € читал отчЄт о проведЄнном в космосе испытании. —ейчас € не помню эту ссылку, но запомнил суть. ƒвижитель ƒќ ј«јЋ свою работоспособность, но требует устранени€ обнаруженных недостатков.

ќтвет

¬ƒќ√ќЌ ” к моему ответу.

†††††††

††††† ¬иктор √айкович, готов€ ответ на ¬аше второе письмо, € просмотрел свои статьи и нашЄл ту, котора€ посв€щена жидкостному движителю. ≈динственна€ информаци€ о жидкостном движителе находитс€ в статье „ј—“№-16.

††††† Ќа вс€кий случай повторю, что описываемый в статье движитель работает не потому, что в жидкости создаЄтс€ давление, и не потому, что в одном участке канала скорость течени€ жидкости выше, чем в противоположном, а потому, что жидкость движетс€ по торообразному незамкнутому каналу. ”гловой размер канала Ц чуть менее 180º.

†††††  акое схемотехническое решение реализовано в движителе, испытанном в космосе, € не знаю.

††††† “еперь Ц относительно ¬ашего второго письма.

1.†† я не считаю, что спор Ц это всегда плохо. ¬едь недаром родилась поговорка Ђ¬ споре рождаетс€ истинаї.

††††† ќдна из сторон, обсуждающих какую-то проблему, высказывает свою точку зрени€ и аргументирует еЄ правдоподобность. ƒруга€ сторона может соглашатьс€ с аргументацией или не соглашатьс€ с ней. ¬ последнем случае становитс€ естественным ожидание логичного опровержени€, а не аргумента типа Ђѕотому что Ц вот!ї или Ђ—ам ты Ц дурак!ї.

††††† ¬прочем, если ¬ы верите, что Ђоппонент (это Ц €) рано или поздно поймЄт свою ошибкуї, то пусть так и будет. Ќо дл€ мен€ лучше какие-нибудь формулы или ссылки на мнение авторитетных физиков. “ем более, что ¬ы обещаете их представить.

2.†† –езультаты испытани€ движител€, побывавшего на спутнике Ђёбилейныйї,† подробно не опубликовывались, но некотора€ информаци€ имеетс€ в упом€нутой мною статье академика Ўипова √. ».

††††† „то же касаетс€ причины забрасывани€ такого движител€ в космос, то мне кажетс€, что это как раз очень даже пон€тно Ц надо же каким-то образом показать полезность применени€ безопорных движителей. Ќапример, дл€ изменени€ ориентации космического аппарата.

3.†† —хема жидкостного движител€ приведЄнна€ в ¬ашем письме, заведомо Ќ≈ работоспособна, потому что жидкость, движуща€с€ в замкнутом контуре, Ќ≈ может генерировать† однонаправленную т€говую силу. ѕричЄм, это ограничение непреодолимо при любой форме замкнутого канала.

††††† ∆идкость в нижнем канале Ќ≈ может двигатьс€ быстрее, чем жидкость в верхнем канале. ¬ы, ¬иктор √айкович, по-видимому, вспомнили о законе аэро- и гидродинамики. “ам частицы газа (или жидкости) действительно ускор€ют своЄ движение, когда вынуждены проходить больший путь, чем путь других частиц этого же потока (например, над выпуклой поверхностью крыла). Ќо скорость самого потока при этом Ќ≈ измен€етс€! ƒавление над крылом становитс€ ниже, чем давление под крылом по той причине, что в пространстве над крылом столько же частиц газа (или жидкости), сколько их находитс€ и непосредственно под крылом.

††††† —уществует друга€ ситуаци€. Ёто выброс потока из расширенного сопла. ¬ этом случае из-за расширени€ сечени€ на выходе сопла внутри потока резко снижаетс€ давление, что заставл€ет частицы двигатьс€ с увеличенной скоростью.

††††† ¬ любом случае, дл€ увеличени€ скорости потока необходимо сопутствующее этому снижение давлени€.

††††† ј что вызывает увеличение скорости потока в нижнем канале ¬ашего движител€? —амо по себе уменьшение сечени€ канала не может €вл€тьс€ причиной повышени€ скорости потока в этом канале. Ётак можно ожидать, что, от ещЄ большего уменьшени€ сечени€ мы дополнительно получим ещЄ большее увеличение скорости. ј, сделав сечение нулевым, получим вообще неограниченную скорость потока. јбсурд очевиден.

††††† “аким образом, нет оснований предполагать, что в узком участке замкнутого канала поток будет двигатьс€ со скоростью большей, чем в участке широкого сечени€.

††††† Ќа самом деле ќЅЏ®ћ (а, значит, и ћј——ј) жидкости, проход€щей за единицу времени по замкнутому каналу на любом его участке, всегда неизменен. ”зкий участок может только тормозить продвижение жидкости, то есть, только ”ћ≈Ќ№Ўј“№ скорость потока.

††††† ÷ентробежна€ сила действительно может быть пропорциональна квадрату линейной скорости. ѕравда, при условии, что остаютс€ неизменными масса и радиус кривизны. ј вот в чЄм можно быть уверенным всегда, так это в том, что ÷Ѕ— пр€мо пропорциональна квадрату ”√Ћќ¬ќ… скорости тела, вращающегос€ вокруг центра кривизны текущего участка траектории.

††††† —оздав верхний и нижний каналы с разной кривизной, можно, конечно, при посто€нной линейной скорости потока добитьс€ того, что суммарна€ т€гова€ сила на участке с меньшим радиусом кривизны будет больше, чем суммарна€ т€гова€ сила на противоположной стороне.

††††† ¬от только предостерегаю ¬ас от преждевременной радости.

††††† ¬едь жидкость об€зана будет из одного участка перетекать в другой. Ёто потребует об€зательного уменьшени€ радиуса кривизны на переходном участке. ”меньшение радиуса кривизны повлечЄт за собой об€зательное увеличение ÷Ѕ—, составл€юща€ которой по выбранному направлению ѕќЋЌќ—“№ё компенсирует выигрыш, полученный на других участках. Ќеоб€зательно проводить строгий расчЄт, чтобы осознать, что итогова€ т€гова€ сила станет равной Ќ”Ћё!

††††† ѕредполагаетс€, что движитель из статьи† „ј—“№-16 будет работать именно потому, что в переходных участках движени€ жидкости из бака в торообразный канал отсутствуют участки, в которых может генерироватьс€ центробежна€ сила.

††††† ¬ статье „ј—“№-7 рассматриваетс€ цепной вариант движител€. ¬ данном случае цепь по сути своей Ќ≈ отличаетс€ от упоминаемой ¬ами жидкости.

††††† » в этой статье убедительно показано, что любой материал в замкнутом контуре независимо от его формы Ќ≈ сможет создать полезную однонаправленную т€говую силу.

††††† ѕомимо этой статьи жидкостный вариант прокомментирован в —татье Ђ омментарий-7ї, где автор —.ј. —амонов предложил схему, мало отличающуюс€ от ¬ашей.

††††† ¬ общем, ¬иктор √айкович, уже на бумаге видно, что схема Ќ≈ работает. ћожно было бы и не тратитьс€. ’от€, конечно, лучше делать хоть что-то, чем делать Ќ»„≈√ќ!

4.†† ¬полне возможно, что Ђнормальныйї человек тоже будет думать не как все.

5.†† ¬ статье „ј—“№-10 («адачка-6) в процессе преобразовани€ формулы Ђ6ї € действительно Ђдал махуї. ¬ы обнаружили непростительную ошибку, за что выражаю ¬ам мою »— –≈ЌЌёё благодарность!

††††† »справлени€ формул, уже введЄны в статью.

††††† «десь же можно сказать, что стремление увеличить соотношение конечного радиуса к начальному может привести к полной потере работоспособности движител€ с саморазгонными грузами.

ќтвет (ѕродолжение)

¬иктор √айкович,


1. я тоже считаю, что по всем участкам замкнутого канала за единицу времени перетекает одинаковое количество жидкости. Ќо из этого следует, что и скорость еЄ прохождени€ будет одинаковой. ѕросто Ў»–ќ »…  јЌјЋ ќ—“јЌ≈“—я Ќ≈«јѕќЋЌ≈ЌЌџћ, ибо проход€щий по каналу объЄм зависит от мощности насоса и от сопротивлени€ потоку в —јћќћ ”« ќћ месте канала. ∆идкость, по определению, принимаетс€ несжимаемой. ѕоэтому плотность еЄ по всему потоку остаЄтс€ посто€нной.


—корость показывает Ќј  ј ќ≈ –ј——“ќяЌ»≈ ѕ≈–≈ћ≈—“»“—я „ј—“»÷ј

∆»ƒ ќ—“» «ј ≈ƒ»Ќ»÷” ¬–≈ћ≈Ќ». ќбъЄм перемещЄнной жидкости показывает — ќЋ№ ќ „ј—“»÷ ѕ≈–≈ћ≈—“»“—я Ќј –ј——“ќяЌ»≈, «јƒјЌЌќ≈ — ќ–ќ—“№ё.

††††† —ледовательно, нет никаких противоречий и никакого "ступора". †—колько жидкости насос сможет Ђпропихнутьї через узкий канал, столько жидкости пройдЄт и по широкому каналу, причЄм именно с такой же скоростью, кака€ была показана при прохождении узкого канала.

††††† ¬ы правильно предложили вместо узкого канала применить увеличенный верхний. ¬ѕЋќ“№ ƒќ ѕќЋЌќ√ќ ќ“ ј«ј от широкого канала (смотрите мою статью „ј—“№ 16).


2. ќтносительно спонсора. я думаю, что он тоже, как и мы с ¬ами, может оказатьс€ "ненормальным", то есть думать не как все (нормальные).


3. ¬иктор √айкович, не переживайте, пожалуйста, по поводу своего надуманного "косно€зычи€". ¬сЄ нормально.

–ечь идЄт о том, что при начальном вылете груз предполагаетс€ наход€щимс€ в нижней точке. ѕри повороте вала на 180º груз окажетс€ в верхней точке и при этом как раз достигнет контакта со стенкой корпуса. ѕри дальнейшем вращении вала от 180º до 0º груз передаЄт на корпус генерируемую им ÷Ѕ—. ¬ этом секторе первые 90º (от 180 до 270) т€гова€ составл€юща€ будет положительной. ѕри угле 270º она уменьшитс€ до нул€. ¬ пределах следующего угла в 90º т€гова€ составл€юща€ станет отрицательно возрастать, достигнув максимального (отрицательного) значени€ при угле 0º. –азница между усреднЄнными значени€ми т€говых сил (положительной и отрицательной) как раз и будет €вл€тьс€ усреднЄнной т€говой силой движител€. Ќовый поворот вала от 0º до 180º оп€ть будет бесполезным, так как в этом секторе груз не касаетс€ стенки корпуса.

¬ св€зи с этим € не очень, возможно, пон€л о каком увеличении и какого угла идЄт речь в ¬ашем предложении. я написал поэтому, что угол следует не увеличивать, а уменьшать. ¬ идеальном варианте груз должен начать контакт при угле 90 градусов.


4. ¬ некоторых своих стать€х (в данный момент - не помню номеров, но посмотрю) € представил расчЄты, учитывающие cилы трени€.



∆елаю ¬ам успехов!


ѕросмотров: 3832

 омментарии к статье:

є 143   ƒенис   2010-30-09 02:29:56
¬ладимир ћаксимович, насчет аэро- и гидродинамических законов, ¬ы бы почитали соответствующую литературу... »звините за резкость. ѕо поводу работоспособности предложенного жидкостного центробежного движител€ ничего пока сказать не могу, но мысль интересна€.
є 1101   ¬ладимир ћаксимович   2013-24-04 20:24:38
Ќа є143
     ƒенис, ¬аше первое предложение очень похоже на "—ам ты дурак!" ¬ы бы хоть намекнули, какой из законов аэро- и гидродинамики € нарушил в моих рассуждени€х. “огда описани€ именно этих законов € бы и посмотрел.
є 1474   ¬алерий   2015-05-08 22:32:39
¬ молодости увлекс€ инерциоидом, 50 лет искал решение, нашел. «акончил статью
"–асчет устройств с переменным моментом инерции" ищу место где опубликовать.
»нерциоид “олчина в теории не дает т€ги (посто€нный момент инерции).
ѕронота ¬.ѕ. pronota@mail.ru
є 1475   ¬ладимир ћаксимович   2015-05-08 23:17:28
Ќа є1478
     ѕришлите мне готовую статью. я посмотрю еЄ и, скорее всего, размещу на своЄм сайте.

¬аще сообщение:
 

 

ƒобавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]