Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 25.07.2017
Последнее обновление: 25.07.2017

 

 

ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ 2

  

http://www.meltingreality.com/ploskaja-zemlja-dokazatelstva/

  

В первой части Автор придумал профессора Шарова, якобы защищающего взгляды «сферитиков».

Во второй части к нему добавлен придуманный профессор Замечательный, якобы защищающий взгляды «плоскатиков».

В моих комментариях оба они заменены самим Автором.

  

«Сверху нас накрывает «Купол» — сооружение, ПОД которым вращаются Солнце и Луна, плюс остальные «планеты».   Высота Купола — 5 тыс км. Луна вращается чуть ниже Солнца.  Звёзды — лампочки на Куполе.»

  

А.  «Купол» назван «сооружением».

Следовательно, его кто-то рукотворно соорудил! Иначе он уже не будет считаться сооружением.

Например, саму Землю (ни Плоскую, ни Сферическую) никто «сооружением» не называет.

Очень любопытно: «И кто же его соорудил? И из какого такого материала?»

И зачем было придумывать непроницаемый купол, развешивать на него фонари, пристраивать под куполом дополнительные два фонаря, непонятно как висящие и непонятно как вращающиеся, если по концепции «сферитиков» ВСЕ планеты во Вселенной создавались самиостоятельно на основе Вселенских Законов Природы (ВЗП).

Бог, сотворивший Вселенную, именно так и поступил – создал ВЗП, а всё остальное пошло своим чередом!

Кроме того, за фонарями кто-то должен следить. Ни какой фонарь не сможет гореть миллионолетиями без замены.

А ведь фонари на куполе ещё должны менять своё взаимное положение, так как «сферитики» обнаружили, что созвездия изменяют свои формы и изменяют свои взаимные расположения на небе. Значит, кто-то эти фонарики должен по куполу двигать.

Мало того. Иногда, хоть и редко, но появляется планета Глория (двойник планеты Земля).

Значит, кто-то должен отслеживать её появление и размещать соответствующую лампочку на куполе.

А как быть с новыми звёздами и галактиками, которые вопреки утверждению «плоскатиков» время от времени обнаруживают астрономы и публикуют координаты их мест нахождения? В этих случаях их тоже кто-то должен ЗАРАНЕЕ (иначе, как их можно будет обнаружить?) разместить в соответствующих местах купола.

И кто же эту работу выполняет? Если за пределами купола ничего и никого нет? Космоса – тоже нет.

К тому же и купол, поскольку он материален, не может быть вечным. Кто-то должен, время от времени, приводить его в порядок!

Одно слово – надуманно-придуманный дурацкий аргумент какого-то идиота!

  

Б.  Кто измерил высоту и толщину купола? И каким способом?

5000км – это чуть меньше радиуса сферической Земли (по тезисам «сферитиков» - 6700км). Получается, что диаметр купола у основания меньше диаметра Земли (13400км).

Следовательно, за пределами купола ни за что ни про что пропадает кольцо полезной территории Земли шириной в  1700км.

С другой стороны, внутренняя высота купола в 20 раз выше, чем летают современные спутники Земли. «Плоскатики» утверждают, что никаких спутников никогда не было. Но я лично и все мои знакомые наблюдали этот спутник и слушали его радиосигнал!

А «плоскатиков» в те времена даже и в промине не было.

«Сферитики» считают, что даже на высоте 150 км - уже полный вакуум. Зачем же было строить купол в полнейшем вакууме? Неужели только для того, чтобы подвесить Солнце и Луну?

О-о-о-чень нерационально!

И Солнце, и Луну вполне можно было бы подвесить и поближе к Земле.

Одно слово – надуманно-придуманный аргумент идиотов!

  

В.  Откуда взялись фонарики на поверхности купола и кто их прилепил?  Измерения показывают, что взаимное положение этих фонариков изменяется с течением времени.

Очень интересно: «И кто же их двигает?»

В СМИ появляется информация о том, что иногда в Космосе открываются новые объекты.

Вот забота работникам купола, существование которых «плоскатики» не признают, ЗАРАНЕЕ разместить на куполе нужные фонарики в нужном месте!

По концепции «сферитиков» их не требуется ни двигать, ни менять, ни устанавливать.

Всё происходит само собой в соответствии с ВЗП.

Одно слово – надуманно-придуманный аргумент, как и все остальные!

  

Г.   Плоская Земля лежит на спинах трёх монстров-черепах (трёх монстров-слонов), которые синхронно ползают (бегают) по спинам трёх монстров-китов. А киты, в свою очередь, синхронно плавают в море-океяне.

Масса Земли, по мгнению физиков, составляет, примерно, 6 * 1021 тонн.

Я не думаю, что масса Плоской Земли будет меньше.

Ведь на Плоской Земле тоже происходят землетрясения и извержения вулканов. Следовательно и толщина Плоского блина, и его содержимое, и само строение земной коры должны иметь немалые размеры и соответствующую начинку.

Следовательно, на каждую черепаху приходится, как минимум, по 2 * 1021т.

Кто-нибудь может представить себе размеры черепахи, способной выдержать подобную нагрузку?

А массу этой черепахи? Наверное, не меньшую той, которая на черепаху навалена (2 * 1021т).

А ведь этой черепахе совершенно необходимо ещё и питаться! Чем? И в каких объёмах?

Ей необходимо в течение всей её многомиллиардной по годам жизни испражняться! Куда? И в каких объёмах?

А как же ей быть с половой жизнью? Ведь никто не подумал о партнёршах!

А теперь представьте себе ещё более серьёзные проблемы с китами! Ведь они – намного крупнее черепах!

О, Боже! А если вспомнить о слонах?

А если вспомнить ещё о ледяной глыбе с бесконечными размерами, окружающей Плоскую Землю! Она ведь тоже имеет массу, которую держат черепахи (или слоны) и киты. И эта масса, я думаю, значительно превышает упомянутую массу Земли.

Одно слово – только полный кретин мог додуматься до такой конструкции!

  

Д.  Ура!

Я вдруг вот о чём подумал!

«Плоскатики» не признают гравитацию!

Из этого должно следовать, что ни Земля, ни купол, ни ледник вокруг Земли ни хрена не весят!

А тогда зачем нужны черепахи (слоны), киты и океан под китами?

Правда возникают вопросы о причинах падения на Плоскую Землю всего, что может падать: предметы, самолёты, дома, деревья, дождь снег, град, метеориты и прочее?

«Плоскатики», правда, не признают существование метеоритов, но метеориты-то об этом не знают и им на это наплевать с высокой колокольни, и поэтому они себе падают!

Хотя это всё, конечно же, – мелочи!

  

Получается идиотская, никак внутри себя сама с собой не стыкуемая, но достаточно забавная, гипотеза о Плоской Земле!

  

Е.   На одном из рисунков Автор приводит картинку, отображающую плоскую Землю, окружённую льдиной бесконечного размера.

А вот эта льдина тоже вместе с Землёй плавает на тех же монстрах-китах? И тоже держится на спинах тех же монстров-черепах (монстров-слонов)?

И получается, что, еже ли льдина не имеет границ, то и море-океян не должен иметь границ ни по берегам, ни по глубине.

Снова – надуманно-придуманный аргумент!

  

Ж. А почему Луна не падает на Землю или не поднимается до купола? И что заставляет Луну держаться на своей высоте?

В конце статьи Автор пытается рассуждать о левитации. Но уж лучше бы и не начинал этого делать, дабы не показывать свою полную неосведомлённость в этих вопросах!

  

Левитация – это удерживание предметного объекта над опорой.

Причины, удерживающие предмет в подвешенном состоянии, могут быть разные.

Например, пропеллер, реактивный двигатель, к5анаты, поддув снизу, силы магнитного отталкивания и другие.

Автор показывает примеры с магнитными отталкиваниями.

Левитация на магнитах действительно работает.

Какое-то время даже были попытки заменить пружинные подвески автомобилей магнитными.

Однако!

У таких подвесок огроменный недостаток. Для механизма совершенно необходим боковой вертикальный скелет. В противном случае предмет норовит левитировать не туда, куда следует.

Применительно к подвеске Солнца и Луны варианты даже не подлежат рассмотрению.

Автор на картинке даже повернул опорную поверхность стола в вертикальное положение.

Примитивный детский обман!

При малейшем наклоне линии воздействия магнитов левитирующий предмет немедленно вылетит вниз.

  

Очередной – надуманно-придуманный аргумент!

  

З.   А почему Солнце не падает на Землю или не упирается в купол? И что заставляет Солнце держаться на своей высоте?

В конце статьи Автор пытается рассуждать о левитации. Смотреть предыдущую позицию

Очередная неграмотность Автора!

И.  И каким образом прочие планеты Солнечной системы (Марс, Венера, Сатурн, Юпитер и прочие) оказались лампочками, относительное положение которых на куполе регулярно меняется? Кто меняет их положение, если Космоса нет, и за куполом вообще никого и ничего нет? Положение галактик, планет и прочих небесных тел?

Так ведь по мнению «плоскатиков» ничего такого в Природе не существует!

Тогда что на куполе делают лампочки?

Обычный пустозвонный трёп безграмотного Автора!

  

№1.

«Корабли уходят за горизонт и исчезает сначала корпус, а потом — исчезает парус. Это не доказательство кривизны поверхности Земли?»

 

      Этот факт, без всякого сомнения, подтверждает выпуклость Земли. Если бы Земля была плоская, то низ не исчезал бы.

      Но, к сожалению «сферитиков» и к счастью «плоскатиков», чистоте этого эксперимента мешает наличие атмосферы вокруг Земли.

      Из-за этого нижние части удалённого объекта дополнительно преломляются приземными слоями атмосферы. Поэтому и кажется, что сначала исчезает низ, хотя при отсутствии атмосферы низ корабля начинает исчезать позже.

      В ту же корзину идёт и эффект миража.

      Оно, конечно, такое исчезновение идёт в пользу доказательства сферичности Земли, но, тем не менее, чистоту эксперимента нарушает, позволяя «плоскатикам» беспардонно врать и на этом - спекулировать.

  

А. Объект кажется уменьшающимся только из-за неграмотности Автора в вопросах оптики.

Уменьшающимся кажется не сам объект, а только его оптическое ИЗОБРАЖЕНИЕ, прошедшее через преломляющие линзы оптики. Не следует забывать, что глаз Человека тоже является оптическим прибором, содержащим преломляющую линзу (хрусталик).

  

Б. С применением более сильного оптического прибора, например, подзорной трубы, или, даже, телескопа, объект действительно, как бы приближается. Но его кажущее приближения не доказывает плоскостность Земли, а вновь и вновь доказывает малограмотность Автора в вопросах даже элементарной оптики.

  

В. Если бы глаз не содержал оптическую линзу, то удаляющийся предмет не казался бы уменьшающимся. Размер объекта, не зависимо от расстояния между ним и глазом, оставался бы для наблюдателя неизменным! И рельсы вдалеке не собирались бы в точку.

А вопрос о том, почему Бог сотворил в глазу оптическую линзу, не относится к обсуждению сферичности Земли, и по этой причине я его здесь не рассматриваю.

      По этой же причине я пропускаю обширную, но малограмотную вставку Автора о работе глаза.

  

Г.   Попробуем обсудить теоретический эксперимент.

У нас имеется лазер и достаточно большая мишень с перекрестием. Мишень должна быть видима с большого расстояния. Можно не видеть перекрестия на мишени, но мишень должна быть видимой.

Закрепляем лазер так, чтобы мишень напротив него принимала луч лазера своим перекрестием. 

На расстоянии, например, в километр от начальной точки по плоскости, которую мы считаем идеальной и горизонтальной, устанавливаем эту же мишень и регулируем лазер таким образом, чтобы на мишени луч попадал в то же перекрестие.

Снова проверяем первую позицию. Луч должен попадать в перекрестие.

Попадание луча в перекрестие в начале и в конце дистанции даёт основание предполагать, что луч лазера ориентирован ГОРИЗОНТАЛЬНО.

Во всяком случае, с точки зрения «плоскатиков» это так и есть.

Теперь установим мишень на расстояние в три километра от лазера и проверим положение на нём светового пятна.

Если луч снова попадает в перекрестие, то можно смело утверждать, что луч лазера ориентирован ГОРИЗОНТАЛЬНО. Хоть с точки зрения «плоскатиков», хоть с точки зрения «сферитиков».

Мало того, можно быть уверенным, что луч находится при этом в строго вертикальной плоскости, даже, если он изогнут в этой плоскости в соответствии с кривизной Земли (по утверждению «сферитиков»).

Но, при этом, не подтверждается и не отрицается точка зрения «плоскатиков». Равно как, не отрицается и не подтверждается точка зрения «сферитиков».

А когда они будут либо подтверждаться, либо отклоняться?

Да тогда только, когда при любом увеличении зрительной трубы мы увидим только верхнюю часть мишени и не сможем увидеть её нижнюю часть.

  

ПРИМЕЧАНИЕ

      За точку наблюдения следует всегда принимать верхний край объектива прибора.

  

Д.  Если не увидим нижнюю часть объекта или вообще не увидим объект даже в очень мощный прибор (мишень просто спряталась в другое полушарие), то в этом случае «сферитики» имеют право радоваться, что доказали изгиб Земли.

«Плоскатики» говорят, что никогда не спрячется. Даже, если установить объект у самой стены ледяного пояса.

«Сферитики» утверждают, что с любой высоты над выбранной точкой поверхности Земли можно укстановить условный конус, боковая поверхность которого будет касательной к поверхности Земли. На поверхности Земли при этом можно будет провести некую условную линию горизонта (ЛГ) - пересечение конуса и поверхности Земли.

Так вот.

Всё, что расположено в зоне от точки наблюдения до ЛГ, будет видимым.

Всё, что находится дальше ЛГ, будет ТЕРЯТЬ свою нижнюю часть. И, по мерее дальнейшего удаления, высота потери увеличивается вплоть до полного удаления и верхней части.

Чем выше будет находиться точка наблюдения, тем больший диаметр достигается для ЛГ.

Однако, предельный размер диаметра для ЛГ не может стать больше диаметра Земной сферы.

   

Е.   Итак.

Если Земля сферическая, то линия пересечения конуса с поверхностью (ЛГ) должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Для «плоскатикеов» размер ЛГ не изменяется. Для «сферитиков» - зависит от высоты наблюдателя.

  

Попробуем вычислить диаметр ЛГ на Сферической Земле для некоторой высоты наблюдения.

  

Пусть:

Высота наблюдения равна h = 10м

Радиус Земли примем равным R = 6700000м

Угол между линией, соединяющей центр Земли с линией пересечения, и линией, соединяющей центр Земли с точкой наблюдения, обозначим alfa

Катет от точки наблюдения до линии пересечения обозначим, как s

Расстояние от линии пересечения до линии, соединяющей центр Земли с точкой наблюдения, обозначим, как t (половина хорды)

Высоту сегмента обозначим l

  

Тогда:

  

t = R * sin(alfa)

s = t /cos(alfa) = R * sin(alfa)/cos(alfa) = R * tg(alfa)

cos(alfa) = R / (R + h) = 6700000 / (6700000 + 10) = 6700000 / 6700010= 0.9999985 (7 знаков после запятой)

alfa = 0.0992392 град

sin(alfa) = 0.0017320

t = 6700000 * 0,001732 =11604м (11.6км)

s = 6700000 * 0.0017347 = 11623м (11.6км)

l = t * tg(alfa) = 11604 * 0/000173 = 2.00987175м (2.01м)

  

Получается так, что при высоте наблюдаемого объекта, равной 2.01м, из точки, расположенной на высоте 10м над землёй, объект «СПРЯЧЕТСЯ» под горизонт на расстоянии 11.6км за  линией горизонта, и ни каким телескопом его после этого нельзя будет увидеть! Разумеется, что понять эти простенькие выкладки для Автора – запредельно его умственным способностям.

В противном случае он просто не согласился бы высказывать свои, надиктованные кем-то, глупости.

  

ПРИМЕЧАНИЕ

      Если вдруг окажется, что реальный диаметр Земли существенно отличается от 13400км, (так утверждают «сферитики»), потребуется исправить и приведённые мною расчёты.

  

№2.

«Солнце и Луна вращаются по орбите над нашей головой. И Луна находится немного ниже Солнца»

  

А вообще-то эта логика называется доставанием правого уха правой же рукой, но непременно, почему-то, мимо левого уха!

  

У «сферитиков» Солнце вращается вокруг центра нашей Галактики.

Почему вращается – тоже понятно. После Взрыва летящие частицы под действием СГ  собирались в кучу и продолжали лететь уже вместе. Встречая на своём пути более крупные скопления, эта кучка изменяла маршрут своего полёта. Кончился ей неорганизованный полёт после того как нашей куче повезло и она пролетела близко от ЦГ нашей галактики. После такого счастливого сближения куча, ставшая к этому времени большим светилом, продолжила свой полёт уже по законной орбите!

А вот, почему под куполом Плоской Земли оказался фонарь, который «плоскатики» называют Солнцем, по-видимому, навсегда останется тайной за семью замками.

Ведь причину этого явления никто не знает, а «плоскатикам» говорить на эту тему категорически запрещено!

Точно так же обстоит вопрос и с Луной, застрявшей при своём блуждании по Космосу рядом с Землёй.

Аналогичные истории можно было бы рассказать и о других планетах Солнечной системы. Именно из-за случайного времени их встречи с притяжением Солнца они оказались на орбитах «неправильно» расположившись по росту.

А вот, почему под куполом Плоской Земли оказалась из всех планет Солнечной системы, кроме Земли, только Луна, хотя, сколько её помнит человечество, Луна всегда была прилеплена к Земле и вращалась вокруг неё, равно как почему она оказалась ниже Солнца, - тоже, по-видимому, останется вечной загадкой по выше описанным причинам.

 Наконец, почему остальные планеты солнечной системы оказались на куполе, а не водят свои хороводы вокруг Солнца?

Для того,  чтобы понять это, надо иметь мозги такие же тупые, как у «плоскатиков»!

  

А.  Вопрос с затмением Солнца Автор ещё как-то решил. Кривобоко, но решил.

Действительно, достаточно между Солнцем и Землёй поместить Луну, как произойдёт затмение Солнца на каких-то участках Земли.

И уже совершенно неважно, по каким законам движутся Солнце и Луна, и когда следует ждать следующего Солнечного затмения.

Достаточно просто поместить Луну между Землёй и Солнцем.

  

      Но только признание Сферической Земли никак не мешает тем же Солнечным затмениям. Для их появления достаточно того, чтобы Луна оказалась между Солнцем и Землёй.

      Следовательно, наличие Солнечных затмений не доказывает плоскостность Земли. Хотя не доказывает и её сферичность.

  

Б,  А вот как быть с Лунными фазами. Ведь для их формирования необходимо расположение Земли между Луной и Солнцем. А этого ну никак невозможно достичь, если и Солнце, и Луна находятся по одну сторону от Земли.

  

Автор нашёл оригинальное решение.

-     Надо – говорит – внутри Луны иметь лампочку и закрывать её вращающейся заслонкой. Как мигалка у полицейской машины.

Сама же Луна должна быть прозрачной! -

Как Вам, Читатель?

Разве не перл?

  

В.  Длинные рассуждения об особенностях Луны никак не опровергают сферичность Земли. Поэтому обсуждаются здесь в очень малом объёме.

  

№3.

   

      Для того, чтобы предположить внутри Луны лампу и вращающуюся вокруг неё заслонку, требуется обладать исключительными умственными способностями.

      Можно было бы порассуждать и об этой, и о других, не менее заумных идеях, да только форма Земли от этого никак не зависит. Земля сформировалась задолго до того, как к Земле приклеилась Луна. И к этому времени Земля уже была сферической.

  

Но вот, мимо чего пройти просто не возможно, так это пример Автора на отражение света от сферы.

Автор взял гладкий шар и осветил его ламой.

На поверхности шара, естественно, появился блик,

«!Эврика!» - воскликнул Автор. «Если бы Луна была сферой, мы все видели бы на ней блик от Солнца!

Но, поскольку блика нет, постольку приходиться признать, что Луна – Плоская!

Мне лично кажется, что даже очень примитивно мыслящий человекообразный на всякий случай попробовал бы осветить не гладкий мячик и убедиться, что блика нет.

Получилось бы, что гладкий мячик – это не сфера. Это - просто диск.

А вот, лохматый мячик – однозначно тянет на сферу!

  

№4.

  

Если совершать кругосветное путешествие по параллели, то не зависимо от формы Земли путешественник-таки вернётся в исходную точку.

«Плоскатики» сознательно МУХЛЮЮТ в этом вопросе.

Им удобно говорить о параллелях, но, так же, очень удобно забыть о меридианах

  

А теперь представьте себе «плоскатика», который встал спиной к Северному полюсу и пошёл, и пошёл, … Ведь, в конце концов, «плоскатики» согласны с наличием Северного полюса. Они не согласны с наличием Южного полюса, но в данный момент это – уже не важно!

  

Итак, идёт себе «плоскатик» лицом - вперёд, спиной - к Северному полюсу. То бишь – идёт на Юг (по понятиям нормальных людей)!

Куда он, в конце концов, придёт?

Правильно – упрётся в высоченную ледяную стену, протянувшуюся вокруг всего Земного блина, и которую ещё никто и никогда не видел кроме, как в Антарктиде! Да и то не такую высоченную.

Даже никто из «плоскатиков» не видел эту стену!

Для «плоскатика, более, чем достаточно, чтобы заявить: «Я так и говорил о том, что упрусь в ледяную стену! Вот и упёрся! Эта стена огибает всю Землю. Следовательно, Земля действительно плоская!»

При этом он сам искренне верит в то, что глаголит истину.

А огибает стена Землю или не огибает, уже не важно!

  

А что имеет место быть на самом деле?

А на самом деле – дальше за льдами, оказавшимися на пути «плоскатика» расположен материк под названием АНТАРКТИДА!

Льды окружают этот материк. Но никак не Земной пресловутый блин. Только Антарктиду!

Где-то, примерно в центре этого материка расположена точка, в которую сходятся ВСЕ меридианы, исходящие из Северного полюса.

Так вот, точка схождения всех этих меридианов называется Южным полюсом! Не зависимо от того, хочет это признавать «плоскатик» или не хочет. Южному полюсу на его мнение  совершенно наплевать!

Если бы два «плоскатика» начинали своё движение прямо от Северного полюса, но один из «плоскатиков» шёл бы по одному меридиану, а второй – по соседнему, то они обратили бы внимание на тот факт, что при постоянном отслеживании расстояния между собой они заметили бы , что, оказывается, в Северном полушарии расходятся друг от друга, а после экватора вдруг начинают сходиться. И расстояние между ними уменьшается вплоть до ледяной преграды около Антарктиды. Оно бы и дальшы уменьшалось, но льды не пущают!

Вот тут бы «плоскатикам» и задать друг другу вопрос: «Как это так, дорогая редакция? Мы должны взаимно ТОЛЬКО УДАЛЯТЬСЯ вплоть до ледяного края Земли и оказаться на приличном расстоянии друг от друга. Расстояние между нами должно составлять не менее 50км, но уж никак не  паршивые 20м. Этого же не может быть, потому что этого не может быть НИКОГДА!»

Но «плоскатикам» обсуждать подобные вопросы запрещено!

Всё, что им разрешено, так это – балаболить, не смотря на глупость, о том, что плоскую Землю окружает безграничная ледяная стена, которую никто и никогда не видел!

Я в подобных случаях вспоминаю историю из спектакля «Свадьба с приданым».

Там Лукерья рассказывает: «Слышь-ка, стала у нас в церкви ночью являться вода. Ночью, эдак, явится и стоит. А утром её нет. На следующую ночью – опять явится и стоит. А утром её опять нет…»

Курочкин отвечает ей: «Э, брось бабка! Кто это видел?»

Ответ – как раз для уровня «плоскатиков»: «В том-то и дело, что никто не видел. НО ВЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК говорил!»

 

На чём основано утверждение «плоскатиков» о том, что Антарктические льды огибают ВСЮ Землю по окружности её блина?

Да, просто на неспособности «плоскатиков» доводить свои рассуждения до логического конца.

«Плоскатик» решил мысленно обойти льды (для определённости – слева). И пришёл в ту же точку, от которой начал обход.

Разумеется, он НЕ обходил эти льды, а только подумал об этом. Ведь длина окружности Земли, по данным «плоскатиков» составляет 31400км. Это – явный перебор для пешего доказательства плоскостности Земли! Он же не дурак, чтобы пешком пройти такое расстояние!

Но для уровня логики «плоскатика» и этого – вполне достаточно.

А что реально он должен был сделать?

Не идти пешком, а взять самолёт и пролететь над Антарктидой сверху.

Даже приняв высоту льдины, равной 60м, на самолёте можно поднятся даже выше 100м.

Вот был бы удивлён этот «плоскатик», увидев в Антарктиде множество полярных станций, представляющих на сегодня 48 государств!

  
Еще больше он был бы удивлен, пролетев через Антарктиду и, продолжая полёт с другой стороны планеты, пролетел бы над экватором. Далее, понятно, ему пришлось бы пролететь над Северным полюсом и вернуться-таки, к точке начала путешествия.

Он бы запросто свихнулся с ума!

  

Да… В случае плоской Земли такое путешествия совершить не получится!

Двигаться по меридиану – это вам не по параллели кататься!

  

«Плоскатики» категорически отрицают возможность перелёта через Антарктиду и возможность размещения лагерей на территории Антарктиды.

А вот германские нацисты летали и создавали там свои военные базы во время войны в1941-1945 годах. Впрочем «плоскатики» утверждают, что войны этой вовсе даже и не было!

Потом (после войны) – летали американцы.

Сейчас 48 стран имеют там свои полярные базы.

Сейчас перелёты над Антарктидой уже не интересны! Экология материка – много важнее!

А население работающих там полярных станций ходит друг к другу в гости пешком.

Как бы они делали это при размещении лагерей вокруг Земного блина? Ведь максимальное расстояние между лагерями должно было достигать 15700км! И все эти тысячи километров пришлось бы шагать по материковому льду, не имеющему границ!

  

№5,

«Если все тела над нашей головой Круглые, то почему мы должны думать, что наша Земля Плоская?»

  

Нормальный Человек такую логику просто не будет принимать. Это – подача материала, типичная для «плоскатиков»!

  

Земля круглая не потому, что вокруг неё летают круглые тела!

Ведь летающие астероиды имеют отнюдь не круглую форму!

Форма Земли вообще никак не связана с формами летающих вокруг  неё тел.

  

Земля приобрела форму, близкую к сферической, не потому, что вокруг неё случайно или не случайно пролетали круглые тела, а благодаря тому, что собиралась из пылинок. А пылинки притягивались друг к другу под действие Сил Гравитации (СГ). Об этом достаточно подробно написано в Части 1.

  

№6.

«Солнце движется над поверхностью Плоской Земли. В том месте, где оно находится светло. Где его нет — там Ночь.»

  

      Автор даже картинку не додумался нарисовать логичную.

  

А.  Обратите внимание на то, что в центре его Плоской Земли никогда не бывает Ночь! Похоже на то, что аккуратность Автору не присуща. Впрочем, возможно и то, что о своих действиях каждый должен предварительно думать. У Автора же, как правило, все дни такие трудные, что думать приходится, иногда, аж ДВА (!) раза в день.

  

Б.  Почему на гифке пятно Солнечного света имеет такие резкие границы? Кто-то надел на него абажур?

  

В.  Почему Луна никогда не освещается Солнцем и никогда не меняет своего расстояния от Солнца?

  

Г.   У регионов нет возможностей формировать времена года. Да и самого года.

У «сферитиков» - всё просто и понятно. За один оборот Земли вокруг своей оси меняются суточные периоды: Утро – День – Вечер – Ночь – Утро - …

За один оборот Земли вокруг Солнца меняются (из-за наклона оси к плоскости орбиты) годовые периоды: Весна – Лето – Осень – Зима – Весна - …

А по картинке Автора этого не наблюдается.

  

Д.  Почему солнечное пятно на Земле имеет овальную форму? Может быть потому, что Автор повесил на Солнце специальный абажур? Но тогда с какой целью?

Светил бы себе и светил круглосуточно! У «сферитиков» в районе Полярного круга бывают Полярные Дни и Полярные Ночи, но это не мешает северному населению жить!

Хотя, следует отдать Автору должное. В центре его гифки – Постоянный День (Не Полярный, а именно – Постоянны), В этом регионе вообще не бывает Ночей!

  

«Интересно, что фотографии Полярного Дня и Ночи чаще всего показывают с Северного Полюса, но очень редко когда их показывают с Южного Полюса. Знаете почему? Потому что в рамках теории Плоской Земли Солнце не освещает Южный Полюс 24 часа в сутки. Зато с Северным Полюсом проблем нет.»

  

Просто наглое враньё!

В Южном полушарии получаются точно такие же Полярные Дни и Полярные Ночи, как и в Северном!

Чтобы убедиться в этом, нет необходимости добираться до Антарктиды.

Достаточно отплыть на пароходе до Южных широт, симметричных широте Ленинграда, но в Южное лето. И вам откроются Южные полярные Дни!

  

«Но, даже в том случае, если будет действительно показано, что Полярный День в Антарктиде есть, то у нас есть теория. В ней используется концепция отражённого света от КУПОЛА.»

  

Во-первых, не теория, гипотеза.

Для превращения гипотезы в теорию необходимо получить практический ОЖИДАЕМЫЙ результат практического эксперимента. Хотя бы просто-напросто достать до купола.

  

«Вот этого видео будет достаточно, чтобы доказать, что Солнце уменьшается в размерах, удаляясь от нас по прямой, когда идёт к горизонту. Снято с обсерватории ВЫШЕ уровня облаков.»

   

Очередное проявление безграмотности.

Когда Солнце заходит за горизонт, го лучи проходят через атмосферу Земли, выполняющую роль преломляющей линзы.  Поэтому уменьшается не само Солнце, а только его ИЗОБРАЖЕНИЕ.

Можно, конечно, быть невежей и в наше время. Но не до такой же степени!

  

«Зачем использовать FISH EYE, если земля Круглая?»

  

Даже полному болвану и то не простительно подобное невежество!

Объектив «РЫБИЙ ГЛАЗ» применяется для усиления кривизны только по той причине, что кривизна земной поверхности слишком мала применительно к маленьким участкам, попадающим в фотоаппарат!

  

Е.   Хватит и уже названного.

  

Ж.

«Почему Солнце не освещает весь диск, если оно находится на высоте? Очень просто. Вот лампочка, которая НЕ освещает всю стену. Стена слишком большая, как и поверхность Земли.»

  

Автору ведь было всё равно, какую лампочку ввернуть в Солнце!

Получается, что - просто пожадничал! Ведь никто же не платит за освещение.

  

С позиции «сферитиков» - понятно. Размер Солнца никто не выбирал.

Расстояние от Земли до Солнца тоже никто не выбирал.

Наклон земной оси к плоскости орбиты – тоже никто не выбирал.

Что получилось по ВЗП, то и имеем.

А по каким Законам сформировалась Плоская Земля, оказавшаяся совершенно случайно на супер-черепахах (супер-слонах), ползающих (бегающих), совершенно случайно, по спинам супер-китов, плавающих, совершенно случайно, в супер-океане, не имеющем, совершенно случайно, ни дна, ни берегов?

Ко всему прочему, совершенно случайно (вопреки ВЗП) образовавшийся блин Плоской Земли совершенно случайно оказался накрытым бездарным и нерациональным Куполом с лампочками на нём.

Эти вопросы, скорее всего, навсегда останутся без разумных ответов.

«Плоскатикам» обсуждать эти вопросы «мама не велит!»

  

Схема про отражённый от купола свет настолько бездарна, что проста жалко тратить время на её анализ.

  

№7.

 

Интересный подход!

Оказывается, можно доказывать плоскостность Земли при помощи Фотошопа и применения разнообразных линз!

Вот уж, Воистину, не постижимы пути кретинов!

Это заявляю я, будучи фотографом уже 70 лет!

  

№8.

«Шароверы утверждают, что с высотой мы видим дальше, потому что мы видим ЗА горизонт.»

 

      Ни «плоскатикам», ни «сферитикам» не дано заглянуть за горизонт.

      Автор, по неграмотности своей, просто подменяет одно, не понятное для него, понятие на другое понятие, опять же абсолютно им не понимаемое!

  

А.  Ведь, если признать Землю плоской, то совершенно независимо от высоты наблюдения человек должен видеть край Земли, как бы далеко этот край не находился. Человеческий глаз, в силу своего несовершенства, может и не видеть деталей. Но линию горизонта (ЛГ) должен видеть обязательно.

      Как бы этот Человек не поднимался над Землёй, ЛГ всё равно будет оставаться на том же самом месте. Диаметр ЛГ для Плоской Земли навсегда остаётся неизменным!

  

Б.  Если Земля Сферическая, то диаметр ЛГ уже зависит от высоты наблюдения. ЛГ в этих случаях формируется из точек касания линий, исходящих от наблюдателя касательно к поверхности Земли. Эти линии являются образующими конической поверхности с вершиной конуса, привязанной к Наблюдателю.

И тут уже, даже ежу понятно, что, чем выше конус, тем больше диаметр ЛГ.

  

ПРИМЕЧАНИЕ

      Я упомянул ежа, как самого тупого собеседника, но, как-то забыл, что есть ещё более «грамотный», нежели ёж. Это – Автор статьи!

  

      Однако диаметр ЛГ не может стать больше диаметра Земли (хоть Плоской, хоть Сферической).

  

Так вот,

      Как бы наблюдатель не желал увидеть объект, находящийся за линией горизонта и целиком находящийся внутри конуса, он этот объект увидеть не сможет, даже применив мощнейший телескоп!

  

№9.

А.  Рассуждать о спутниках можно только с человеком, хотя бы частично знакомым с этой темой. К Автору это явно не относится!

Но поскольку от спутников форма Земли никак не зависит, а мы обсуждаем именно форму Земли, постольку и тему спутников можно оставить на как-нибудь потом.

  

Б«Узнаёте эти творения инженерной мысли высотой 200-300 м?»

Автор, как ему, как раз, свойственно, опять угодил в говнянную яму!

Выше по тексту уже было показано, что для Плоской Земли нет необходимости строить высоченные вышки для передачи сигнала. Ну, разве что для преодоления горных препятствий. В этом случае башня действительно должна быть выше горы-препятсвия. Иначе за горой образуется тень для сигнала.

Расстояние, до которого на Плоской Земле может добраться сигнал хоть с высокой, хоть с низкой вышки, будет ОДИНАКОВЫМ и равным диаметру Земельного блина. Просто, чем больше будет мощность передатчика, тем сильней будет сигнал у края Земли!

В пределе на Плоской Земле можно обойтись всего одним передатчиком для всей территории Земли.

Совсем другое дело, если необходимо охватить сигналом поверхность сферической формы.

В этом случае, как уже было сказано, чем выше передатчик, тем больший диаметр оказывается у ЛГ. Следовательно, тем большая площадь охватывается сигналом.

Горы при этом играют такую же роль препятствий сигналу.

При Сферической форме Земли даже очень высоко расположенный передатчик не сможет охватить всю территорию Земли.

Таким образом, Автор, по недоумию своему, только подтвердил Сферическую форму Земли!

А ведь так хотел получить обратный результат!

  

В.  «Зачем Вам спутники для ТВ? Всё работает без них»

  

Не работает!

Для Плоской Земли спутники для ТВ действительно не нужны. Достаточно и одной башни. ЛДишь бы она была выше препятствующих сигналу гор и зданий.

А для реальной Земли, то бишь – для Сферической Земли, конус от конкретного спутника-передатчика на высоте 150км охватывает площадь в диаметре значительно меньшем диаметра Земли (значительно меньше, чем 13400км). Именно по этой причине с целью расширения площади охвата приходится выстраивать целую систему спутников с передатчиками.

Мне право очень жаль Автора за его безграмотность, но похоже на то, что более толкового агента для ведения подрывной деятельности на территории России Пиндосия найти не смогла.

  

Г.   Приведённая карта Плоской, как думает Автор, Земли показана с Северным полюсом в центре.

Автор, опять же по недоумию своему, указывает на это, как на доказательство того, что Южного полюса на нашей планете не существует!

А вот, если бы Южный полюс всё-таки существовал, то, как его можно было бы показать на этой карте?

Да НИКАК! Ведь Южный полюс по этой карте находится ПОД картой!

Чтобы как-то сгладить свою неловкость, художник изобразил по окружности карты бесформенный белый пояс, принимаемый сторонниками Автора, за тот самый пресловутый ледяной ограничитель Земли!

  

Д.  Поскольку основные транспортные маршруты охватывают северное полушарие, постольку пилотам удобнее применять искажённые карты, на которых отсутствует Антарктида, но зато КОМПАКТНО отображены все остальные материки.

А вот когда требуется пройти по морю или слетать именно к Антарктиде, Капитаны кораблей и самолётов используют уже настоящие карты, на которых Антарктида изображена, как ей и положено, в виде самостоятельного материка.

Этот факт очень неудобен Автору, поэтому он, как бы, и не знает о существовании нормальных карт, с правильным отображением всех материков.

По этой же причине он ссылается на кривые маршруты лётчиков, летящих, в действительности, по прямолинейным траекториям.

  

ВЫВОД

  

     Земля плоская, потому что – Вот!

  

И другого доказательства «плоскатикам» – НЕ ТРЕБУЕТСЯ!

А кто этому не верит, тот – дурак!

  

ВОПРОСЫ в конце статьи

  

В.1. 

«Почему Земля круглая?» — Ответ. Она круглая, но не шар, а диск. Почему? Потому что её такой создали. Мы уже рассматривали вариант нашего мира, как компьютерной симуляции.»

  

Ерунда!

  

Земля имеет сферическую форму не потому, что её такой кто-то сделал, а потому, что в соответствии с ВЗП пылинки Космоса  сгруппировались и уплотнились в сгусток, близкий по форме к сфере.

Планета Земля летает в Космосе, находясь в невесомости, и не нуждается ни в огроменных китах, плавающих в огроменном океане, ни в огроменных черепахах, ползающих по спинам огроменных китов и держащих на себе Плоскую Землю с куполом, с фонариками, с Солнцем и с Луной, вокруг которой имеется ледяная масса, неограниченно распространяющаяся в Космосе, которого не существует.

  

В.2,

«Какой эксперимент был проведён для выявления Гравитации? — Ответ. Тут нечего проверять, Гравитации не существует, это выдуманная сила, которая есть только на бумаге.»

  

Ерунда!

  

Автор считает, что гравитации не существует, но сам наверняка не рискнёт спрыгнуть с высокой крыши!

Понимает, что раздербанится в дребадан из-за не существующей гравитации.

Называть он может её по-разному. Суть от этого не меняется.

При любом названии раздербанится вдрызг!

  

Принимая во внимание трусость Автора, предлагаю ему вместо самого себя сбросить с крыши что-нибудь тяжёленькое (не воздушный шар, не дирижабль, а именно что-нибудь тяжёленькое), и посмотреть – куда это тяжёленькое полетело.

Конкретно Автору разрешается причину падения вместо термина ГРАВИТАЦИЯ обозначить как-нибудь по-другому.

  

В.3.

«Как вода в океанах искривляется по дуге? — Ответ. Никак. Вода в океанах в горизонтальном положении, от Северного полюса до Антарктиды.»

  

Ерунда!

  

Вода во всех водоёмах (а не только в океанах) формирует горизонтальную поверхность, копирующую сферическую форму Земной поверхности.

Автор указывает только океаны просто из-за недомыслия своего.

Искривление поверхности океана он хотя бы подсознательно улавливает из-за огромного размера самой поверхности, а на размерах мелких водоёмов он этого искривления не видит! А раз не видит искривления, значит его, считает недообразованный Автор, просто нет.

  

В.4,

«Учитывается ли искривление Земли при строительстве длинных мостов, рельсов, судоходных каналов и трубопроводов? - Ответ. Нет не учитывается, потому что искривления нет. Есть только высота.»

  

Ерунда!

  

Во-первых, что Автор называет высотой? Какую высоту имеет, например, дорога, проложенная по степи?

Во-вторых, нет необходимости учитывать искривление Земли, поскольку ВСЕ наземные сооружения ориентируются по ГОРИЗОНТАЛИ, как и сама поверхность Земли и воды на ней.

Многокилометровые наземные построения автоматически повторяют сферическую форму Земли, оставаясь, тем самым, горизонтальными.

  

В.5.

«Физика XXI века. Стандартная модельэлементарных частиц нашей Вселенной (короче, как всё работает в мире) включает в себя только 3 силы:электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие, НЕ включает гравитацию в свои рассчёты. - Ответ. Правильно делает, что не включает, потому что гравитации не существует.»

 

Ерунда!

Смотреть ответ на вопрос №2.

  

В.6.

«Как Вакуум Космоса не высосал Атмосферу? - Ответ. Атмосфера защищена Куполом.»

  

Глупости!

  

Атмосфера на Земле удерживается, благодаря силам гравитации (СГ).

Из-за СГ плотность атмосферы у Земной поверхности выше, чем по мере удаления от поверхности.

  

В.7.

«Почему гравитация не притягивает облака? — Ответ. Разная плотность воздуха у Земли и воздуха на высоте

 

Полная безграмотность!

Потому, что работает Закон Архимела!

  

В.8,

«Как рассчитать Гравитацию нескольких массивных тел? — Ответ. На бумаге — долго и сложно. Этим никто не заморачивается в современной астрофизике.»

 

Векторным исчислением!

   

К каждому гравителу от рассчитываемого гравитела проводятся векторы. Величина каждого вектора вычисляется в зависимости от взаимодействующих по данному вектору масс. Далее, проводится векторное сложение.

Такую же операцию повторяют для другого гравитела.

В итоге для всех взаимодействующих гравител будут получены СГ в аналитической или в векторной ОРМАХ, действующие на конкретное гравитело.

  

Только причём тут форма планеты Земля?

От СГ она всегда при своём формировании станет сферической.

 

В.9.

«Как реки (вода) могут течь ВВЕРХ? - Ответ. Не могут и вы это знаете. Вода всегда стекает вниз.»

  

Ответ правильный!

  

В.10.

«Почему так странно летают самолёты? — Ответ.»

  

Самообман!

  

Исправьте карты и всё будет ОК!

  

В.11.

«Ну, хорошо. Правительства знают о том, что Земля Плоская. У них же есть доказательства плоской Земли, карта Плоской Земли, тогда в чём выгода скрывать правду?»

  

Обман!

  

В Правительстве сидят не идиоты, чтобы признавать Землю Плоской.

Поэтому и скрывать ничего не приходится!

Благополучно на МКС и обратно летают космонавты.

Запускаются спутники разного назначения вокруг Земли.

Посылаются в разведку космические корабли.

На Луну посылались Луноходы.

На Марс посылались Марсоходы.

Запускаются баллистические ракеты.

В общем, жизнь продолжается!

  

В.12.

«Учёные поняли, что теория Гравитации приведёт к сингулярности (вся Вселенная сожмётся, в конце концов, в точку)» 

  

Это – правда!

  

А.  Хотят люди того или не хотят, но рано или поздно Вселенная ОБЯЗАТЕЛЬНО сожмётся в точку. Потом произойдёт аналог Большого Взрыва. И процесс пройдёт по кругу.

Я думаю, что таких Взрывов уже было неограниченное множество.

 

Только причём тут форма Земли? Разве что – для самообмана?

  

Мне в связи с такой ситуацией вспомнился анекдот.

-     Мама, а я кондуктора обманул!

-     Как это?

-     Да билет купил, и не поехал!

  

Не похожа ли выдумка Плоской Земли на обман кондуктора?

  

Б.  Вселенная сожмётся в точку через теитиллионы тентиллионов лет!

Вот только человечеству огорчаться из-за этого не следует!

Человечество угробит само себя на много-много раньше.

Через ядерную войну!

  

Земля уже претерпела за свою жизнь очень много таких концов.

Сейчас со всех ног, под руководством Пинлосии, стремится к следующему Армагеддону!

И он – неизбежен!

  

25 июля 2017, в 18:55

---------------------------------

 


Просмотров: 186

Комментарии к статье:

№ 1928   Посетитель   2017-15-11 18:37:34
Почитал. Не понял, почему Автор, подобно другим людям с аналогичным багажом знаний, позволяет себе публиковать ерунду ? Вместо этого, время, потраченное на занятия ерундой, можно было использовать, т.е. провести с пользой для себя и окружающих, например, самосовершенствуясь и помогая в этом окружающим. Если рассматривать данный материал по принципу "пипл схавает", то да, для середнячков и ниже вполне сгодится... Желаю Автору всё-таки вылезти из болота его заблуждений и стереотипов...
№ 1929   Владимир Максимович   2017-16-11 11:24:34
На №1928
     Я полагаю, что Автор и ему подобные публицисты получили свою мзду именно за то, чтобы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ вызвать споры внутри населения и, хотя бы даже таким способом, вызвать раздрай в нашем обществе.
     Споры, я Вам скажу, возникают не шуточные!

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]