Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 12.12.2011
Последнее обновление: 12.12.2011

 

От 09.12.11

 

     Владимир Максимович спасибо Вам за ответы и вопросы!

     Попробую ответить на Ваши вопросы и прокомментировать некоторые Ваши выводы.

**********

     А почему не направлять её туда непрерывным потоком?

**********

     Непрерывный поток не позволит получать КПД более 100% т.к. пополнение запасов рабочего тела в период движения будет поглощать всю кинетическую энергию вращения, полученную в результате работы реактивной силы сопла.

     Если же пополнение рабочего тела будет только в период отсутствия вращения маховика, тогда выше указанное поглощение энергии вращения будет пренебрежимо малым, но при этом возрастёт доля влияния эффекта сложения скорости запаса воды в маховике со скоростью потока воды в сопле!

     Именно эффект сложения указанных скоростей приводит к росту величины работы маховика (за счёт роста его угловой скорости) без дополнительных затрат энергии!

 

1.    Вы считаете, что выброшенная из сопел вода будет тормозить вращение маховика.

       Я думаю, что это умозаключение очень даже спорно:

-     После «выстрела» маховик продолжает вращение по свойству ИНЕРЦИЯ. Если количество воды в нём неизменно, то и угловая скорость его неизменна, так как неизменнен его момент инерции.  Попытка заливать в маховик воду в таком режиме вращения действительно будет увеличивать момент инерции и, тем самым, уменьшать угловую скорость.

       Но, если заливать воду непрерывно, то нет оснований к ожиданию изменения момента инерции.

-     Помимо изменяющегося момента инерции торможение маховика происходит ещё и из-за реальных сил трения.

       Я сомневаюсь, что процесс слива воды назад в маховик будет существенно влиять на этот фактор.

 

2.    Если предположить, что вода выливается постоянно, то раскручивание может усиливаться непрерывно! (На форуме в рассуждениях о реактивном парадоксе я пояснял это явление)

 

3.    Мы с Вами, по договорённости, пока ничего не утверждаем. Мы просто рассуждаем, обмениваясь мнениями.

       Поэтому, чтобы не убегать слишком далеко от темы, я предлагаю на этом пока и закончить. Если не будет противоречий, продолжим обсуждать следующий пункт Вашего списка. Если имеется несогласие, попробуем сначала устранить его.

 

На комментарий №655

    Принимаем ПЕРИОДИЧЕСКУЮ заправку маховика.

      

От 09.12.11

 

***********

     Приятное заблуждение. Вода будет сбрасываться ВСЕГДА, как только откроется клапан. Ей (воде) "до лампочки" направление вращения.

***********

     Вода не будет сбрасываться всегда, как только откроется клапан, т.к. в моей схеме будет загружаться в маховик строго фиксированная порция воды на один цикл, которая будет полностью сбрасываться за период вращения маховика в одну сторону, по этому при вращении маховика в обратную сторону клапаны будут открываться но воды в маховике уже не будет, это так же подтверждает целесообразность использования не непрерывной заправки маховика, а порционную периодическую заправку один раз в период отсутствия вращения только после окончания двух полуциклов (вращения в одном потом в другом направлении).

 

4.    «Один цикл» предполагает:

 

-     Залить в покоящийся маховик требуемую порцию воды

-     Поднять груз до верхнего уровня

-     Отпустить груз для его падения

-     Дождаться момента, когда датчик определит нужную угловую скорость раскрутившегося маховика

-     Произвести выстрел

-     Предположить, что, благодаря отдаче от выстрела, маховик приобретает дополнительную угловую скорость

-     Если груз к этому времени ещё не долетел до нижнего уровня, то подождать этого долёта

-     Убедиться, что груз начал подниматься, и маховик при этом продолжает вращаться

-     Предположить, что поднимающийся груз, за счёт использования полученных при выстреле сил отдачи, сумеет подняться до исходного верхнего уровня

-     Подождать полной остановки маховика

-     Подождать, пока груз опять падает, вращая, тем самым, маховик в обратном направлении

-     Груз после полного падения снова начинает подниматься вверх, продолжая обратное вращение маховика

-     Понятно, что на этом этапе подъёма вращение маховика не получает подпитки

-     Понятно, что без подпитки груз не сможет подняться до верхнего исходного уровня

-     Вращение маховика останавливается, и цикл начинается сначала

 

       Я правильно понимаю цикл?

 

 

 


Просмотров: 1886

Комментарии к статье:

№ 674   Виктор   2011-13-12 14:28:49
Да Вы поняли почти правильно.
Есть два небольших уточнения.
Первое:
Груз в конце первого полуцикла должен подняться чуть выше начального уровня за счёт дополнительной движущей силы от выброса воды для покрытия потерь на трение при втором полуцикле. Т.к. именно после второго полуцикла груз должен подняться до начального уровня.

Второе:
Для увеличения давления на порцию воды в маховике можно использовать подвижные грузы расположенные внутри маховика, которые под действием ЦБ силы будут создавать дополнительное давление на эластичную ёмкость с водой в маховике.
Эти грузы как и перегородки в маховике не показаны пока на схеме, но проект находится пока в стадии обсуждения по этому схему можно дополнить и откорректировать с учётом всех Ваших и моих предложений.

С уважением.
№ 675   Владимир Максимович   2011-13-12 16:07:29
На № 674
1.     Виктор, это УДИВИТЕЛЬНО, но Вы, похоже, не в состоянии понять простейших вещей.
     Я уже неоднократно писал Вам, что данный формат комментариев на моём сайте НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ведение форума.
     Я уже неоднократно писал Вам, что для форума Вы должны использовать электронную почту!
     Ваша следующая попытка по использованию данного формата, как площадки для ведения форума, будет мною проигнорирована, а комментарий - удалён из сайта.

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]