Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 07.04.2011
Последнее обновление: 07.04.2011

 

Комментарии

к статье Орлова С.

«Расчёт и прототип

примитивного безопорного двигателя»

 

 

      Аннотация:    Приведены некоторые мои рассуждения о статье, опубликованной в Интернете, по ссылке «http://konvenat.ru».

 

       Хозяин обозначенного сайта предпринял максимально возможные меры, не позволяющие его Читателям общаться с ним на его же сайте. Поэтому вместо участия в форумах на его сайте я помещаю свои комментарии здесь, на моём сайте.

Рис. 1. Разработка Иванова М.Г.

 

       На рисунке 1 показан один из вариантов, описанных Автором в его статье (Автор статьи не является Разработчиком этого аппарата).

 

     Основная идея, как её понял я, заключается в том, чтобы:

 

-     при помощи быстро вращающейся кассеты выстреливать шарики в жёлоб

 

     В данном двигателе разгонное колесо разгоняет рабочее тело (шарик) в сторону искривленной поверхности. Шарик двигается вначале равноускоренно, достигнув искривления,  он начинает замедляться и отдаёт импульс силы поверхности аппарата, заставляя его двигаться вперёд. Шарик, двигаясь по жёлобу, достигает разгонного колеса, которое превращает его движение по прямой в движение по кругу, тем самым окончательно гася импульс тела.

 

ПРИМЕЧАНИЕ

1.    Автор называет это устройство двигателем, хотя речь явно идёт о движителе!

2.    После вылета из кассеты шарик не может двигаться по жёлобу равноускоренно, поскольку после вылета на него уже не действует никакая сила. Силами трения, при объяснении принципа работы движителя, надеюсь, Автор по умолчанию, пренебрегает.

 

-     равномерно движущийся по жёлобу шарик переходит в криволинейную траекторию и тем самым гасит часть содержащегося в нём импульса силы, отдавая её корпусу

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       Автор считает, что, двигаясь по криволинейной траектории, шарик понуждает аппарат к движению в сторону, обозначенную на рисунке стрелкой

 

-     криволинейная траектория плавно переходит в линейную траекторию, по которой шарик равномерно движется в сторону кассеты

-     попав в кассету, шарик, начинает свою новую раскрутку

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       По мнению Автора, шарик, попав в кассету, окончательно теряет остатки ранее приобретённого импульса силы.

 

-     суммарно (по мнению Автора) получается, что аппарат импульсно получает энергию, толкающую его вперёд (по стрелке)

 

Теперь – КОММЕНТАРИИ

 

1.    Если кассета вращается быстро, (иначе слишком маленьким будет импульс, передаваемый вылетающему шарику), то шарики, вращающиеся в кассете, будут генерировать центробежную силу с суммарной тяговой компонентой, тянущей аппарат в «отрицательном» направлении.

2.    Шарик, вылетающий из кассеты, оказывает дополнительное действие на аппарат, отталкивая его в «отрицательное» направление.

       Величина перемещения аппарата от такой реактивной отдачи по сравнению с расстоянием, которое пролетает шариком в направлении стрелки, обратно пропорциональна массам шарика и остальной части аппарата.

       Так что суммарно аппарат пока движется в «отрицательном» направлении.

       При этом не следует забывать, что тяговая компонента от центробежных сил остальных шариков продолжает, практически непрерывно, двигать аппарат в «отрицательном направлении.

3.    Шарик, движущийся по криволинейному участку жёлоба, понуждает аппарат двигаться в «положительном» направлении, от двух факторов: от удара по корпусу и от генерации на криволинейной поверхности «положительной» тяговой компоненты.

       Величина «положительной» тяговой компоненты будет точно такой же, как и тяговая компонента от такого же шарика, но находящегося в противоположном конце аппарата.

4.    Шарик, попавший в прямолинейный жёлоб возвратного направления, возвращает всю остальную массу аппарата в «положительную» сторону на такую же величину, на какую он же двигал её в «отрицательную» сторону.

5.    Удар шарика об исходную криволинейную стенку корпуса оказывает точно такое же действие на аппарат, как и ранее произведённый шариком удар о противоположную стенку.

       Таким образом, от ударов шарика по криволинейным стенкам и от движения его по линейным участкам суммарное действие будет равно нулю.

6.    От влияния центробежных сил на криволинейные стенки корпуса, генерируемых одним и тем же шариком, тоже равны по модулю и обратны по направлениям.

       То есть суммарно движение от этих сил тоже равно нулю.

7.    Все остальные шарики дают совершенно идентичный результат.

8.    Вывод неутешительный: движитель  НЕ работает!

 

       С целью устранения выявленных недостатков Автор предлагает улучшенный вариант, показанный на рисунке 2.

 

 

Рис 2.   Прототип модуля безопорного двигателя.

    

На основе такого простого решения я разработал три модели безопорного двигателя. Их можно повторить в домашних условиях.  Первый прототип представляет собой аналог установки Михаила Георгиевича с тем отличием, что я применил электромагнитный способ разгона и торможения рабочего тела. Тело в виде стержня (на рисунке представлено сбоку в виде чёрного шарика)  сделано из магнитного материала и намагничено. Стержень позволяет свободно перемещаться внутри аппарата, а его масса будет большей, чем масса шарика такого же диаметра. Как видно из рисунка 2 разгонная катушка L2 разгоняет тело в сторону искривления. Там оно отдаёт часть своей энергии и начинает двигаться по криволинейной траектории. В районе искривления, который на схеме обозначен буквой G,  расположен геркон, который при прохождении через него замыкает цепь питания катушки L2. Вторе тело вылетает вслед за первым, благодаря разгонной катушке. В этот момент первое тело достигает катушки L1, в которой создаётся поле, которое гасит скорость стрежня и он, двигаясь по инерции, попадает в поле действия катушки L2. Помимо этого на пути тела стоит катушка L3, которая вырабатывает напряжение (при пересечении её магнитным стержнем) для дополнительного оборудования. Однако и этот проект не лишен недостатков, некоторые из которых могут проявиться только в процессе постройки прототипа.

 

 

     Основная идея, как её понял я, заключается в том, чтобы:

 

-     заменить кассету другим принципом разгона

 

Теперь – КОММЕНТАРИИ

 

1.    Стержень, вылетающий из катушки L2, оказывает «отрицательное» действие на аппарат (толкая его в «отрицательное» направление).

       Величина перемещения аппарата от такой реактивной отдачи по сравнению с расстоянием, которое пролетает стержень в направлении стрелки, обратно пропорциональна массам стержня и остальной части аппарата.

       Так что суммарно аппарат пока движется в «отрицательном» направлении.

2.    Стержень, движущийся по криволинейному участку жёлоба, понуждает аппарат двигаться в «положительном направлении, от двух факторов: от удара по корпусу и от генерации на криволинейных поверхностях «положительной» тяговой компоненты.

       Величина «положительной» тяговой компоненты будет точно такой же, как и тяговая компонента от такого же стержня, но находящегося в противоположном конце аппарата.

3.    Стержень, попавший в прямолинейный возвратный жёлоб, возвращает всю остальную массу аппарата в «положительную» сторону на такую же величину, на какую он же двигал её в «отрицательную» сторону, находясь в противоположном русле.

4.    Удар стержня об исходную криволинейную стенку корпуса оказывает точно такое же действие на аппарат, как и ранее произведённый стержнем удар о противоположную стенку. Но только в обратном направлении.

       Величина «положительной» тяговой компоненты на переходном криволинейном участке будет точно такой же, как и тяговая компонента от такого же стержня, но находящегося в противоположном конце аппарата.

       Таким образом, от ударов стержня по криволинейным стенкам и от движения его по линейным участкам суммарное действие будет равно нулю.

5.    От влияния центробежных сил на криволинейные стенки корпуса, генерируемых одним и тем же стержнем, тоже равны по модулю и обратны по направлениям.

       То есть суммарно движение от этих сил тоже равно нулю.

6.    Все остальные стержни дают совершенно идентичный результат.

7.    Вывод неутешительный: движитель  НЕ работает!

 

 

       Автор предложил новую схему (см. рисунок 3)

 

Рис. 3.   Второй прототип безопорного двигателя.

    

   Второй прототип более удачен в плане идеи и реализации, однако на данный момент я не готов утверждать, что он будет работать. Для этого следует собрать прототип и  провести рабочие испытания действующей модели. 

В данном двигателе я применил принцип резкого притягивания магнита, закрепленного на вращающемся диске, катушкой с сердечником. Диск вращается с постоянным ускорением до своей проектной скорости, которая зависит от качества исполнения установки, типа двигателя и т.д. Катушка расположена вплотную с небольшим зазором к краю диска. Геркон установлен таким образом, что замыкается в тот момент, когда магнит находиться напротив катушки. За счёт притяжения к катушке он толкает всю конструкцию.  Чем массивнее магнит – тем сильнее будет импульс. Чем большее притяжение разовьёт электромагнит, тем сильнее импульс. А при установке нескольких таких блоков – общая сила системы увеличивается. Так же при наличии электромагнитных катушек по кругу в количестве, скажем, 8 штук, позволяет путём примитивной схемы управления – менять направление движения аппарата.

 

     Основная идея, как её понял я, заключается в том, чтобы:

 

-     при помощи поочерёдного включения-выключения электромагнита с сердечником притягивать к нему очередной магнит на роторе и тем самым вращать его

 

       Теперь – КОММЕНТАРИИ

 

1.    Из картинки 100-процентно следует, что Автор НИКОГДА не работал ни с магнитами, ни с электромагнитами!

2.    Независимо от того, включена катушка или нет, но как только сердечник катушки  по каким-то причинам окажется в поле действия магнита, последний НЕМЕДЛЕННО притянется к нему и будет «стоять здесь на смерть»!

       Даже смена направления тока в катушке едва ли сумеет оттолкнуть магнит от стержня. А если и оттолкнёт, то куда?

       И что заставит другие магниты приближаться к катушке?

3.    Причём здесь «безопорное движение»?

       Даже при надёжном вращении магнитного ротора (что само по себе – не возможно) в устройстве нет такого узла, который создавал бы тяговую силу аппарату.

4.    Что означает фраза «Толкает всю конструкцию»? Если под термином «толкает» понимать «вращает», то прослеживается, хоть какая-то логика. Если же Автор расчитывает на движение всего аппарата (находящиеся в некотором корпусе магнитный ротор плюс электромагнит), то сила, с которой ротор притягивается к катушке, абсолютно равна силе, с которой катушка притягивается к ротору. Только силы эти направлены встречно и поэтому полностью компенсируют друг друга.

 

       Вывод неутешительный: аппарат  НЕ работает!

 

 

       Вариант устройства, предложенный Автором на рисунке 4, по-моему, в комментариях не нуждается!

 

Рис. 4. Двигатель с управляющими катушками.

 

       Это же – самый обычный неработоспособный электромагнитный мотор.

       Несколько работоспособных вариантов, похожих на Авторский, но, разумеется – без стержня в электромагните, можно посмотреть и на моём сайте.

 

Рис. 4. Вариант жидкостного безопорного двигателя.

 

       Автор предложил ещё один вариант устройства, которое тоже назвал, почему-то, «безопорным двигателем».

       Термин сам по себе очень интересный.

       «Двигатель» не может быть «безопорным». «Безопорным» может быть только «движение»! А двигатель ВСЕГДА! – устройство опорное!

       Иногда «безопорным» называют «движитель», предназначенный для приведения мобиля в «безопорное» движение. Но это уже – скорее сленг, нежели технически правильное название.

 

КОММЕНТАРИИ

 

1.    Стрелка, обозначающая, по всей видимости, «положительное» направление не имеет никакого (применительно к данному устройству) смысла. Чтобы двигаться в указанном направлении, требуется очень высокая угловая скорость вращения изображённого устройства и существенно увеличенная разность масс между камерой наполненной и камерой «пустой».

       Скорость вращения предложенного мотора едва ли сможет быть приличной.

2.    Вращать на роторе «электромагниты» – нонсенс!

3.    Схему можно признать оригинальной, хотя и не имеющей практической ценности. Разве что только для участия в «мозговой атаке» с целью выработки конструктивно приемлемых решений на основе ассоциативных связей.

       В качестве таких решений предлагаю посмотреть моторы на моём сайте. Гравитационный - ГравиМот-10 и всплывательный - ВМП-1.

 

 


Просмотров: 3804

Комментарии к статье:

№ 1097   Петрович   2013-21-04 20:09:33
Совершенно согласен с автором коментария, наверняка горе изобретатель скурил учебник по физике на переменах, если он его обще открывал.
№ 1098   Владимир Максимович   2013-21-04 20:58:29
На №1097
     Вот и славно!
№ 1122   павел   2013-21-06 23:53:23
Здравствуйте я давно пришел к пониманию того что перемещаясь в пространстве нет необходимости что либо вращать пример ракетный двигатель перемещается без кокого либо вращения подумайте над этим.
№ 1123   Владимир Максимович   2013-22-06 00:12:48
На №1122
     Разумеется, что Вы, Павел, правы!
     Для перемещения в пространстве вместо вращения можно что-нибудь ВЫБРАСЫВАТЬ! Например, продукты горения топлива. Или стрелять шариками. Или ...
     А ещё можно использовать фотонный ветер!
     Можно также, например, выстрелить из пушки! (Придумал Жюль Верн)
№ 1583   Павел   2016-04-01 16:24:40
И так начнем?
Инерцоид Толчина, все коменты о его работоспособности за счет трения, смыть в унитаз. Это делали коменты так называемые охуенно ученые переученные.
Я нашел силы, которые в пользу Толчина, а именно силы инерции.
№ 1586   Павел   2016-04-01 17:04:18
( Хозяин обозначенного сайта предпринял максимально возможные меры, не позволяющие его Читателям общаться с ним на его же сайте. Поэтому вместо участия в форумах на его сайте я помещаю свои комментарии здесь, на моём сайте.)

Так многие тупорылые поступают, которые не могут связать два слова.
№ 1587   Владимир Максимович   2016-05-01 06:33:34
На №1583
     И правильно!
     Другие тоже нашли эти силы!
     Но проблема-то таких Искателей в том, что "Сил инерции" в Природе НЕ существует! (Читайте статью "Об инерции".
№ 1588   Владимир Максимовитч   2016-05-01 06:36:01
На №1584
     Комментарий удалён за грубость!
№ 1589   Владимир Максимович   2016-05-01 06:39:19
На №1586
     Вы, Павел, себя имеете в виду?

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]