Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 18.03.2008
Последнее обновление: 29.01.2011

Дополнена: 15.05.08

 

Эротика и порнография. Определения.

 

       Время от времени в поле моего зрения попадают статьи с рассуждениями о границах между эротикой и порнографией.

       И самое глупое, что смогли придумать власть держащие, это поручить суждение «всё знающим специалистам» (разумеется – «якобы» знающим). Подобный подход позволяет власть держащим посадить за решётку абсолютно любого гражданина, так или иначе общающегося с обнажённой натурой! Например, любого посетителя музея или картинной галереи, рассматривающего изображение обнажённого человеческого тела. А самого директора музея – за распространение порнографии!

 

       А ведь критерии отделения эротики от порнографии предельно просты.

 

       Прежде всего следует признать, что «ЭРОТИКОЙ» называются любые изображения одного ЧЕЛОВЕКА или нескольких ЛЮДЕЙ с видимыми обнажёнными частями тела (или тел), являющимися  носителями первичных и/или вторичных половых признаков, при условии, что никакая из этих частей, принадлежащая одному ЧЕЛОВЕКУ и ЯВНО ВИДИМАЯ на изображении, как обнажённая, НЕ СОПРИКАСАЕТСЯ ЯВНО ВИДИМЫМ образом ни с какой частью тела (даже одетой или чем-нибудь просто прикрытой) другого ЖИВОГО СУЩЕСТВА (человека или животного)  з этих частей, о никакая видимая на изображении.

 

ПРИМЕЧАНИЕ 1

       Прозрачная одежда не признаётся прикрытием.

 

       Для мужчины носителями первичных или вторичных половых признаков следует признать: открытый (хотя бы и частично) волосяной покров лобка под любым ракурсом; открытый (хотя бы и частично) половой орган в любом его состоянии под любым ракурсом и открытый (даже частично) анальный выход под любым ракурсом.  

 

ПРИМЕЧАНИЕ 2

1.    Грудь человека тоже является носителем вторичных половых признаков. Но, тем не менее, открытая грудь мужчины и соски на его груди, показанные в обнажённом виде, не переводят изображение даже в разряд эротики.

2.    Ни какое положение руки человека, изображённого в одетом или прикрытом состоянии (в том числе – положение его рук на его же СОБСТВЕННЫХ гениталиях),  не переводит изображение даже в разряд эротических. К таковым можно отнести, например, фотографии футболистов, построивших своими телами защитную стенку. Руки каждого из этих футболистов откровенно защищают собственное причинное место.

3.    При отсутствии на лобке волосяного покрова его изображение не относится к эротическому, (если соблюдаются условия по остальным  критериям).

4.    Показ обнажённого бедра человека не делает изображение эротическим.

5.    Открытые (хотя бы и полностью) ягодицы под любым ракурсом не переводят изображение даже в разряд эротических.

 

       Для женщины носителями первичных или вторичных половых признаков являются: открытые (хотя бы и частично) и показанные под любым ракурсом соски грудей и пегментные зоны вокруг них; открытый (даже частично) волосяной покров лобка под любым ракурсом; изображение (даже частичное) открытой или закрытой половой щели под любым ракурсом; влагалище под любым ракурсом; клитор под любым ракурсом; анальное отверстие под любым ракурсом (открытое полностью или частично).

 

ПРИМЕЧАНИЕ 3

1.    Женские груди, разумеется, тоже являются носителями вторичных половых признаков. Но женская грудь с закрытыми на изображении (одеждой, руками или иным образом) сосками и окружающими их пегментированными зонами не переводят изображение даже в разряд эротики.

2.    Открытые (хотя бы и полностью) ягодицы, показанные под любым ракурсом, не переводят изображение даже в разряд эротических.

3.    Во всех странах мира обнажённые соски мужской груди не переводят изображение в разряд эротического. Мало того, мужчина с обнажённым торсом может свободно разгуливать по улицам города.

       Для женщины подобный променаж считается запрещённым (по умолчанию).

       Тем не менее, в Америке молодая женщина выиграла судебный процесс, когда полицейский грубо забрал её в участок за нарушение правил общественного поведения. Дело в том, что в Америке существует специальный закон о запрете всякой дискриминации по половым признакам. В Америке (так же, как и в России) существует юридическое правило «разрешённым считается всё, что не запрещено законом. В Америке из этих двух законов следует,  что, если с обнажённым торсом по улицам города может ходить мужчина, то такое же разрешение применимо и к женщине.

       Я однажды прочитал в газете о более скандальной ситуации. Оказывается, в Америке существует запрет на своих первичных половых органов в общественных местах и на улице. Так вот один из полицейских, проявил прыть и задержал молодую женщину, прогуливающуюся по улице в голом виде. Женщина подала на этого горе-полицейского в суд и успешно выиграла его. Дело в том, что видеоэкспертиза ни с какого ракурса не смогла зафиксировать на изображении её половой орган. А лобок к таковым органам НЕ относится!

       В России не существует закона о запрете дискриминации по половому признаку. В России обтекаемо указано, что женщина имеет политические права наравне с мужчиной.

       Поэтому, пока в России фактически существует дискриминация граждан по половому признаку, обнажённые женские соски на изображениях переводят это изображение в статус эротического, если отсутствуют признаки порнографии (см.ниже).

 

       Далее следует признать, что «ПОРНОГРАФИЕЙ» называются любые изображения НЕСКОЛЬКИХ ПАРТНЁРОВ (более одного) с явно видимыми обнажёнными частями тела (хотя бы – одной из частей тела), являющимися носителями первичных или вторичных половых признаков (непременно) человека, при условии, что какая-то из этих частей, принадлежащая ЧЕЛОВЕКУ и ЯВНО ВИДИМАЯ на изображении как обнажённая, СОПРИКАСАЕТСЯ ЯВНО ВИДИМЫМ образом с какой-либо частью тела ДРУГОГО ПАРТНЁРА (человека или животного), даже, если последняя является одетой или чем-нибудь просто прикрытойз этих частей, о никакая видимая на изображении.

 

ПРИМЕЧАНИЕ 4

1.    Если часть тела одного человека, являющаяся носителем первичных или вторичных половых признаков, НЕ изображена ОБНАЖЁННОЙ в явном виде, а только предполагается таковой, то изображение НЕ попадает не только что в разряд порнографии, но даже не является по этому критерию эротическим.

2.    Волосы (а у животных – шерсть) тоже являются частью тела.

3.    Краска на обнажённом теле (бодиарт) и презерватив на половом органе мужчины (не признаются одеждой или прикрытием.

       Впрочем, я однажды видел портрет средневекового мужчины, у которого в одежде предусмотрен самостоятельный свободный кармашек для его полового органа.

 

       ПРИМЕР 1. На изображении показан стоящий у стены обнажённый мужчина, который обнимает обнажённую женщину. Мужчина показан сзади. Женщина показана спереди. Женщина показана так, что на её лице явно выражен экстаз. Нога женщины обнимает мужчину, явно прижимая его к себе. Никакие части тела женщины, являющиеся носителями первичных или вторичных половых признаков, на изображении не показаны.

       По картине можно предположить, что мужчина и женщина занимаются сексом. Тем не менее, данная картина не может быть отнесена даже к эротике! А порнография там и близко не лежала!

 

       ПРИМЕР 2.  Посмотрите на печатную еженедельную телепрограмму. В ней рекламируются средства, повышающие мужскую потенцию. Изобразительным средством в этих рекламах выбрана пара, готовая осуществить совокупление прямо сейчас.

       Тем не менее, никто не считает это рекламу ни эротической, ни, тем более, порнографической.

 

РЕЗЮМЕ

 

1.    Порнографическое изображение ДОЛЖНО показывать НЕ МЕНЕЕ ДВУХ партнёров. И хотя бы один из партнёров должен быть ЧЕЛОВЕКОМ (не обязательно живым). Ни к каким изображениям взаимоотношений внутри представителей животного мира термины «эротика» и «порнография» относиться НЕ МОГУТ.

2.    Изображение можно назвать порнографическим только тогда, когда на нём в ЯВНОМ ВИДЕ показана ОБНАЖЁННАЯ часть тела одного из ЛЮДЕЙ, являющаяся носителем первичных половых признаков. На изображении именно эта часть тела ДОЛЖНА ЯВНО ВИДИМЫМ ОБРАЗОМ СОПРИКАСАТЬСЯ с какой-либо частью тела другого партнёра. Партнёр может быть при этом обнажённым, чем-то прикрытым  или даже одетым. Партнёром может быть и животное.

3.    Изображение не может быть порнографическим, если на нём показан всего ЛИШЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, вне зависимости от того, в каком виде он изображён, и какое занятие этого человека зафиксировано на изображении.

4.    Эротическое изображение может показывать одного или большее количество ЛЮДЕЙ. Одновременно с человеком (с людьми) изображение может показывать и животных. Для эротического изображения обязательным условием является показ ОБНАЖЁННОЙ части тела человека, являющейся носителем первичных или вторичных половых признаков.

5.    Если изображение показывает, что никакая ОБНАЖЁННАЯ часть тела, являющаяся носителем первичных половых признаков, НЕ СОПРИКАСАЕТСЯ ЯВНО ВИДИМЫМ образом с другими партнёрами по данному изображению, то изображение считается эротическим.

6.    Для эротического изображения совершенно не имеет значения зафиксированный род занятия изображённого ЧЕЛОВЕКА.

7.    Любое изображение или часть его, вызывающая неоднозначную оценку, даёт преимущество более низкому уровню откровенности. Так в споре между эротикой и порнографией преимущество имеет эротика. В споре между эротикой и простым изображением преимущество  имеет простое изображение.

 

ПРИМЕР 3.  На изображении показаны несколько обнажённых женщин. Каждая из них СВОЕЙ рукой ласкает СВОЙ клитор.

       По предложенным критериям такое изображение однозначно считается эротическим и не считается порнографическим.

       Если для каких-то мужиков такая фотография является поводом к сексуальному насилию, то ему (мужику) следует лечиться. А, для профилактики, из всех художественных музеев и галерей - совершенно однозначно нужно, по-быстрому, изъять все обнажённые натуры.

       Такая скульптурная группа О. Родена, как «Поцелуй» должна быть категорически запрещена к показу.

 

ПРИМЕЧАНИЕ 5

       Кстати, некоторые живописные картины по тематике «Вакханалия» совершенно точно можно было бы отнести к разряду порнографических. Если бы не некоторое «НО!».

       Я не буду называть конкретную картину, так как власть имущие могут осудить меня за распространение порнографии. Эту картину я нашёл в Интернете, готовя данную статью.

       На картине изображены две самки (женщины) и два самца (сатиры). Одна из женщин лежит на спине головой к зрителю. На картине виден волосяной покров её лобка, но не показаны гениталии. Вторая женщина «насадила» себя на половой орган первого сатира и, нагнувшись, орально развлекается с половым органом второго сатира. Его половой член на картине показан. А из частей тела второй женщины, являющихся носителями первичных или вторичных половых признаков, на картине показаны груди с сосками. Груди со вторым сатиром не соприкасаются.

       Первый сатир лежит ногами к зрителю. Палец его правой руки недвусмысленно работает с клитором первой женщины (но самого клитора – не видно).

       Так вот, если сатира считать человеком, то изображение контактов первого сатира с обеими женщинами можно отнести к эротике. Изображение контакта второго сатира со второй женщиной – явная порнография.

       Если сатир не является человеком, а относится к животному миру, то вся картина может считаться чисто эротической, без примесей порнографии.

       Именно по этой причине подобные «Вакханалии» висят во многих музеях мира!

 

ДОПОНИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ от 15.05.08

 

1.    Относить эротическое изображение к порнографическому только на том основании, что оно вызывает у зрителя «нездоровое сексуальное» влечение, может, разве что, маразматик, к тому же, давно потерявший способность получать удовольствие от секса.

       Я не согласен с тем, что влечение к сексу нужно считать нездоровым. По-моему, как раз - наоборот. Пока человеку интересен секс, он (человек) здоров! Пока мужчине интересны женщины, он здоров вне зависимости от собственного возраста!

       Другое дело, когда любая женская фигура (даже скульптура обнажённой женщины) туманит мужику мозги. Так ведь такому мужику необходимо срочно лечиться!

 

ПРИМЕЧАНИЕ 6

       Предполагаю, что к женщинам это относится в равной мере.

 

2.    По перечисленным выше критериям изображение женщины, имеющей ультраглубокое декольте, или очень глубокий вырез со стороны спины, или одну единственную тонкую ниточку на боках, соединяющую переднюю и заднюю части одежды, или одетой вместо миниюбки в максипояс, или всё это одновременно и в любой композиции, не может считаться эротическим! Даже при условии, что все мужчины, окружающие такую фотомодель, мгновенно влетают в состояние небывалой эрекции!

       Такую женщину можно назвать «сексапильной». А её фотографию назвать эротической – не возможно! И уж тем более, такая фотография ни с какой стороны не связана с термином «порнография».

 


Просмотров: 6829

Комментарии к статье:

№ 250   Н.Ежов   2011-14-01 02:14:32
Ода безногого фаната Валерию Брумелю .
№ 251   Н.Ежов   2011-14-01 02:21:32
Вот , раздел у Вас - стихи музыка. Это от сердца..туда не полезу. По всему остальному - огонь на поражение .
№ 252   Н.Ежов   2011-14-01 02:25:21
Р.S. Власть ПРЕдержащие , академик Вы наш.. . Если СОдержащие то власть вроде и ни причем
№ 261   Владимир Максимович   2011-14-01 07:39:54
На №250. Николай, Ваш комментарий выходит за рамки понимания. Во всяком случае - для меня.
№ 262   Владимир Максимович   2011-14-01 07:42:11
На №251. Николай, что обозначает Ваша фраза?
№ 263   Владимир Максимович   2011-14-01 07:48:13
На №252. Николай, Ваши комментарии - слишком беспредметные и не поддаются пониманию.
№ 327   Н.Ежов   2011-16-01 01:26:10
А что Вы хотите ? Вино плюс валокордин - все становится зыбким и беспредметным , явственно осязается только ночь и запущенная ИБС . Не злобы для..горит окошко..зашел . Ну .. не без недостатков конечно - меня трудно выгнать .
№ 328   Н.Ежов   2011-16-01 01:37:41
Аха..251 ? Мм..я имел ввиду что стихи и музыка это глубоко личное и неприкосновенное . А вот гравицапы Ваши я конечно воспою
№ 332   Влади мир Максимович   2011-16-01 09:11:16
На №327. Николай, мне кажется, что Вам хоть на чуть-чуть, но будет легче, если я признаюсь в наличии у меня инвалидности. Правда, пока только третья группа.
№ 333   Владимир Максимович   2011-16-01 09:13:02
На №328. Николай, Спасибо!
№ 342   Н.Ежов   2011-17-01 15:20:04
При малейшем подозрении на чувство облегчения от чужой боли - застрелюсь
№ 347   Владимир Максимович   2011-17-01 17:28:25
На 342. Николай, а ведь Ваш постоянный сарказм вызван именно состоянием Вашего здоровья.
№ 356   Александр   2011-18-01 00:17:56
Владимир Максимович, неужели у вас нет модерации на сайте? Гоните это быдло. Такие люди пишут куда попало и что попало, лишь бы пообщаться с живыми людьми, хотя-бы виртуально, т.к. в реальной жизни их уже "промодерировали". А так как своих идей нет, цепляются ко всему за что можно зацепится. И самое не приятное, что в связи с тем что у этих людей нет ни личной жизни ни увлечений, все свое время "оно" будет тратить на то, чтобы замусорить ваш сайт бестолковыми выпадами и оскорблениями.
№ 359   Владимир Максимович   2011-18-01 08:18:53
На №356. Александр, 1. Я принципиально ни кого и ни за что НЕ осуждаю. Я проповедую свободу на собственное мнение для КАЖДОГО Человека. А отслеживание комментариев у меня на сайте имеется по определению. Ведь Вы уже имели возможность увидеть, что по Вашему желанию некоторые наши совместные комментарии удалены. 2. Я (среди прочего) являюсь ещё и дистанционным целителем. ВСЕ мои ПОДОПЕЧНЫЕ, обращающиеся ко мне за помощью, её получают бесплатно. Ежов Николай пока держит себя в рамках приличия, и я не вижу причин не обмениваться с ним мнениями.
№ 361   Н.Ежов   2011-18-01 20:52:22
Ну не знаю что Вы там нашли саркастичного.. я действительно никогда не испытывал облегчения или злорадства от чужого горя . И горжусь этим. На 356 - тьфу. Или как сейчас модно - no comment
№ 362   Н.Ежов   2011-18-01 21:04:12
Нет , все же не удержусь.. " цепляются ко всему"...По сообщениям информ агенств вчера житель одного из сайтов произнося гневную речь с балкона шестого этажа , не удержался , и падая чудом сумел зацепиться за балкон второго этажа. На следующий день , чудо распухло , и мешало при ходьбе.
№ 363   Владимир Максимович   2011-18-01 21:44:28
На №361. 1. Сарказм для Вас - нормальное состояние. Поэтому Вы и не видите его в своих высказываниях. 2. Отношение к №356 - так держать!
№ 364   Владимир Максимович   2011-18-01 21:47:06
На №362. Ваш анекдот оказался для меня очень кстати!
№ 380   Александр   2011-28-01 22:22:13
Критерий эро/порно совсем не точный. Тот же сатир - живое существо? - Порно. Изображение извращенного секса с мертвым телом - эротика? Критерий неверный. Эро/порно зависит от восприятия человеком и общественной морали. Гибкая граница, не описываемая простым и постоянным правилом.
№ 381   Александр   2011-28-01 22:24:53
Граница не только гибкая, но и совсем нечеткая, мутная. Вы попытались по температуре забортной воды и по времени от начала года определить расстояние до экватора.
№ 385   Владимир Максимович   2011-29-01 00:15:09
На №380. Александр, Вы имеете право предлагать и свои критерии. Совсем не обязательно, чтобы Ваши критерии совпадали с моими. Но, если в законе государства не будут чётко записаны признаки, отделяющие порнографию от эротики, а эротику - от простого изображения (или текстового описания), то Вас, Александр, смело можно засудить за текст Вашего комментария под №380, как распространителя аморальной порнографии.
№ 386   Владимир Максимович   2011-29-01 00:19:00
На №381. Александр, а Вы вместо беспредметной критики предложите что-нибудь своё. Тогда, глядишь, при помощи итерации что-то и родится.
№ 412   Александр   2011-02-02 01:06:11
Это не беспредметная критика. Вполне себе предметная. Предложить не смогу, пожалуй. Могу только привести те определения, с которыми я согласен. Но они тоже не дадут четкой границы. Зависит от культуры, нравов, местных традиций. "Сексуальное содержание без оправдывающих его художественных достоинств" - пожалуй, подходит. К этому надо бы еще прикрутить документалистику, а то учебник по биологии сразу становится порнографией. "Изображение или описание, имеющее целью сексуальное возбуждение" - наиболее точно, наверно. Только как определить, какая цель у изображения. Не знаю. Закон - да, согласен, должен давать точное определение. Верное или неверное - не так важно. Важно знать, за что можно понести ответственность.
№ 413   Александр   2011-02-02 01:12:07
Впрочем, определить, является ли целью сексуальное возбуждение не слишком сложно. Для этого нужно, скажем, сотню-другую добровольцев, комиссию медиков, и несложную аппаратуру для выявления состояния возбуждения. Также требуется норма - процент возбужденных, свыше которого произведение считается порнографией. Думаю, это будет объективно.
№ 418   Владимир Максимович   2011-02-02 06:46:16
На №413. Александр, Это было бы, конечно, замечательно! Да вот только первичное решение принимает, как правило, ОДИН человек. Именно для него необходимо узаконить начальные понятия. А правила реализации закона - дело вторичное. Но тоже совершенно необходимое!
№ 419   Владимир Максимович   2011-02-02 06:51:07
На №412. Александр, всё верно! Предлагаю Вам написать самостоятельную развёрнутую статью, а я размещу её на своём сайте в качестве дополнения от Читателя.

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]