Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 24.04.2008
Последнее обновление: 28.9.2010

 

Комментарии

к статье Э. И. Линевича

«Классическая физика и безопорное движение»

из сайта www.dlinevitch.narod.ru

 

      Аннотация:    В статье приведены некоторые мои рассуждения о статье, посвящённой обоснованию безопорного движения, опубликованной в Интернете.

 

       Я вынужден начать с самого начала (названной статьи).

       Эдвид Иванович заявляет (жирным шрифтом выделено мною):

 

1.     На самом деле причиной появления силы является ускорение тела, а следствием - противодействие его массы изменению её скорости в виде силы инерции, приложенной к другому телу (к тому, которое сообщает это ускорение).

 

-     В переводе на понятный человеческий язык это означает:

       Во-первых, что сначала тело начинает перемещаться, а затем появляется сила, заставившая его сдвинуться с места. При этом Автор не считает для себя возможным объяснить: «А что же заставит тело сдвинуться с места до того, как к нему будет приложена сила?»

       Во-вторых, что ускорению ещё НЕ сдвинутого тела мешает некая «сила инерции». Если учесть, что термин «инерция» является условным обозначением свойства объекта сохранять своё состояние, приобретённое им после прекращения воздействия на тело энергии, то термин «сила инерции» должен, вероятно, означать не просто некое свойство, а свойство абсолютно безусловное, то есть свойство небывалой силы (что-то вроде термина «сила воли!»). Во всяком случае, в этой трактовке «сила инерции» никак не может ни противодействовать, ни способствовать какому-либо ускорению.

 

       Ещё раз повторюсь, что термин «инерция» был введён Д’Аламбером для обозначения способности вещественной материи продолжить движение по окончании действия силы или сохранять состояние покоя, если сила не прикладывалась. Но названное свойство само по себе силой не обладает. А тело, движущееся по свойству «инерция», только переносит в себе энергию, приобретённую от импульса, заставившего его (тело) двигаться. И ничего сверх этого! Скорость равномерного движения движущегося «по инерции» тела будет зависеть от мгновенного значения количества полученной и, соответственно, переносимой им энергии. Если в среде обитания движущегося «по инерции» тела отсутствуют силы сопротивления, мешающие такому движению, то тело так и будет двигаться, сохраняя в себе полученный импульс.

         Силы сопротивления не обязательно должны быть внешними по отношению к движущемуся телу. Они могут генерироваться и внутри тела. К одному из многих вариантов такой силы можно отнести центробежную силу от вращающихся внутри тела грузов. В последнем случае, силу сопротивления можно считать квази-внешней. (Приглашаю познакомиться с моими статьями ИНЕРЦИЯ и СИЛА).

 

2.    Далее, Эдвид Иванович показывает просто чудеса словесной эквилибристики!

 

     Тела взаимодействуют попарно, при этом силы взаимодействия (включая и силы инерции) попарно равны, противоположно направлены и потому не могут сдвинуть общий центр масс системы. При циклическом взаимодействии тел (линейно-колебательном или вращательном) все действующие силы меняют своё направление также попарно-циклически, а значит, по-прежнему не могут изменить положение центра масс системы.

 

       С этими высказываниями, наверное, можно было бы и согласиться. Правда, при добавлении условий для согласия. А именно: исключить «силы инерции» и «попарность сил инерции».

       Далее, высказана вообще удивительная догадка!

 

3.    Отсюда можно сказать, что любой автор, утверждающий об изобретении безопорного движителя в котором силу тяги создает центробежная сила, - ошибается. Если безопорный эффект в его устройстве и существует, то только не за счет центробежной силы. С помощью неё создавать однонаправленную тягу принципиально невозможно.

 

-     Вот и приехали!

       Оказывается (по Линевичу), что из первой части высказывания однозначно следует вывод о невозможности создания тяговой силы за счёт центробежной силы.

       Я, например, ничего подобного в первой части не увидел (если принять мои поправки).

       В первой части говорится только о силах отталкиванияпарных силах).

-     Так вот центробежная сила не относится к парным силам. Центробежная сила генерируется не за счёт отталкивания от какого-либо вещественного тела, а из-за движения по криволинейной траектории! Именно по этой причине центробежная сила не имеет противодействующей компоненты. Именно по этой причине становится возможным практическое использование вибраторов (например, в вибростендах).

-     Грузы, расположенные эксцентрично относительно оси вращения, генерируют мгновенную центробежную силу внутри самого устройства. Но поскольку эта сила НЕ имеет противодействующей компоненты, она перемещает всё устройство в направлении своего вектора. С этим спорить совершенно бессмысленно!

       Вибраторы и не предназначены для создания однонаправленного поступательного перемещения. Только по этой причине они совершают лишь колебание вокруг исходного положения центра масс.

-     Так вот изобретатели предлагают различные схемотехнические решения, обеспечивающие генерирование центробежных сил только в одном секторе вращения грузов. И на основании этого ожидают от своих изобретений целеустремлённого перемещения в заданном направлении! На моём сайте тоже рассмотрены некоторые варианты.

 

       В следующих статьях-рецензиях предполагается обсудить схемы устройств, приводимые Линевичем в качестве аргументов.


Просмотров: 3140

Комментарии к статье:

№ 1084   Власов Виталий   2013-11-04 11:21:06
Ну и едкий Петров, как перец. Ну чего ты пристал к Линевичу. Линевич молодец, только мыслит он шаблонно, но он СОЗДАЛ ПРОСТОЙ МЕХАНИЧЕСКИХ УСИЛИТЕЛЬ МОЩНОСТИ. А вот Петров ничего не создал, и все ему надо разжевать и в рот положить. А самому подумать слабо?
№ 1282   Владимир Максимович   2014-30-09 23:13:38
На №1084
     Виталий Нариманович, я - не едкий. Я - занудливый!
     К Эдвиду Ивановичу я и не думал приставать. Просто посчитал полезным поделиться со своими Читателями результатами своих собственных экспериментов, связанных с попыткой реализации его идей.

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]