Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 15.12.2012
Последнее обновление: 22.3.2013

 

Почему это работает?

 

Аннотация.    Проведёно описание некоего явления с магнитами, физику которого я объяснить не могу.

 

       Может кто-то сумеет ответить мне на вопрос: «ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ?»

 

       На рисунке 1 показана линейка, составленная из цилиндрических одинаково ориентированных магнитов (окружности чёрного цвета).

 

ПРИМЕЧАНИЕ

1.    Линейка должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО дискретной. То есть, состоять из отдельных цилиндрических магнитов.

2.    Применять призматические магниты (с зазором между ними) я не пытался. Я думаю, что в этом нет смысла, так как попытка катать шар над торцами магнитов положительных результатов не дала. Хотя возможно, что я ошибаюсь. Что катать шар нужно не над торцами призматических магнитов, а сбоку от них. Так же, как я катаю шар сбоку от цилиндрических магнитов.

       Проверить это я не могу, так как призматических магнитов у меня нет.

3.    Применять длинные (монолитные) призматические магниты – бесполезно. Линейка с такими не работает! Это я проверил.

 

 

Рис.1

 

       Над магнитами установлена направляющая (голубой цвет), по которой может катиться магнитный или немагнитный, (но обязательно из магниточуствительной стали) шар (розовый круг). Толщина направляющей подбирается экспериментально, в зависимости от магнитной силы шара. Чем сильнее шар, тем дальше от магнитов его приходится катать.

 

       Расстояния между магнитами тоже подбирались экспериментально (13мм, 8мм, 4мм). Для магнитного шара диаметром 19мм оптимальным из указанных величин оказалось расстояние 8мм. Вполне возможно, что для шара 19мм наилучший зазор между магнитами должен был бы равняться 9мм. Диаметр самих магнитов – 10мм.

 

       Если шар поместить на некотором расстоянии от крайнего магнита (как показано на рисунке) и отпустить, то он (шар) самостоятельно катится вдоль линейки в направлении стрелки (зелёный цвет).

       Шар благополучно пролетает мимо первого магнита и докатывается до конечного.

       Далее, (в абсолютном большинстве случаев) он, как бы отталкивается от конца линейки и катится назад, к началу своего движения. Правда, начала он не достигает, а где-то, не доходя три-четыре магнита, снова идёт по стрелке, примерно, до середины линейки. Там и останавливается.

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       На одной из линеек (испытывались разные линейки) шар надёжно останавливался у последнего магнита. Причина этого – мне не понятна. Возможно, что последний магнит оказался наиболее сильным.

 

       Вариант для объяснения движения шара вдоль дискретной магнитной линейки, предполагающий, что шар катится из-за наличия уклона, не проходит. Можно посмотреть видеоролик «Сюжет 1».

       Мало того, шар успешно катится вверх, если искусственно поднять  конец прибытия! После отталкивания шара от последнего магнита можно поднять начальный конец, и шар всё равно покатится вверх!

 

 

Сюжет 1

 

       Вариант объяснения, предполагающий, что шар катится по инерции из-за силы притяжения первым (начальным) магнитом, не проходит. Можно посмотреть видеоролик «Сюжет 2».

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       В этом сюжете вместо катящегося шара использовался магнит, закреплённый на краю ротора.

       Так вот, в «сюжете 2» ротор сразу же возвращается назад, к магниту. Как только пройдёт мимо него.

 

 

Сюжет 2

 

       Магнитный шар катится существенно энергичнее, чем простой стальной. Можно посмотреть видеоролик «Сюжет 3». В этом эксперименте сначала устанавливается обычный стальной шар, а затем – магнитный.

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       В данном видеоролике магнитная линейка свёрнута в дугу.

 

 

Сюжет 3

 

       Следующий эксперимент – удлинение линейки Можно посмотреть видеоролик «Сюжет 4».

       На длинной линейке шар катится по удлинённому маршруту не менее успешно, чем катался по короткой  трассе. Этот факт, по-моему, тоже подтверждает, что инерция тут ни причём!

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       В данном видеоролике демонстрируется ещё и результат ожидаемого решения задачи автоматического возвратно-поступательного движения шара. Концевые устройства для автоматической установки шара в исходные положения ещё не придуманы, но видеоролик показывает, что такое движение, в принципе, возможно.

 

 

Сюжет 4

 

       Наконец, естественная, так мне кажется, потребность – запуск шара по замкнутому кругу. Можно посмотреть видеоролик «Сюжет 5».

       Для полного замыкания кольца из магнитов понадобилось приобрести дополнительное их количество. В этом мне помог директор ООО «ИНТЕЛЛЕКТ» Пижонков Алексей Германович, за что я выражаю ему мою благодарность.

       Оказалось, что при отсутствии стартового расстояния от начальной позиции шара до первого магнита линейки шар кататься не желает! Не зависимо от силы запускающего толчка.

       Тут уж, как говорится: «Приехали!» Катать шар по замкнутому контуру - смысла не имеет!

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       В видеоролике красными метками отмечены места, в которых шар останавливается чаще всего (при любой запускающей силе).

       Я полагаю, что это явление связано с несовершенством «коленочной» технологии.

       При наличии станочного оборудования и при возможности подбора одинаковых по тяговой силе магнитов, скорее всего, можно было бы избежать появления подобных явлений. Но у меня для проведения такого эксперимента нет ресурсов.

 

 

Сюжет 5

 

       Я пока не могу объяснить физику работы описанного мотора и пока не придумал область его применения.

       Первое, что напрашивается, как бы само собой, это размещение мотора внутри катушки, покрывающей, практически, всю длину линейки. Концы линейки придётся оставить свободными для приделывания к ним механизмов автоматической установки шара в исходные позиции.

       Ожидается, что движение шара внутри катушки вызовет генерацию Э.Д.С. на её концах.

       Мне не известен закон вращения шара. Поэтому я для начала принимаю, что радиус магнитного поля от вращающегося шара равен расстоянию от шара до пробной железки, при котором она (железка) ещё притягивается к шару. Для шара 19мм это -  15мм, для шара 20мм это - 45мм, для шара 30мм это - 65мм. Такой и будет толщина намотки провода.

 

       Возможно, что кто-нибудь из Читателей предложит другие применения обнаруженному явлению.

 

НОВОЕ

       К тому моменту, когда данная статья была уже практически полностью составлена, я потерял свой экспериментальный магнитный шар 19мм. (В моей тесной мастерской это – вполне реальная ситуация).

       Пришлось купить другие магнитные шары: ближайший по диаметру - 20мм и (любопытства для ради) - 30мм.

       Оказалось, что шар 20мм отлично катается по длинной линейке с зазором между магнитами в 4мм (0.8 сек на всю длину линейки)! Но, при этом, не проявляет желания кататься на всю линейку с зазорами 8мм, как это делал шар 19мм.

       Шар 30мм, как линейку 4мм, так и линейку 8мм преодолевает за 1.2 сек!

       Вот тебе и попробуй после этого говорить про оптимальную величину зазора.

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       Стартовые расстояния во всех случаях – одинаковы.

       Длина обеих линеек – по 90см.

 

 


Просмотров: 3137

Комментарии к статье:

№ 1108   Роман   2013-05-05 12:26:20
Сто пудов если поставить шарик посередине линейки, он ни куда не поедет, просто магнитное поле плавно растянуто по длине линейки, а на концах притяжение наиболее сильное, а когда закольцовано, тогда и притягиваться некуда. Меня больше интересует следующее видео:
http://www.youtube.com/watch?v=Vo2-Qb3fUYs
Где-то видел нечто подобное с шариком,(какого-то древнего изобретателя)только магниты с левой и правой стороны противоположными полюсами и тогда шарик якобы должен катиться в одну сторону, но рабочий вариант не видел и почему пока не понял.
№ 1110   Владимир Максимович   2013-05-05 16:23:16
На №1108
Роман,
1. магнитное поле плавно растянуто по длине линейки -
     Тут - явная неопределённость. Магнитное поле чего?
     Если в виду имется магнитное поле самой линейки, то оно изначально не может плавно распределяться вдоль линейки. Потому что линейка ПРИНЦИПИАЛЬНО состоит из ДИСКРЕТНЫХ магнитов. Попытки катать шар вдоль длинных призматических магнитов не дали положительных результатов.
2. а на концах притяжение наиболее сильное -
     Притяжение чего и к чему?
     Если имеется в виду притягивание к линейке шара, удалённого от линейки на некоторое расстояние, то можно согласиться с тем, что с внешней относительно начала линейки стороны она (линейка) хорошо притягивает к себе шар. Если на такое же расстояние от конца линейки расположить шар внутри неё, то шар остаётся неподвижным. Вероятнее всего, потому, что и справа, и слева от него на шар действуют одинаковые, но разнонаправленные силы. А вовсе не потому, что поле плавно растянуто. По этой же причине на закольцованной линейке шар остаётся неподвижным в любом месте кольца.
3. Меня больше интересует ...
     Из этой фразы уже понятно, что причина, по которой шар пролетает практически по всей длине линейки (за исключением последних четырёх магнитов) Вам понятна, да только Вы не можете её сформулировать!
     А вот я так и не смог понять, что заставляет это шар пролететь практически, всю линейку! Я так и не смог понять, что заставляет это шар оттолкнуться от противоположного конца линейки, не долетев до него, примерно, на четыре магнита и катиться назад!
     Я так и не смог понять, почему обратно катящийся шар не доходит до начального конца! И почему он застревает где-то посередине линейки!
4. Я катал обычный стальной (не магнитный) шар. Так вот он ТОЖЕ прокатывает ВСЮ длину линейки! Правда, на много медленнее, чем шар-магнит.
5. Мне-таки не удалось выявить зависимость скорости качения шара от расстояния между дискретными магнитами и от диаметра самого шара.
6. Что же касается присланного Вами ролика, то можно предположить следующее:
- Под доской и под летящим снарядом ребята поместили какую-то металлическую направляющую. Объяснения этой детали они не дали.
      Очень возможно, что под началом доски устроен, например, включающийся герконом электромагнит, который буквально отрывает снаряд от магнитной линейки и позволяет ему лететь далее по свойству инерции. Момент срабатывания геркона и электромагнита достаточно случаен (по моему собственному опыту). Именно по этой причине снаряд вылетает на разные расстояния.
- Когда ребята запустили снаряд БЕЗ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ направляющей, он (снаряд) точно так же, как и мой шар, не смог выскочить за пределы ленейки!
7. Я не претендую на авторство описанного явления. Я просто обнаружил его, но не смог понять сути.
     Хотя одно из возможных применений я всё-таки предложил. Это центробежный движитель ЦДП-63, описанный на моём сайте.
8. В большинстве найденных мною публикаций магнитная линейка является двухрядной, а снаряд движется между этими рядами или над ними. Однако среди Интернет-роликов, я видел один, где линейка, так же, как и у меня, составлена из дискретных магнитов, но расположены магниты горизонтальн, и шар катится сверху. Эта линейка показана в роли стрелялки шариком.
     У меня же магниты ориентированы вертикально, и шар катится сбоку. Хотя моя линейка точно так же умеет стрелять шаром.
№ 1111   Роман   2013-05-05 18:22:51
Потому что линейка ПРИНЦИПИАЛЬНО состоит из ДИСКРЕТНЫХ магнитовКаждый магнит своим полем влияет на поля соседних магнитов и форма полей меняется, это наверно даже по физике в школе проходят.
Я так и не смог понять, что заставляет это шар оттолкнуться от противоположного конца линейки, не долетев до него, примерно, на четыре магнита и катиться назад!Такого я не видел, обычно шары или вылетают или остаются на краю линейки, но там иногда к крайним магнитам добавляют еще парочку.
Мое мнение, что линейку шар пролетает за счет первоначального толчка, когда его притягивают крайние магниты, а когда он уже катится по линейке силы притяжения к магнитам условно равны с обеих сторон.
Насчет видео - смотрел разные разных авторов, никаких прибамбасов не замечал.
№ 1112   Владимир Максимович   2013-05-05 19:55:59
На №1111
1. Поля соседних магнитов, разумеется, как-то складываются. При этом формируется некая переменная суммарная магнитная напряжённость поля. Но переменной она оказывается на ВСЁМ ПРОТЯЖЕНИИ линейки, а НЕ плавно изменяясь к её концам!
     Вопрос-то ведь в чём: "Что заставляет шар катиться по переменному магнитному полю и мешает ему же катиться, когда предлагается магнитное поле с ПОСТОЯННОЙ магнитной напряжённостью?"
     Я уже говорил, что замена дискретных магнитов на длинные призматические магниты эффекта качения шара вдоль призматической линейки не даёт!
2. Примите на веру,что шар не докатывается до конца линейки, примерно на четыре магнита, и, как бы, оттолкнувшись, катится назад до середины линейки. Я это наблюдал ВСЕГДА!
3. Мнение о том, что ВСЮ линейку шар пролетает по инерции оказывается несостоятельным. Эксперименты надёжно показывают, что при отсутствии магнитной линейки шар начинает колебаться туда-сюда у первого же (и единственного) магнита и там остаётся (Сюжет 2). Свойство инерции никак не помогает ему пролететь мимо этого магнита для дальнейшего поступательного движения!
4. Мой стол не позволяет сделать линейку длиннее, чем 90см. Но и на этой длине видно, что скорость качения шара НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ при подходе его к противоположному концу линейки! А ведь трение просто ОБЯЗАНО тормозить движение! Следовательно, если движение шара не затормаживается, значит чем-то это движение поддерживается!!!
5. Прибамбасы Вы могли не замечать не потому, что их нет, а потому, что Автор видеоролика не хочет их показывать!
     Например, в видеоролике, с которым Вы меня ознакомили, ребята подкладывают что-то под линейку. С этой подкладкой снаряд выстреливается из линейки.
     Но при отсутствии подкладки снаряд долетает до края и там начинает своё традиционное колебание, прежде чем останавливается. Следовательно, что-то в этой подкладке имеется такое, из-за чего снаряд получает возможность покидать линейку!
     Роман, Вы это просто не желаете принимать во внимание.
№ 1117   Женя   2013-25-05 14:22:45
Возможно тяга происходит по принципу движения электронов по дыркам. Каким-то образом перед шариком образуется энергетический вакуум (дырка) и он туда проваливается, продвигаясь вперёд. Этот "вакуум" обусловлен вытеснением "энергии" в сторону последующих частей вашей линейки. Как бы гоним волну впереди шарика. Перед гребнем волны есть провал... туда падает шарик. Когда волна нодходит к концу вашей линейки... то двигаться ей дальше некуда... Образуется некий гребень в конце линейки, который остановился и стал препятствием для шарика. Нет энергетического провала--- шарику некуда стремиться и проваливаться. Это понятно, надеюсь.
Энергитическая накачка гребня в конце линейки оказывается более сильной, чем энергия поля позади шарика. Поэтому, накатившись на этот гребень он скатывается с него назад, что вы и наблюдаете. Далее все наши энерговолны спадают... Наступает штиль... шарик останавливается.
Эффект подобен тому, что проявляется в аэродинамике. Когда перед передней кромкой крыла создаётся вакуум, куда и затягивает самолёт...
Когда мы замыкаем линейку в кольцо, бегущая впереди шарика волна разгоняется по кругу, потом сзади перескакивает через шарик ... набегает на яму впереди шарика... заполняет её... Короче стабилизирует все наши колебания и волны. Сначала делает рябь... потом всё кончается штилем...
Короче говоря наша линейка - это проводник. Концы проводника должны быть разомкнуты, чтобы иметь градиент неких полевых свойств от начала к его концу. Когда проводник замкнут - обеспечить такой градиент не представляется возможным...
Париться по поводу откуда в линейке берётся данный градиент, и почему он действует в обе стороны в настоящее время не стоит. Для этого необходимо досконально представлять, что такое "магнитное поле" и "гравитация". К сожалению наука на эти вопросы вразумительными данными не обладает.
Поэтому есть предложение ----- делайте спиралевидную линейку с диаметром около 40 см. Где начальный её конец находится внизу, а финишный вверху, но не доходит до начальной точки (если смотреть по циферблату). Затем нужно предусмотреть, чтобы шарик мог пролететь дальше конца спирали и вырваться из магнитного поля линейки... скатиться по некой наклонной к старту и начать движение снова. (Чтобы сделать этот трюк с пролётом вперёд - попробуйте сделать отверстие внизу основания спирали, по которому катиться шарик... начните его, например, за 6 магнитов до конца. Сразу с этого отверстия установите склон-горку в сторону начала спирали. Главное отгородить магниты в месте, где шарик начнёт движение по дырке, чтобы его к ним не затянуло.)
Что касается съёма ЭДС, то это скорее невозможно... Ибо вы тем самым "отсосёте" всё наше рабочее поле в виде волны и исключите градиент. Съём энергии возможен лишь в момент, когда шарик подходит к дырке и начинает движение по силой гравитации земли. Тогда возможно снять сгусток энергии с конца линейки.
Попробуйте. Если что, пишите... rudenkoevgeny@rambler.ru
№ 1118   Владимир Максимович   2013-25-05 19:05:29
На №1117
Женя, спасибо за участие в обсуждении!
1. Каким-то образом перед шариком образуется энергетический вакуум (дырка) и он
     Термин "Дырка" в общем случае обозначает некую пространственную область,в которой отсутствует материал, заполняющий область, окружающую эту самую "Дырку".
     В электротехнике "Дыркой" принято называть атом, "потерявший" электрон.
     Что понимать под Вашим термином "Дырка" остаётся непонятным. Если возникла "Дырка", значит, что-то должно отсутствовать! Что отсутствует в "Дырке" примннительно к магнитному полю? По логике вещей должно отсутствовать само наличие магнитного поля! Но это - не так! Поле благополучно себе здравствует!
     Можно предпринять попытку и считать "Дыркой" УСИЛЕНИЕ магнитного поля перед катящимся шаром. Правда, в этом случае было бы логичнее считать эту область не "Дыркой", а "Уплотнением"! Причём, именно перед КАТЯЩИМСЯ шаром. Потому что перед неподвижным шаром такое "Уплотнение" НЕ формируется!
     Но и в этом случае остаётся открытым вопрос: "Что является причиной формирования подобного "Уплотнения?"
2. Нет энергетического провала--- шарику некуда стремиться и проваливаться. Это понятно, надеюсь.
     Это, как раз, тоже не очень понятно. Если шару некуда падать (в моём терминологическом варианте - "Если шар ни чем не притягивается"), то что мешает ему проскочить конец линейки по инерции?
3. Энергитическая накачка гребня в конце линейки оказывается более сильной, чем энергия поля позади шарика.
     Только что перед шаром была "Дырка", а пресловутая "Энергетическая накачка" находилась позади шара. И вдруг "Дырка" заменилась на упомянутую "Энергетическую накачку".
     Что такое "Энергетическая накачка" и откуда она появидась?
4. Наступает штиль... шарик останавливается.
     А почему, собственно, шарик останавливается? Ведь пока он катится в первом направлении, что-то его подталкивает. А когда он поменял направление качения, это "что-то" почему-то исчезает.
5. Эффект подобен тому, что проявляется в аэродинамике. Когда перед передней кромкой крыла создаётся вакуум, куда и затягивает самолёт...
     Евгений, я вынужден несколько огорчить Вас.
     Дело в том, что перед крылом образуется, скорее, повышенное давление, а вовсе НЕ вакуум! И это повышенное давление является ТОРМОЗОМ к движению, а никак не его помощником!
6. Когда мы замыкаем линейку в кольцо, бегущая впереди шарика волна разгоняется по кругу, потом сзади перескакивает через шарик ... набегает на яму впереди шарика... заполняет её..
     Если волна обгоняет шар, значит, она перемещается быстрее шара. Но в этом случае перед шаром пропадает "ДЫРКА" ("Уплотнение"), так как она убегает вперёд. Шар просто вынужден остановиться, отстав от "Дырки"! А он НЕ останавливается, пока не докатится до конца линейки!
     И потом, откуда волна знает, что ей придётся бежать по кругу? Ведь вполне может статься так, что она бежит по ДЛИННОЙ линейке!
7. Короче говоря наша линейка - это проводник.
     Гипотеза о том, что нашу линейку можно считать магнитным проводником, пока оказывается несостоявшейся!
8. Поэтому есть предложение ----- делайте
     Разумеется, я подобные попытки уже проделывал!
     Шар, докатившись до шахты, просто проваливается в неё, НЕ ОТРЫВАЯСЬ от линейки ! Так что катушка, установленная в качестве шахты, оказывается не у дел!
9. Что касается съёма ЭДС, то это скорее невозможно...
     Я проводил эксперимент и по съёму ЭДС. Правда, на сравнительно короткой (в три диаметра) катушке, внутри которой и была размещена линейка.
     Я НЕ заметил влияния катушки на качение шара.
№ 1314   Максим   2014-20-10 00:38:42
Владимир Максимович, а может быть (рис.1) здесь природа явления схожа с обычными шариками которые висят в линию каждый на отдельной нитке, и когда один отодвигают и отпускают, он бьётся по другим, и с другого конца такой же шарик отлетает?
№ 1321   Владимир Максимович   2014-21-10 11:23:00
На №1314
     Максим, это вполне возможно, если бы не маленькие "НО!"
1. Магнитики в линейке принципиально неподвижны и каждый из них при качении внешнего шара никак не толкает соседа!
2. Катящийся шар даже по инерции не в состоянии выскочить за пределы 5см от конца линейки!
3. Шар надёжно прокатывает всю длину динейки (даже, если линейка дуговая), но по линейке, собранной в кольцо, катиться не желает!
№ 1336   Максим   2014-10-11 21:02:12
Владимир Максимович, ну как, удалось с 2-ух см магнитами круг запустить?
№ 1337   Владимир Максимович   2014-10-11 23:13:34
На №1336
     Максим, а я когда-нибудь обсуждал идею о замене моих 10-ти милл
иметровых магнитов на 20-ти миллиметровые?
     Я этого не нашёл ни в статье, ни в комментариях. Да и вспомнить об этом не могу.
     Работу с линейкой я считаю законченной. Хотя в моём последнем моторе тоже используются магниты, установленные в ряд по окружности с малыми расстояниями между ними.(www.youtube.com 1-2 и 2-2 Магнитовращатель от Петрова Владимира Максимовича www.petrovlam.ru - Глобальная Волна)
№ 1338   Максим   2014-11-11 02:27:08
Прошу прощения, видимо я ошибся в размере магнитов... Я как раз видел эти два ролика про магнитовращатель,и на глаз примерно определил их длину в 2 сантиметра. Видимо был не точен... Про этот то магнитовращатель я и хотел узнать. Удалось ли???!
№ 1339   Владимир Максимович   2014-11-11 09:49:53
На №1338
1. Удалось и не удалось - одновременно!
2. Ротор вращается, нарушая все правила взаимодействия магнитов: Одноимённые полюса магнитов вместо взаимного отталкивания - в моторе ПРИТЯГИВАЮТСЯ! Разноимённые полюса вместо притягивания взаимо отталкиваются!
3. Если замкнуть магниты в окружность, то, как и в линейке, ротор НЕ вращается!
4. В настоящее время дорожки выполнены по двум концентрическим окружностям в виде пунктиров (с промежутками). По 6 групп.
5. Буридановых позиций избежать НЕ удалось. Они проявляются в начале каждой группы.
6. Для преодоления буридановых позиций использую дополнительный внешний электромоторчик, который включается за три магнита до конца каждой группы и выключается после третьего магнита от начала следующей группы.
7. Для включения-выключения электромоторчика намерен применить оптрон. Механические контакты не понравились.
8. Эксперимент находится в стадии завершения.
9. Пробное прикладывание к ротору электродвигателя в режиме генератора показало, что генерация происходит. Вопрос по коэффициенту полезного действия пока не решал.
№ 1366   александр   2014-10-12 10:42:54
владимир ,скажите , а вы ка кто применяете знания и опыт учёного г.в.николаева(скалярная составляющая магнитного поля) в своих магнитных системах ?
ведь у магнита помимо магнитного поля существует ещё поле которое тоже производит силовое действие ! это поле с железом не взаимодействует(непритягивается)а с скалярным полем другого магнита взаимодейсвует , и зачастую мы непонимаем что происходит с магнитами , почему они себя видут неадекватно логике...
http://www.youtube.com/watch?v=bZbDhx6earA
№ 1369   Владимир Максимович   2014-10-12 11:57:25
На №1366
     Я, разумеется, знаком с работами Г.Николаева. Но мои знания не позволяют, тем не менее, объяснить ПРИНЦИП РАБОТЫ, описанной в данной статье.
     И пока ещё никто не смог объяснить: "А почему же это всё-таки это работает?"
     Простая ссылка на существование скалярного магнитного поля едва ли может считаться объяснением.
№ 1372   САНЯ   2014-10-12 17:16:36
ПРОСМАТРИВАЯ ТРУДЫ ГОВАРДА ДЖОНСОНА , ОДИН ИЗ ЕГО ВИДЕОИНТЕРВЬЮ ГДЕ ОН РАССКАЗЫВАЕТ НЕМНОГО О СВОЁМ МАГНИТНОМ ИЗОБРЕТЕНИИ , ОН ВСКОЛЬЗЬ ГОВОРИЛ ЧТО ДЛЯ ТОГО ЧТОБ МИНОВАТЬ ЭТУ "ТОРМОЗЯЩУЮ" ПОЗИЦИЮ НЕОБХОДИМО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В МАГНИТНОЙ СИСТЕМЕ РОТОРА КУСОК ЖЕЛЕЗНОЙ "БОЛВАНКИ" , ЭТА БОЛВАНКА ВНОСИТ В НАПРВЛЕНИЯ МАГНИТНЫХ ЛИНИЙ АССИМЕТРИЮ , ТАМ ГДЕ РАСПОЛОГАЕТСЯ КУСОЧЕК ЖЕЛЕЗКИ РЯДОМ С МАГНИТОМ , ЭТА ЖЕЛЕЗКА КАКБЫ НЕЙТРАЛИЗУЕТ ОПРЕДЕЛЁННУЮ ОБЛАСТЬ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НЕЗАВИСИМО СЕВЕР ИЛИ ЮГ , ВЕДЬ ЖЕЛЕЗКА ЕСЛИ РЯДОМ С ЮГОМ И САМА СТСНОВИТСЯ ЮГОМ ЕСЛИ РЯДОМ С СЕВЕРОМ И САМА СТАНОВИТСЯ СЕВЕРОМ, В ОПРЕДЕЛЁННЫЙ МОМЕНТ ЖЕЛЕЗКА КАК ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ - КЛЮЧ МАГНИТНОЙ ОБЛАСТИ ИЛИ КАК НЕЙТРАЛИЗАТОР (ЧАСТИЧНО) ОБЛАСТИ ПОЛЯ. ЖЕЛЕЗНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ В МАГНИТНОЙ СИСТЕМЕ НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ . Я НЕМНОЖКО ПРОБОВАЛ ПРИЛИПЛЯТЬ ЖЕЛЕЗКИ И ПОЛУЧАЮТС ЯДОПОЛНИТЕЛНЫЕ ВАРИАНТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ МАГНИТНЫХ ПОЛЮСОВ...
№ 1375   Владимир Максимович   2014-11-12 13:42:08
На №1372
     ВЕДЬ ЖЕЛЕЗКА, ЕСЛИ РЯДОМ С ЮГОМ, И САМА СТСНОВИТСЯ ЮГОМ; ЕСЛИ РЯДОМ С СЕВЕРОМ, - И САМА СТАНОВИТСЯ СЕВЕРОМ
     Мои эксперименты показывают, что ЛЮБОЙ из магнитных полюсов, к которым прикладывается железка тощиной не менее 2мм, становится просто железкой. Другой магнит к этой железке притягивается любым своим полюсом, а другая железка уже не притягивается.
     Но даже, если воспользоваться наблюдениями Говарда Джонсона, то ка объяснить работу линейки, описанной в моей статье?
№ 1494   сергей   2015-24-09 21:53:46
https://www.youtube.com/watch?v=zL7uce0dRn4 здесь много чего объясняе2
№ 1495   Владимир Максимович   2015-24-09 22:25:12
На №1494
     Сергей, Вы предложили мне ролик про работы Сёрла. Спасибо! Хотя я, конечно же, знаком с его разработками!
     Хочу обратить Ваше внимание на то, что Сёрл и сам не может объяснить принципы работы своих дисков. В силу своей гениальной интуиции ему удалось построить его знаменитые кольца без объяснения принципа их работоспособности!
     Честь ему за это и хвала!
     Однако, обсуждаемая нами статья описывает линейку, работающую по другим принципам. А вот по каким? Это остаётся загадкой!
№ 1496   сергей   2015-26-09 00:10:37
есть соображения о линейке и замкнутой цепи... что линейка,что замкнутый контур имеют направления воздействия,его имеет любой магнит,просто при замыкании линейки меняется направление воздействия,попробуйте в замкнутом контуре выстроить "направление"из магнитов поперёк контура(вверх или в низ неважно,должно сработать,ширина и длинна"направления"будут иметь роль...
№ 1497   сергей   2015-26-09 00:28:52
ещё вопрос...какое ускорение шар имеет от начала линейки и до середины и затухание ускорения о середины до конца линейки,интересно равное ил разное,спасибо


№ 1508   Владимир Максимович   2015-26-09 11:31:13
На №1497
     Сергей, "просто при замыкании линейки меняется направление воздействия"
1. А в какой точке замкнутого контура это направление меняется на обратное? По логике вещей, меняться оно должно по всему контуру, так как не знает самого места замыкания? А это равносильно отсутствию изменения!
2. Что означает термин "из магнитов поперёк контура"?
3. Что означает термин "ширина и длина"направления""? Ведь "направление" не может иметь ни длину, ни ширину!
№ 1511   сергей   2015-28-09 09:02:41
из магнитов поперёк контура ЭТо магнитная линейка к контуру под 90 град.ширина и длина это размеры линейки
№ 1513   Владимир Максимович   2015-28-09 09:57:17
На №1497
     Я не измерял скорость качения шара. Не увидел в этом необходимости. Но "на глазок" скорость движения была равномерной.
№ 1514   Владимир Максимович   2015-28-09 10:11:06
На №1511
     Сергей, Ваш термин "поперёк контура" не имеет смысла.
     Он может означать;
          Пристроить к линейке такую же линейку, но под углом 90 градусов. Правда, при этом остаются непонятными точка, к которой следует пристроить дополнительную линейку и направление её наклона к горизонту.
          Установить магниты не вертикально, а горизонтально. При этом остаются непонятными угловая ориентация относительно линии исходной линейки, место начала такого поворота и количество повёрнутых магнитов.
           Прочее, и прочее, и прочее.
     Сергей, предлагаю Вам самостоятельно реализовать Ваше предложение и показать его.
№ 1515   сергей   2015-29-09 00:25:59
думаю нет необходимости,да и магнитов не имею,но поле меняется при смыкании контура,вы писали чтобы линейка работала,между ними должно быть расстояние,при смыкании магнитов, магнитное поле сужается и движется по кратчайшему пути -от центра к центру,хотя очень пытается изогнуться,тоже происходит и с замкнутой линейкой,поле,которое было волновым,вдруг становится "штильным" ,может магниты расставить в шахматном порядке,грубо говоря-должна быть волна,пол часа назад пришла идея генератора,не чего сложного,нужно два или три магнита,будет время на работе,соберу экспериментальную модель
№ 1516   сергей   2015-29-09 00:41:35
а ещё о волнах,шарик,начинает движение в определённом месте,это так называемый гребень волны,с этой точки его захватывает и он попадает в резонанс с волной,как это происходит в серфинге, кстати не плохое сравнение,серфингист тоже ждёт нужную волну и место на этой волне...
№ 1517   сергей   2015-29-09 00:54:29
ещё уточню кое что,волны на линейке недвижимы,пока шар не начинает её раскатывать,при этом позади шара образуется,такая же волна,которая подталкивает шар,шар как бы внедряется в поле линейки(нарушает покой)и поле любым способом хочет избавиться от шара,выталкивая его
№ 1518   Владимир Максимович   2015-29-09 10:42:00
На №1515
     Сергей, я думаю, что мы можем долго и бесполезно обмениваться непонятными словами. А достаточно Вам просто нарисовать картинки по Вашим идеям и прислать их мне для рассмотрения.
№ 1519   Владимир Максимович   2015-29-09 10:43:29
На №1516
     Мой ответ смотреть на №1518
№ 1520   Владимир Максимович   2015-29-09 10:46:58
На №1517
     А тут уже проглядывает интересная мысль!
Обсуждать её, вероятно, будет удобнее по Skype. Логин; petrovlam НИК; Владимир максимович
№ 1523   сергей   2015-30-09 23:39:58
ЗДРАВСТВУЙТЕ,как ваши успехи,по скайпу пока не получаеТСЯ,НЕ РАБОТАЕТ КАМЕРА И МИКРОФОН
№ 1528   Владимир Максимович   2015-01-10 11:09:37
На №1523
     Сергей, тогда используйте электронный адрес petrovla@yandex.ru

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]