Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 5.2.2012
Последнее обновление: 05.02.2012

Детский вопрос математикам, физикам

и просто homo  sapiens

 

(Автор: Бабич Инна Павловна)

 

Что такое радиус? Что такое радиус окружности? Самый простой ответ такой:  радиус окружности – это отрезок прямой, которая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности и обозначается буквой R. И это правильно на все сто процентов. Так просто? Не обольщайтесь! Не всё так просто!

 

1.  Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух ортогональных векторов x и y и записывается формулой (для окружности с центром в начале координат):

 

 

И они правы!

 

2.  Некоторые физики могут вспомнить, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°:

 

 

И они тоже правы!

 

3.  И совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом этого же цилиндрического колебания нелинейной зависимостью.

 

       И этот ответ будет самым полным из предложенных. Правда, я знаю только одного учёного, который знал такой ответ – это Иоганн Кеплер с его третьим законом. Возможно, к этому решению пришёл математик Колумбийского университета Ричард С. Гамильтон. Может быть, есть и другие знающие, но учебники и средства информации об этом умалчивают.

       Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – они все  указывают на то, что

 

радиус Rэто Нелинейная!!! Функция!!!

 

      Вопрос к математикам и физикам: «Почему это свойство нелинейности не учитывается ни в одной из формул, в которых фигурирует параметр R?!!

ПОЧЕМУ?!!!»

 

     Математики! Скажите, пожалуйста, как можно интегрировать по R, если он не обычная линейная величина, а функция двух неизвестных второго порядка?!!! А что может представлять собой круговой интеграл по замкнутому контуру, когда упомянутый контур (длина окружности 2πr – кривая второго порядка) не имеет никакого отношении к линии радиуса – радиус здесь только указывает на соотношение величин?!!!

       То же самое относится и к дифференциалам…

 

       Если бы математики учитывали нелинейность радиуса в топологии, то не решали бы задачу Пуанкаре о три-сфере сто лет, и не принимали бы за её решение ущербный вариант!

       А пока что математики всех вводят в заблуждение неправильными математическими действиями с нелинейной величиной, каковой является радиус R

 

     Физики! С учётом вопросов к математикам, вы уже поняли, что система уравнений Максвелла, которая описывает взаимозависимости параметров электромагнитного поля,  – это полная бессмыслица и подгонка под ответ, который иногда наблюдается в природе? И поняли, что все понятия и параметры электромагнитного поля надо пересчитывать и переосмысливать заново, потому что все они построены на ущербной формуле зависимости от радиуса R, который никогда не был линейным параметром?!!!

 

       Далее, уважаемые физики: «Какой смысл вы вкладываете в выражение "квадрат радиуса"»? Это ведь по физической сути перемножение двух взаимно перпендикулярных цилиндрических волн или четырёх линейных колебаний!!! Так вы еще с одной цилиндрической волной не разобрались! Или вы имели при этом в виду нечто совсем иное? Тогда так и скажите, что именно вы имели в виду и правильно отразите в своих математических формулах (которые ещё должны уточнить математики)!

 

       А теперь по поводу цилиндрических волн. – Найдите три отличия (кроме масштаба) у двух действий

 

- вращение планеты вокруг солнца и

- вращение груза привязанного на нити?

 

       Почему эти два вращения описываются у вас разными законами? У природы законы одинаковы для одинаковых действий в одинаковых условиях!!! А почему у вас они разные? Ведь и там, и там происходит вращение, колебательный процесс, формирование цилиндрических волн. У которых нелинейная(!!!) зависимость периода вращения от длины волны? Почему же у вас подход к решению этих одинаковых явлений совершенно разный?!!!

 

       Кстати, о нелинейной зависимости длины волны и периода у цилиндрического колебания, которую вы уже давно наблюдаете. Ну почему, вместо того чтобы учесть нелинейность изменения периода колебаний относительно длины волны, вы представляете это, как "изменение хода времени в разных областях"?!!!. Почему обратную нелинейность изменения длины волны от периода компенсируете гипотезой о "сокращении размеров движущейся материальной системы"?!!!

       Может быть, уже пора перестать городить нелепости одна на другую и обманывать себя и других homo  sapiens, а сесть за стол и исправить ошибки, накопившиеся за последние триста лет! Да, наследство досталось не очень корректное. Да, признавать ошибки – это могут только сильные и мужественные люди. Но и  порядки наводить хоть изредка следует! Пусть и раз в триста лет!

 

       Вот, в основном, всё.

       Осталось ещё гравитационное поле с его волнами, да ещё формула единого поля, но об этом в следующий раз.

 

       Извините за резкость – уж слишком наболело! По всей видимости, мой вопрос так и останется риторическим. Но хотя бы выговорилась! Спасибо, что выслушали!

 

       С уважением,

Бабич Инна Павловна

 

 

 


Просмотров: 4126

Комментарии к статье:

№ 725   Tst   2012-05-02 13:31:03
<IMG src="http://petrovlam.ru/matematika/biblioteka/babich-3.files/image001.gif">
№ 726   Tst   2012-05-02 13:41:05
{IMG src="http://petrovlam.ru/matematika/biblioteka/babich-3.files/image001.gif"}
№ 727   Tst   2012-05-02 13:43:14
{"http://petrovlam.ru/matematika/biblioteka/babich-3.files/image001.gif"}
№ 728   Владимир Максимович   2012-05-02 14:42:21
На №№725,726,727
1. По-видимому, Читатель Tst пытался высказаться по вопросу СОМНИТЕЛЬНОГО применения наиболее известной формулы, описывающей линию, имеющую название ОКРУЖНОСТЬ.
     Но так как формат комментариев не предполагает ввода графических изображений, у Читателя Tst ничего не вышло.
2. По мнению Читателя (так думаю Я) из приведённой формулы совершенно НЕ обязательно делать вывод о том, что параметр R является нелинейной функцией.
     Зато из этой формулы НАДЁЖНО следует, что параметр R есть величина ПОСТОЯННАЯ! В противном случае этот параметр:
-      не будет относиться к ОКРУЖНОСТИ
-      не может считаться радиусом
     Его можно обозначить терминами МГНОВЕННЫЙ РАДИУС КРИВИЗНЫ или МГНОВЕННОЕ РАССТОЯНИЕ от мгновенного центра кривизны до обсуждаемой точки на линии.
3. Я надеюсь, что Читатель Tst поправит меня, если я неверно растолковал его попытки.
№ 729   Инна Павловна   2012-05-02 19:47:32
Вы правы на все сто процентов! Только прошу обратить внимание на ваши же слова что радиус - это ПАРАМЕТР, но не переменная величина типа икс или игрек, время или длина, по которым можно интегрировать и производить другие сложные манипуляции без учёта, что его величина равна корню квадратному от суммы квадратов двух других линейных переменных. - Учитывайте этот корень квадратный при сложных математических действиях!!! Именно в нём и есть корень вопроса.
Если вы обратили внимание, то простое увеличение размера радиуса r орбиты в n раз приводит к увеличению периода обращения планеты в n{kor}n раз. Так линейные параметры не поступают!!!
Как человек здравомыслящий, думаю, вы согласитесь с моими предложениями.
№ 730   Владимир Максимович   2012-05-02 20:30:36
На №729
1. Инна Павловна, термин "Правы на сто процентов" означает ОТСУТСТВИЕ отклонений! Ведь невозможно быть беременной только частично!
2 Я смею допустить, что РАДИУС - это , в действительности, ПАРАМЕТР, характеризующий размер окружности (или круга).
     В общем случае этот параметр МОЖЕТ быть "переменной величиной типа икс или игрек".
     Например, изменение радиуса при перемещении сечени вдоль оси конической поверхности.
     В этой задачке РАДИУС является ПЕРЕМЕННЫМ параметром. А вот будет он линейным или нет, зависит от типа конической поверхности.
     И ничто НЕ помешает интегрировать, к примеру, центробежную силу, изменяющуюся от места нахождения груза по оси конической поверхности.
     С таким переменным параметром можно производить и "другие сложные манипуляции".
2. "Так линейные параметры не поступают". Я согласен с Вами в этом вопросе. Но я признаю также и ЗАКОН единства противоположностей! А законы ПРИРОДЫ действуют НЕзависимо от того, нравится это кому-то или нет!
3. Я писал Вам, что всоё мнение о Вашей статье я выскажу несколько позднее. Наше обсуждение будет опубликовано в главе ПЕРЕПИСКА.
     Формат моих послестатейных комментрариев не предполагает режим ФОРУМА. Для диспутов я предлагаю воспользоваться электронной почтой.
4. "Как человек здравомыслящий, думаю, вы согласитесь с моими предложениями". Инна Павловна, а что, если всё-таки НЕ соглашусь. Ведь в этом случае я автоматически лишаюсь статуса "ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ"?
№ 731   Виктор   2012-08-02 13:11:20
Спасибо за интересную и познавательную статью и комментарии!

В формула R^2 = X^2 + Y^2 имеет интересное свойство заключающееся в том, что при уменьшении правой и левой частей равенства на квадратный корень равенство нарушается... т.е. будет R ≠ X + Y.
Из этого следует, что при увеличении в квадрате каждого слагаемого сумма увеличится на большую величину чем в левой части равенства сумма увеличенная в квадрате.
№ 732   Владимир Максимович   2012-08-02 14:10:00
На №731
     Виктор, а как Вы умудрились в алгебраической форме извлечь корень квадратный из суммы квадратов?
     Пора делать заявку на Нобелевскую премию!
№ 733   Виктор   2012-08-02 16:37:23
Владимир Максимович я не делал прямого математического преобразования, а только лишь обратил внимание на свойство формулы, которое на мой взгляд может пригодиться для исследования физических процессов.
№ 734   Владимир Максимович   2012-08-02 17:05:17
На №733
А и правда! Чего уж там! Исследовать, так исследовать!
№ 742   Инна Павловна   2012-12-02 00:10:04
Виктор! Вы правильно поняли смысл нелинейности изменения радиуса от переменных икс и игрек. Спасибо вам!

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]