Статья из сайта petrovlam.ru
Автор: Петров В. М.
Введена 20.10.2010
Последнее обновление: 20.10.2010

 

Рассуждения о Боге

 

Аннотация: некоторые мои рассуждения о термине «Бог»

 

       В человеческом языке отсутствуют слова, при помощи которых можно было бы полно и точно описать понятие термина «Бог». Ведь НИКТО (в том числе и абсолютно ВСЕ священнослужители) толком не знает Кто это такой или Что это такое – «Бог»? Но когда я спросил одного верующего фаната о том, является ли Бог личностью, тот без промедления и с абсолютной убеждённостью ответил: «Конечно!».

       Именно после такого ответа я перестал посещать какую бы то ни было Церковь.

 

       При описании верующими людьми термина «Бог» в его общечеловеческом понимании можно только делать разрозненные попытки, собирая смысл термина из кусочков, по аналогии с картинками «пазл». Например, сказать, что «Бог – это Творец всего сущего, в том числе и того, о чём мы даже представления не имеем». Иногда встречается мнение типа: «Бог всё видит! Бог всё знает!». Можно услышать и пугалку типа: «Не гневи Бога!».

       И так далее. И тому подобное.

       В Библии всемирный потоп объясняется тем, что Бог разгневался и наказал смертью через буквально «человеконенавистническое» потопление грешников, в кои попали ВСЕ люди, живущие на Земле! (Кроме единственного праведника -  Ноя!).

 

       Сейчас понятно, что для абсолютно безграмотного населения эти и похожие на них сказки служили действенной страшилкой, дабы священники имели возможность лёгкого управления быдлом, которому запрещено иметь право на собственное мнение, но которое добровольно отдавало бы священникам (формально – в Церковь) десятую долю (десятину) своего дохода.

 

       Современный же Человек начинает постепенно задумываться над сомнительной логичностью церковных постулатов.

 

1.    Если согласиться с тем, что «Человек создан по образу и подобию Божьему», то получится явная чепуха! Получится, что Бог – человекоподобен! Следовательно, он, оказывается, состоит из материального вещества! У него, как и у Человека, имеются руки, ноги и другие органы (в том числе интимные), обязательные для человеческого тела. Бог тогда должен иметь тело, подобное по своему составу телу человека, которое на 80% состоит из воды. Бог должен потреблять для своего существования пищу, подобную той, чем питается Человек. Бог так же, как и Человек, должен регулярно выделять из себя отходы пищеварения. И так далее.

       А, если принять во внимание, что «Бог находится во ВСЕХ точках Пространства (в том числе – в каждом из нас)», то размеры его тела просто безграничны (математически – бесконечны). Масса его тела просто обязана в этом случае быть тоже безграничной (бесконечной). И дерьма из себя он должен регулярно выделять в безграничном (бесконечном) количестве!

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       Во всех религиях (так уж повелось) словом «Бог» обозначается объект мужского рода. А тогда, если Бог – мужчина, то представьте себе размеры его мужского достоинства. Это же – тоже бесконечность!

       И это - при том, что подружки-то у него, как известно, нету!

 

       В общем, приходится признать тупиковым вариантом «лобовое» принятие термина «по образу и подобию».

 

2.    Если «Бог находится во всех точках пространства (в том числе – в каждом из нас)», то получается, что это не Бог находится внутри нас, а мы все находимся внутри Бога. Причём, это совершенно не зависит от нашего желания или НЕжелания.

       По этой причине призывы священников «Принять в себя Бога» откровенно выдают их полную глупость, поскольку, во-первых, не может бесконечно маленький Человек принять в себя бесконечно большого, состоящего из вещества, Бога, а, во-вторых, Человек уже находится внутри Бога.

 

3.    По Библии «Бог олицетворяет ЛЮБОВЬ! Бог любит ВСЕХ людей, вне зависимости от их деяний. Бог любит грешников так же, как и праведников!».

       Но тогда, как же можно согласиться с этим определением, если Он (Бог) УТОПИЛ всех, кого любит?

       Убить  ВСЕХ своих детей во имя ихнего же блага?!

       Вот уж воистину «Неисповедимы пути Господни!».

 

4.    Если «Бог всё видит и всё знает!», то уже из этого определения понятно, что сажая «Древо познания», Бог уже знал о последствиях!

       Церковь говорит о том, что «ВСЕ люди (после Адама и Евы) рождены во грехе», поскольку были зачаты через секс. Но сотворяя Адама, а потом – Еву, Бог уже знал о последствиях! И, вероятно, для получения максимального удовольствия от своего цинизма, этот же Бог предварительно дал своим Творениям «свободу выбора», заранее зная путь, по которому Адам пойдёт с Евой.

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       Да и половые органы у Евы существенно отличаются от таковых у Адама, скорее всего, не просто так, как бы - случайно!

 

       Выходит, что Бог, зная о последствиях, СОЗНАТЕЛЬНО вынудил Человека на совершение греховных поступков! А потом, из человеколюбия, его же за это и наказал изгнанием из рая с последующим утоплением во всемирном потопе.

 

5.    Когда священник предупреждает «Не гневи Бога!» он тем самым признаёт подобие Бога и Человека по их физиологическому  и анатомическому строению.

       Ведь разгневаться может только существо, обладающее нервной системой.

       Но даже и в этом случае тот, кто искренне любит своё чадо, НЕ МОЖЕТ разгневаться на него. Поэтому очень сомнительной представляется любовь Бога к сотворённому им же Человеку!

       И, кстати, любить (или не любить) могут только живые материальные существа, имеющие нервную систему.

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       Человек с отключенной нервной системой не испытывает ни любви, ни ненависти, ни каких-либо других эмоций. Следовательно, приходится предположить, что, если Бог может любить и ненавидеть, то он просто ОБЯЗАН иметь в своём теле нервную систему. И в этом случае придётся опять принять его физиологическое подобие Человеку, что – явно абсурдно.

       По этой простой причине Бог не может (!) любить или ненавидеть. А также НЕ может Бог ни радоваться, ни гневаться, ни вообще проявлять какие-нибудь эмоции.

 

6.    Можно приводить и приводить множество других примеров, принятых церковниками в качестве фундамента, на котором основана необходимость Человека соблюдать правила, принятые в средние века Советом, как истина в последней инстанции. В этом случае количество несуразиц будет только увеличиваться, отдаляя от Бога думающего Человека всё дальше и дальше.

 

7.    Я думаю, что законы, заставляющие Человека во что-то верить, а чему-то НЕ верить, здравой логике не поддаются. Хотя лично мене кажется, что круг знаний для конкретного человека, которым он (Человек) начинает верить, расширяется вместе с ростом его знаний вообще.

       Кто-то, к примеру, верит, что американцы побывали на Луне. А кто-то этому НЕ верит. И никакими документальными фильмами их сомнения развеять нельзя, потому что сегодня и кино, и телевидение, и радио, и печатная пресса в состоянии представить абсолютно ЛЮБУЮ информацию, как действительно имеющую место быть!

       Если взять, например, меня лично, то я в Бога верю. Потому что для меня – это наиболее логичный путь, приводящий к объяснению ВСЕХ явлений мироздания, попадающих в сферу моих знаний.

       В основе понимания мироздания для каждого Человека (я так думаю) лежит НАЧАЛО. Человеку свойственно «докапываться до истины», задавая себе вопрос: «А что было ещё раньше?».

       Ответов, по сути, всего два.

       Первый – раньше ВСЕГО был всегда Бог, который, как раз, и сотворил ВСЮ Природу (т. е. само мироздание)!

       Второй – нет необходимости придумывать Бога, так как ВСЕ варианты развития Природы можно объяснить взаимодействием свойств входящих в Природу компонентов. Эти компоненты существовали всегда!

       Дуболобость второго мировоззрения, по-моему, очевидна. Так и хочется задать такому «учёному» провокационный вопрос-ловушку: «А Человек, значит, - тоже компонента, которая существовала всегда?». «Горе-учёный» ещё не сообразит, но почувствует ловушку и ответит, примерно так: «Человек – результат эволюционного изменения видов более мелких компонентов».

       Скорее всего, дискуссия о мелких компонентах захлебнётся на уровне атомов. Результатом такой дискуссии, скорее всего, будет гипотеза о том, что Человек – это эволюционная видоизменчивость атомов!?!?

       Если после этого такому «учёному» напомнить о сложной структуре «мелкого компонента» под названием «атом», то в качестве последнего аргумента, подтверждающего правоту «учёного», им будет озвучено что-нибудь вроде: «Да сам ты – дурак!»

 

       А ведь все эти проблемы легко снимаются, если принять простой постулат: «Сначала был всегда Бог!». Используя свои неограниченные созидательные возможности, именно Бог создал всё остальное.

       В том числе именно Богом было создано ПРОСТРАНСТВО, где «учёный» смог бы разместить «первичную» материальную точку, из которой потом произошёл пресловутый «Большой взрыв».

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       Трудно придумать что-нибудь более бредовое, чем теорию «Большого взрыва».

 

       Не было бы понятия ПРОСТРАНСТВО – не было бы и самой возможности говорить о «Большом взрыве».

       Именно Бог создал ВРЕМЯ, без наличия которого не смогло бы измениться состояние «первичной» точки. Не было бы понятия ВРЕМЯ – не было бы и самой возможности говорить о «Большом взрыве».

 

       Сторонники «Большого взрыва» в своих разъяснениях признают, что самые первые отрезки времени от начала взрыва объяснению не поддаются, так как в самом начале не было ни Времени, ни Пространства.

 

       Эта ситуация очень похожа на известный анекдот об учёном-математике, доказывающим, что ВСЕ нечётные числа (он посчитал их только от «1» до «13» включительно) – суть простые числа. На вопрос: «А как же быть с числом «9»? – ответил: «Будем считать ошибкой эксперимента!».

 

8.    Я лично верю в то, что Бог действительно создал Человека по образу и подобию своему. Только подобие это никак не связано с конфигурацией человеческого тела и его материальным содержимым.

       Бог не может быть материальным, потому что материя – это уже творение Божье. А творение НЕ может быть Богом. Бог был ВСЕГДА!

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       Кстати, именно по этой причине Иисус, будучи Божьим творением, НЕ может быть Богом сам!

 

       Подобие заключается в том, что Человек ТОЖЕ получил от Бога неограниченные созидательные возможности, которыми обладает сам Бог. Просто, когда развитие Человечества пошло по техногенному пути, а не по духовному, эти возможности в большинстве своём были Человечеством временно потеряны.

       Однако духовно развитому Человеку созидательные способности возвращаются в объёме, зависящем от его духовного уровня.

       Хорошо известны исторические примеры таких Людей (не Богов!), как: Иисус Христос, Магомет, Будда. На планете Земля были и сейчас живут много других ПРОСВЯЩЁННЫХ людей, обладающих уникальными способностями, но, по разным причинам, менее известные остальному Человечеству.

 

9.    Бог – не материален. И уже, хотя бы по этой причине, он не может идентифицироваться термином «Кто». Термин «Кто» может относиться только к ЖИВЫМ существам. Следовательно, Бог не может быть живым существом. ВСЕ живые существа сначала рождаются, а потом ОБЯЗАТЕЛЬНО умирают.

       Бог никогда НЕ рождался и поэтому НЕ может умереть!

       Бог НЕ может быть какой-либо субстанцией. Потому что ЛЮБАЯ субстанция – это ОБЯЗАТЕЛЬНО материальное творение. А Бог – не материален.

       Получается так, что:

 

«Бог – это НЕЧТО, которое состоит из НИЧЕГО и НЕ является носителем чего бы то ни было!»

 

       Я думаю, что наиболее точным получается следующее определение:

 

«Бог – это параметр того НЕЧТО, которое состоит из НИЧЕГО. Параметр, описывающий наличие у этого НЕЧТО НЕОГРАНИЧЕННЫХ созидательных возможностей».

 

       Академик РАЕН Шипов Геннадий Иванович обозначил этот параметр термином СОЗНАНИЕ. И я думаю, что такое название подходит сюда очень удачно.

       Мне иногда хочется добавить к этому названию что-нибудь ещё более широкое. Например, ВСЕЛЕНСКОЕ СОЗНАНИЕ или КОСМИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ.  Но дальше простого желания дело не идёт. Ведь ВСЕ Вселенные и сам Космос уже являются творением этого СОЗНАНИЯ.

 

10. Мир, созданный Богом, развивается в соответствии с удивительно гармоничными Законами. С моей точки зрения главный из этих Законов – это Закон Единства Противоположностей – дуализм.

       В соответствии с этим Законом невозможно провести чёткую границу между понятиями: «ДОБРО - ЗЛО», «холодно - горячо», «низко - высоко» и так далее.

       В соответствии с этим Законом становится понятным «равнодушие» Бога ко всем несправедливостям, происходящим в жизни Человеков. Ибо то, что кажется несправедливым для одной стороны, другой стороной конфликта воспринимается очень даже справедливым исходом. А для Бога обе стороны ОДИНАКОВО равноценны.

 

11. Некоторые Законы Бог передал Человекам в виде ЗАПОВЕДЕЙ. Наиглавнейшая из них (с моей точки зрения) – это Заповедь, которая СОВЕТУЕТ: «Не поступи с другим Человеком так, как не хотел бы, что бы поступили с тобой».

 

ПРИМЕЧАНИЕ

       Остальные Заповеди по сути своей являются частными случаями этой Заповеди.

 

       Из этой Заповеди напрямую вытекает, среди прочего, необходимость глобального запрещения ЛЮБЫХ войн.

 

       Любой Человек ЗНАЕТ, что несоблюдение Заповедей ОБЯЗАТЕЛЬНО обернётся для него нежелательными потерями. Если, тем не менее, Человек нарушает Заповедь, то – это его собственный выбор. И Бог тут – не причём. Бог, создавая Человека, дал ему свободу выбора.


Просмотров: 4141

Комментарии к статье:

№ 253   Н.Ежов   2011-14-01 03:00:12
Хм.. . Верующий новой формации ? Неоавангардизм в религии.. . Сначала смачно испражнился на имя божье , а потом нате вам - у меня мол , более глубокое понимание , я сподобившийся .. вы презервативы а я воздушный шарик. Это очень дешево - ловко отражать выпады оппонента , самому себе оппонируя. Легко было бы иметь дело со священнослужителями , будь они такими как Вы их пытаетесь представить.
№ 254   Н.Ежов   2011-14-01 03:12:39
Р.S. Войны говорите запретить.. . Ну флаг в руки. Пять-шесть тысяч армейских корпусов я думаю будет достаточно..всех запретим нахрен
№ 264   Владимир Максимович   2011-14-01 07:51:29
На №253. Николай, Выши выпады какие-то беспредметные.
№ 265   Владимир Максимович   2011-14-01 07:54:44
На №254. Николай, Ваша критика всего и вся - это критика ради критики. То есть, совершенно не имеющая СОЗИДАТЕЛЬНОГО смысла!
№ 367   Н.Ежов   2011-18-01 23:08:35
Черт..уже забываю где меня носит ночами.. . И опять скажу - не от злобы это , так уж этот экран действует на меня ..помимо клавиш начинаешь общаться мысленно , какое то сближение что ли происходит .. ну ,и допкскаешь вольности , Найдите в себе силы не обижаться ,
№ 368   Владимир Максимович   2011-18-01 23:21:13
На №367. 1. Нахожу и не обижаюсь 2. Ваши комментарии - это обычная переписка, которая не имеет никакого отношения к тематике данной статьи.
№ 788   Владимир   2012-24-03 14:26:37
Владимир Максимович!
Заглянул на ваш сайт.
Может быть информация устаревшая,но что я прочитал о религии,в частности
"Рассуждение о Боге" приводит в ужас.
№ 789   Владимир Максимович   2012-24-03 15:32:51
На №788
1. Я допускаю, что представления о Боге могут существенно различаться от Человека к Человеку.
2. Если же Вас ужасает моё понимание сути ЛЮБОЙ религии, то могу Вам только посочувствовать. Мне не понятна причина, но большинству Человеков очень нравится, когда их обманыват, когда им дурят головы, когда из них беззастенчиво делают лохов, эксплуатируя Природную веру в Творца и всё лишь для того, чтобы эти обманутые добровольно отдавали свои заработанные деньги.
3. Вы, Владимир, можете представить себе какую-нибудь Церковь и её священнослужителей, которые существуют НЕ на деньги Прихожан, а на деньги, ЗАРАБОТАННЫЕ самими священниками?
     Если бы у священников была совесть, то она не позволила бы им тратить на довлетворение ЛИЧНЫХ потребностей ни копейки из денег Прихожан.
№ 796   Владимир   2012-25-03 00:11:12
Представления о Боге действительно могут отличаться у людей разных конфессий. У христиан свое, у представителей ислама другое, у индуистов третье, у буддистов четвертое и т.д. Это связано с тем, что Господь даровал человеку – свободу выбора.
Посочувствовать мне Вы конечно можете. Но на самом деле ужас заключается не в том, что Вы выбрали для себя этот вектор суждений о Боге. Это ваше личное дело. Беда в том, что такие статьи несут разрушительную энергию для людей, не укрепившихся в вере (особенно для молодого поколения).
*Бог личность. Этот факт послужил основанием прекратить посещать какую бы то ни было Церковь. В детском саду наверное так можно было поступить.*
*Бог не может (!) любить – Ваш вывод.*
Вы прекрасный специалист в своей области, но наши знания отстоят от Премудрости Божией как небо от Земли. «Чистые сердцем Бога узрят», и конечно не одним из пяти чувств (обоняние, осязание…). Этот дар, как показывает история, получали многие праведники и служители Господа в своей земной жизни.
*Наиглавнейшей из заповедей Вы называете «Не поступи с другим Человеком так, как не хотел бы, что бы поступили с тобой»*
Так надо поступать, но главная заповедь «Возлюби Бога своего всем сердцем, всем разумением своим» и Вы это знаете не хуже меня.
*, можете представить себе какую-нибудь Церковь и её священнослужителей, которые существуют НЕ на деньги Прихожан, а на деньги, ЗАРАБОТАННЫЕ самими священниками?*
Любой храм это здание со всеми, вытекающими из этого понятия, последствиями (инженерия, эксплуатация, реставрация…). От прихода много зависит, но серьезные приобретения (колокола, иконостасы…) как правило - на средства спонсоров. К счастью есть еще люди, которых не мучает вопрос, «Как распорядиться настоятель храма с благотворительным пожертвованием.»

*Если бы у священников была совесть, то она не позволила бы им….*
Священник это не Бог, это человек. Он может ошибаться, но спрос с него несравнимо выше, чем с каждого из нас. Он отвечает перед Богом за каждое свое чадо. Мы, осуждая батюшек, наносим вред в первую очередь себе, и тем, кто нас слушает.
Может быть поговорить по этим вопросам с духовником?
№ 797   Владимир Максимович   2012-25-03 10:33:58
На №796
1. "...Не укрепившихся в вере..."
     Укреплять в вере - основная задача ЛЮБОЙ религии. В противном случае лох не отдаст деньги.
2. "... Возлюби Бога своего..." - основной приём для зомбирования лохов.
     На самом деле Богу абсолютно без разницы, любят его или нет. Бог создал совершеннейшие законы мироздания. А Человек имеет свободу выбора, принимать эти законы или нет.
3. Я говорю о Церкви, Вы ссылаетесь на Храм. Мне неловко говорить Вам о том, что эти два понятия - НЕ одно и то же!
     Церковь - это ОБЪЕДИНЕНИЕ единомышленников конкретной конфессии.
     Храм - это здание, где удобно собираться единомышленникам.
     Для поддержания жизнеспособности Церкви деньги НЕ требуются.
     Для поддержания здания требуется его постоянное обслуживание. И на такое обслуживание, конечно же, нужны деньги.
     Да только я-то говорю о другом.
     Я говорю о том, что Прихожанин, отдавая деньги на сожержание здания, не предполагает при этом, что именно на эти деньги священник купит ДЛЯ СЕБЯ (!) дорогую иномарку, особняк, землю и т. д.
     Прихожанин может даже и НЕ осуждать священника за подобные растраты (и не должен осуждать). Но сам-то священник ДОЛЖЕН иметь СОВЕСТЬ и тратить пожертвования только в соответствии с ней.
4. "...Мы, осуждая батюшек, наносим вред в первую очередь себе..."
     Я с этим абсолютно согласен! Моя личная философия тоже не предполагает допустимость какого бы то ни было осуждения.
     Но "осуждать" и называть вора "вором" - это не одно и то же.
     Можно не осуждать грабителя, но от этого он НЕ перестаёт быть грабителем.
     И ссылка на то, что грабитель - тоже Человек, не может оправдывать членов Церкви, сознательно разрешающих служителям Церкви заниматься откровенным воровством.
5. Может быть поговорить по этим вопросам с духовником?
     Я как раз и пошёл по этому пути. Ответ во всех случаях был уникален: "НЕ богохульствуй!. Веруй и тогда поймёшь!"
№ 798   Владимир   2012-25-03 20:03:08
* Укрепление в вере* действительно очень важный момент для каждого прихожанина. Если Вы это понятие связываете с деньгами, лохами и т.п., здесь Вам вряд ли кто-то может помочь. Клин обиды слишком глубоко сидит в вашем сердце.
Легче обратиться к жизненным ситуациям:
Ваш пример с протезами жизненный. Внесли последнюю часть и про Вас забыли. Вот это лохотрон. Абсолютная безответственность компании McHost. Явное жульничество с подшипниками. Все это звенья одной цепи. Этим работникам (врачу, кладовщику…)
в свое время кто-то также внушал, что не существует отдельно «зло» и отдельно «добро».
Кто-то рассказывал о реинкарнации Душ. Кто-то им доказывал, что жизнь ограничивается
только земным пребыванием, соответственно будь хитрее, проворнее, наглее, и все у тебя
будет. А конец у всех один. В результате мы имеем то, что имеем.
Укрепление в православной вере - ответ на множество вопросов, связанных с очищением своей души. Господь сказал «Кто любит меня, тот исполняет мои заповеди».
«Возлюби ближнего своего как самого себя» - врач бы к Вам так безответственно не отнесся, «не укради» - кладовщик не обманул бы Вас с подшипниками), «не желай ничего,
что у ближнего твоего - компания McHost. поступила бы иначе и т.д.

Храм - это не просто здание, где удобно собираться единомышленникам. Собраться можно и в школе и в клубе. Храм это место, где присутствует Господь, Богородица, Святые угодники. Здесь звучит соборная молитва. Бог основал церковь на земле (Библия «Ветхий Завет»). Именно в храме приносится бескровная жертва Богу. Церковь и храмы это единый организм.
*сам-то священник ДОЛЖЕН иметь СОВЕСТЬ и тратить пожертвования только в соответствии с ней*.
Что же за батюшка такой, который так разбогател на средства Владимира Максимовича?
Если серьезно, не важно на чем едет священник (на джипе, самолете…), главное куда едет (крещение, отпевание, освящение…).
Все таки без духовника не обойтись. Когда телегу и лошадь меняют местами очень
трудно ехать. Не обижайтесь, это не в Ваш адрес.
№ 799   Владимир МАксимович   2012-25-03 21:35:11
На №798
     Владимир, вообще говоря, наша с Вами дискуссия едва ли может трактоваться в качестве комментариев к данной статье.
     Для обмена мнениями у меня на сайте предусмотрена практика ПЕРЕПИСКА.
     Ваши мнения, уже высказанные в Ваших комментариях, Читатели сайта тоже могут узнать здесь.
№ 858   У человека нет выбора   2012-24-06 17:00:57
Какой выбор дал Бог человеку?
Бог создал человека таким, какой он есть. Наделил его способностью жрать, ср_ть, завидовать, лгать, фантазировать, мечтать, воровать, убивать, и _бать всё подряд. И смотрит со стороны, как человека распирают все его желания и он мучается. В чём вина человека, что он таким родился? Кто его спрашивал хочет ли он жить таким в этом мире?
Человека ставят перед фактом и всё. Сколько беспредела в жизни, сколько горя и страдания, несправедливости. Если человека сажают в тюрьму, то хоть говорят на сколько и за что. Если человек попадает в аварию и его разрывает попалам или на его близких валятся разные беды, с которыми он ни чего не может поделать, то Бог молчит. Молчиливая тварь.
За что мы должны молится Богу и говорить спасибо. За то, что он не всех нас изуродовал, а только периодически пинает и глумится над нами и нашими близкими?
В чём вина человека?
№ 859   Владимир Максимович   2012-24-06 18:59:28
На №858
1 Автор обсуждаемого комментария - уникально неграмотный и невежественный Человек! Пришлось портратить время на исправление его текста.
     Врочем, только такой и мог бы написать такой комментарий.
2. Всё, что Автор описал в действиях Человека, как раз и подтверждает свободу его выбора, данную Богом.
     А вот какие из разрешённых действий будет применять в своей жизни Человек, напрямую зависит от его интеллекта.
3. На вопрос "Кто его спрашивал?" я бы однозначно ответил: "Он сам просил в очередной раз реинкарнировать его, чтобы в своей новой жизни он смог исправить свои поступки. В том числе и сам Автор обсуждаекмых комментариев будет просить Бога поскорее вернуть его в новую материальную оболочку.
4. Бог и в самом деле молчалив. Но "тварью" он быть не может уже по определению. Ведь "тварь" - это сокращённое от "сотворённое". А Бог никем не сотворялся!
5. Бог дал Человеку мощнейший нистикт сохранения жизни. Если Человек не смог реализовать этот инстинкт, то скорее всего, погибнет. В одной из следующих реинкарнаций он, наконец, научится управлять ситуациями.
6. Богу совершенно "до лампочки" молитвы, восхваляющие его.
     Благодарение нужно не Богу, а самому Человеку, который благодарит Бога.
№ 938   Леннон   2012-06-10 12:23:36
Это оочень скользкая тема, по поводу которой, лучше лишний раз не вести диалога. Находил просто кое-где любопытную цитату: "Ни за что не разговаривайте с незнакомыми людьми, про политику, про религию, и особенно - про футбол!". Но всё же хотелось просто высказать свою точку зрения (допускаю, что она может быть ошибочной, но придерживаюсь именно её) - в "классического библейского бога", или в греческих, или ещё в каких - серьёзно как-то не верю (я не могу ведь вообще, всего знать - и не смогу узнать). Но могу условно называть богом любую природную силу. Та, которая в той или иной степени, оказывает на нас влияние, даёт нам жизнь, либо может забрать. Океан. Ветра. Земля. Живой мир в целом. Или, к примеру - Солнце. Звезда которая на самом деле, является всего лишь одной из многих звёзд. По сравнению с этими силами, один отдельно взятый человек - выглядит очень маленькой, незначительной "песчинкой". Эти силы могут быть дружественны, либо враждебны. Окажется человек, не в подходящем месте - и тогда эти стихии, могут его даже уничтожить "случайно, не раздумывая" - любой человек, имеет некоторый шанс - погибнуть, от урагана, от воды, от земли, от огня, или от болезни, либо от случайной встречи с хищным, ядовитым, или просто, физически очень сильным, и агрессивно настроенным живым существом. С моей точки зрения - "бог" может иметь совершенно любой облик, явный, или неприметный.
№ 939   Владимир Максимович   2012-06-10 13:17:47
На №938
     Леннон, и Вы тоже правы!
№ 942   Леннон   2012-07-10 13:44:24
Кое-где попадалось интересное рассуждение, насчёт бога и дьявола. Постараюсь передать своими словами:
"Бог, предпочитает не вмешиваться в жизнь людей. Он предоставляет каждому человеку, полную свободу выбора - а дальше уж, каждый человек должен сам, для себя решать - как ему быть. И на этом пути - человек не застрахован от ошибок - чаще, это какие либо небольшие грешки.
Ну а дьявол? - а вот дьявол, как раз вмешивается в дела людей, и возможно тем самым, провоцирует всякие беды. Он старается, толкнуть, на грехи. Подкупить, чем-либо. Ведь ему - нужна душа. Он ведь "лукавый", может сладко и красиво что-то напеть - а человек, чтобы не попасть в беду - должен быть осторожнее, и разгадать смысл его песнопений".
Эта цитата, вполне объясняет некоторые явления: Почему в жизни случаются порой нелепые вещи? - потому, что люди просто ошиблись на своём пути, или "купились" на соблазн.
Но вот некоторые нелепости - объяснить этой цитатой всё равно как-то не получается - родился например младенец - с какой-либо патологией. И кто в этом винават?
Но если подумать - и обратиться к моей точке зрения, насчёт влияния природных сил - то это явление, "в порядке вещей". И как это ни страшно звучит - Оно должно случаться. Природа, порой может "ошибаться" (то есть условно можно сказать - что бог тоже иногда ошибается. Такой вот интересный вывод, получается). Процессы, на уровне живых клеток, могут давать иногда сбои - а эти сбои исправляются в конечном итоге тем, что младенец с патологией, может долго не прожить (В природе - как правило дольше живут, и оставляют потомков, более здоровые экземпляры). Может, я выставляю на свет, не очень приятные вещи. Можно конечно этого не признавать. Но это похоже на правду. "Бог" (то есть природа) - способен ошибаться, как ошибаемся порой Мы, живые люди.
Либо можно выдвинуть такую теорию (это конечно не совсем всерьёз, так что прошу не бить): Допустим, что бог, что-либо создавая, осуществляет это не только сам лично, но также подключая к процессу помощников (ангелов?) - Он на них полагается, а они, например, страдают порой криворукостью, и допускают появление всяких "багов". Что-то там, сделали не так, или решили просто "приколоться" - и в итоге, на свет появился двуглавый барашек. Думаю, что эта "шутливая теория" - в итоге, также, может многое объяснить.
№ 943   Леннон   2012-07-10 18:35:40
А скорее всего "ошибки бога" в облике природы -
№ 944   Леннон   2012-07-10 19:19:16
(случайно нажал Enter)
...есть естественный ход вещей, которые, на самом деле - ошибками вовсе не являются (У природы, так сказать, нет плохой погоды). Скорее это можно назвать экспериментами, несущими противоречивый характер.
То есть, "бог" действует слепо - но это может нести некий смысл.
Произошёл сбой на уровне генов - и на свет, может появиться, не только чахлый уродец, но иногда напротив, более совершенная особь, имеющая преимущества, перед обычными сородичами (но не обязательно это означает появление нового вида).
И конечно, что-то разрушая, природа разрушает неоднозначно - произошёл взрыв вулкана с разрушением, и выброс, огромного количества пепла - а потом, на месте бывшего вулкана, может возникнуть озеро, а разбросанный пепел, станет основой, для плодородных почв - то есть возник оазис.
Пожары - тоже, с одной стороны несут смерть лесам - а с другой стороны, подготавливают почву, для нового леса.
Я конечно, опять, отвлекаюсь от темы - но это просто оттого, что у меня есть свой взгляд на вещи. И конечно, написанное - это в некоторой степени, рассуждения, на тему бога, в моём понимании. (То есть "богом" - можно назвать природные силы, на уровне планеты Земля/Солнечной системы, и так далее).
№ 945   Владимир Максимович   2012-08-10 00:54:03
На №942
1. Персонаж типа "ДЪЯВОЛ" придуман церковниками, чтобы хоть как-то оправдать Человека в его греховных поступках.
     Бог ВСЕМ дал свободу выбора. И любой Человек заранее отличает благой поступок от неблаговидного.
     Но, как правило, плохой поступок требует для своей реализации гораздо меньших усилий! И Человек, чётко осазнавая это, выбирает более лёгкий путь, оправдывая свою лень искусом несуществующего Дъявола.
2. Появление на свет патологических младенцев тоже не является случайностью, если не привязываться к дегенеративной христианской философии.
     По восточным философиям, признающим многократную реинкарнацию, Душа Человека заранее знает о том, на какие неприятности она идёт, прося у Бога разрешения на очередную реинкарнацию. Мучения родившегося паталогического Человека являются одним из вареантов исцеления его души за грехи в предыдущих жизнях. Прося у Бога разрешения на реинкарнацию, душа прекрасно понимает кратковременность своего земного бытия по сравнению с бесконечностью прнебывания в своём настоящем мире.
3. Бог - это понятие, это - самосуществующее сознание, обладающее неограниченными созидательными способностями, и поэтому он НЕ обладает возможностью "шутить" или испытывать какие-либо другие эмоции.
     Шутка - это не всегда созидание. Обычно шутка несёт в себе некую долю насмешки. А Бог, уже по определению, не позволяет себе кого-либо осуждать или над кем-то насмехаться.
№ 946   Владимир Максимович   2012-08-10 00:57:23
На №943
     Бог не может ошибаться. Это Человек, в силу своей бесконечной ограниченности, не в состоянии понять действия Бога и по глупости своей считает ошибкой некоторые проявления Божьего творения.
№ 947   Владимир Максимович   2012-08-10 01:09:11
На №945
     ПРИРОДА является неодушевлённым творением Божьим. Абсолютно ЛЮБЫЕ процессы, происходящие в Природе, строго подчиняются законам, придуманным БОГОМ!
     Это Бог придумал, в частности, закон единства противоположностей. Именно в соответствии с этим законом, к примеру, извержение вулкана может, с одной стороны, отнять жизни у множества Людей, и одновременно с этим подготовить возможности для благоприятного развития климата.
     Для Бога жизнь конкретного Человека - это всего лишь бесконечно малая величина в процессе развития его души.
№ 948   Леннон   2012-08-10 09:13:48
Признаю, что во многом могу ошибаться, либо даже просто - не понимаю. Быть может, с годами - моя точка зрения изменится. Ведь часто бывает - что в молодости, мы не верим, "ни в бога, ни в чёрта", либо имеем "ошибочную" веру, или даже можем над чем-то смеяться. Но потом - всё может меняться.
№ 949   Владимир Максимович   2012-08-10 09:29:38
На №948
     КАЖДЫЙ Человек имеет право на собственное мнение!
№ 1058   Николай   2013-17-01 12:03:18
«Бог – это параметр того НЕЧТО, которое состоит из НИЧЕГО. Параметр, описывающий наличие у этого НЕЧТО НЕОГРАНИЧЕННЫХ созидательных возможностей».
Очень, очень расплывчато. По сути этой фразой нельзя руководствоваться, устанавливая и выстраивая свои взаимоотношения с Богом, религией, даже природой.
Как пример,я не могу взять "нечто" и написать "ничего", а затем поверить его параметры.


№ 1059   Владимир Максимович   2013-17-01 13:03:03
На №1058
     Николай,
1. Не представляется возможным точно описать термин "Бог" человеческими словами. Наш язык просто не имеет необходимых для этого инструментов.
     Отсюда - неизбежная расплывчатость ЛЮБОГО определения!
     Попробуйте дать своё собственное толкование и посмотрите, что из этого получится!
2. Взаимоотношения с Богом в ПРИНЦИПЕ не возможно как-либо устанавливать! В Бога можно только либо верить, либо НЕ верить!
3. Термин "РЕЛИГИЯ" описывает разновидность бизнеспроцесса.
     В основе ЛЮБОЙ религии лежит откровенная ЛОЖЬ, направленная на вытягивание денег, а в сектах - и других материальных ценностей, из людей, имеющих по природе своей непреодолимую веру в Бога! И чем выше уровень развития Человека, тем непреодолимее для него становится эта вера! А также понимание того, что любая РЕЛИГИЯ, какая бы она ни была, откровенно эксплуатирует для обогащения СВЯЩЕННИКОВ веру Человека в Бога!
№ 1062   Ра   2013-24-01 04:32:01
Спросите себя, а что было когда людей не было на Земле и не было религий?
сознание и разум есть и у животных, как морских так и сухопутных.
На самом деле Бог был всегда и это разумная часть бесконечной и вечной вселенной,
бог это часть природы и именно он отвечает за интуицию и ясновидение,
особенно это проявляется между матерью и ребёнком, эта связь существует даже на больших расстояниях.
Религиозные представления о боге к реальному природному богу не имеют отношения и насаждаются в народе для его подчинения и обретения над ним власти и получения выгоды. Души тоже есть и это совсем иное нежели то что описано в религиях, в каждом теле живого существа живёт особая энергетическая структура
(особый вид поля, который даже фиксировали на фото при редких фотографиях левитации)
это и есть душа или живатма, опять же к религии она отношения не имеет и она есть и у животных, так устроена вся жизнь на земле.
И когда люди говорят что бога нет, они правы и неправы одновременно,
т.к. природный бог есть и был всегда в отличии от вымышленных религиозных.
№ 1063   Владимир Максимович   2013-24-01 08:56:04
На №1062
     Я с Вашим мнением абсолютно согласен!
№ 1094   minusa4545   2013-20-04 18:34:01
Уважаемый Петров В.М. Что касается понятия Бога, то в интернете есть моя статья "К вопросу о смысле жизни, или жизнь как наркомания", где есть кое-что новое для думающих об этом понятии, в том числе и для Вас. Меня зовут Калеганов Б.А. Надеюсь на Вашу реакцию на эту статью.
№ 1095   Владимир Максимович   2013-21-04 01:49:25
На №1094
     Борис, я посмотрел Вашу статью. Могу сказать только, что КАЖДЫЙ Человек имеет право на своё собственное мнение по ЛЮБОМУ вопросу. Вы тоже имеете такое право.
     С моей точки зрения для прочтения Вашей статьи от Читателя требуется недюжинное терпение.
     Ещё я думаю, что НИКАКОЕ творение не может быть Богом! А эфир ( в частности) - это тоже творение.
№ 1202   Иван   2013-16-10 19:31:50
Только еще автор сайта забыл про два яблока добро и зло которые он выбрал получается что человек сам себя создавал и также получается высший разум(Бог)умышленно создал горе на Земле т.е мы живем по его сценарию...
№ 1203   Владимир Максимович   2013-16-10 20:39:28
На №1202
1. Я и сейчас не могу вспомнить информацию о ДВУХ яблоках.
     Мне известен литературный источник БИБЛИЯ, в которой упоминается ОДНО яблоко, в качестве плода с древа познания ДОБРА и ЗЛА из Эдемского рая.
     В соответствии с этой легендой Бог, по каким-то причинам, не хотел, чтобы Человек получил секретную информацию о существовании ДОБРА и ЗЛА.
2. Бог действительно дал Человеку свободу выбора, в том числе - свободу между выбором для своих действий как ДОБРА, так и ЗЛА, Но из этого следует только то, что Человек САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирает свой жизненный путь, а вовсе не возможность для СОТВОРЕНИЯ самого себя!
3. Бог УМЫШЛЕННО создал ЗАКОНЫ мироздания. В основе этих законов - ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ связи, из которых следует: Если совершаешь НЕДОБРОЕ (то бишь - ЗЛОЕ) дело, значит, и результат будет соответствовать произведённым действиям! Глупо в этом случае пенять на Бога!
4. Итого - мы живём (а НЕ СОТВОРЯЕМ сами себя) не по СЦЕНАРИЮ, придуманному Богом, а в полном соответствии с Законами, им (Богом) созданными!
№ 1225   Артем   2013-24-12 18:16:06
Бог сам и есть добро и зло если написано бог все видит и знает тогда мы развлечение для него.
№ 1226   Владимир Максимович   2013-25-12 13:19:23
На №1225
     Артём,
1. Сам бог НЕ может быть добром или злом. ДОБРО и ЗЛО - это творения, это результат действия законов, сотворённых Богом! А никакое творение НЕ может быть Богом!
     Кстати, по этой же причине и Иисус Христос не может быть Богом!

2. Термин "РАЗВЛЕЧЕНИЕ" предполагает получения удовольствия от какого-либо деяния. А для получения любого удовольствия требуется иметь живой организм с живой нервной системой в нём. Так вот Бог НЕ является каким-либо организмом (так как ЛЮБОЙ организм является творением) и по этой причине НЕ имеет нервную систему. Поэтому БОГ абсолютно БЕССТРАСТЕН к любому событию, происходящему в Мироздании в соответствии с законом причинно-следственных связей, им же и сотворённым!
     Другими словами, БОГ по определению НЕ обладает способностями к каким-либо развлечениям!
№ 1227   Артем   2013-28-12 18:46:12
Последняя смерть в церкви перечеркивает многие библейскиияе писания и мои изучения о боге что религия дана чтобы скрыть свою истину, но одно точно что это не измеримая энергия...
№ 1228   Владимир Максимович   2013-29-12 12:18:41
На №1227
     Артём, что-то Вы слишком заумно высказались.
1. Что такое "Последняя смерть в церкви"?
2. Какие "библейские писания"она перечёркивает?
3. В каком учении о Боге написано, что "религия дана, чтобы скрыть истину"?
4. Какую истину скрывает религия?
5. "Это - неизмеримая энергия". Что такое "Это"?
6. Запятые, тире и заглавную букву я расставил сам.
№ 1229   Артем   2013-29-12 13:27:02
Смерть в церкви это был реальный случай когда прихожанин начал выяснять отношения с богом что мол зачем сотворял ангелов которые один пошел против бог должен был об этом знать и после этих слов рухнул замертво..было вскрытие-он не чем не болел для такого исхода.
№ 1230   Владимир Максимович   2013-29-12 20:42:30
На №1229
     Артём, Вы-таки не назвали ссылку, где можно было бы об этом прочитать. Поэтому это очень похоже на: "Одна баба сказала...!"
     И потом - С чего Вы взяли, что Бог знает всё?
     Богу этого просто НЕ требуется!
     Бог создал ВСЕ законы мироздания и в том числе - закон причинно-следственных связей. При этом Бог дал КАЖДОМУ Человеку свободу выбора!
     В соответствии с этими законами КАЖДЫЙ Человек получает на выходе своих действий те следствия, которые соответствуют причинам, этим Человеком собранным воедино!
№ 1231   Артем   2013-30-12 19:12:05
Вы в курсе что на вашем сайте написано я думал что общаюсь с человеком а ты робот
№ 1232   Владимир Максимович   2013-30-12 20:49:05
На №1231
     Артём, Ваш аргумент сильно напоминает правила дискуссий. Одно из них, когда у оппонента уже нечего сказать. рекомендует применить: "Сам ты - дурак!"
     Поздравляю Вас с Новым Годом!
№ 1240   Иван   2014-10-01 13:20:37
Как вы относитесь к сайту откровения
№ 1241   Владимир Максимович   2014-10-01 13:35:24
На №1240
     Никак! Я даже и не слышал о таком сайте.
№ 1251   Артем   2014-18-02 19:21:18
Еще в библии написано что жизнь священна тогда все писания библейские выглядят более нелепыми после древа знаний господь зная чем все это закончится
№ 1252   Иван   2014-22-02 17:31:51
господь нечто это паразитическое существо
№ 1265   Алекс   2014-16-08 18:37:34
Я как-то попал на фильм док-р Хаус пару лет назад там было между врачами разговор что меня удивило один другому говорит если не будишь молиться он тебя раздавит и не в шутку а серьезно потом на другом сайте написано болезни это любимое дело бога до этого я тоже перестал посещать ацерковь после одного случая вся библейская писанина рассыпится как кар-ый домик мне понравилось ваше рассуждения о боге
№ 1268   Владимир Максимович   2014-30-09 19:41:53
На №1251
     Артём, предлагаю Вам ещё раз прочесть то, что написано Вами в Вашем комментарии. Может чего-нибудь и поймёте в своём собственном тексте!
№ 1269   Владимир Максимович   2014-30-09 19:53:41
На №1252
1. Иван, в статье я достаточно доходчиво пояснил, почему Бог НЕ МОЖЕТ быть существом!
     Ведь "существо" - это нечто материальное.
2. "Паразит" - это существо, живущее за счёт жизни другого существа (других существ)
     Уже по этой причине Бог не может быть паразитом.
№ 1270   Владимир Максимович   2014-30-09 19:56:01
На №1265
     Алекс, спасибо!
№ 1285   Алекс   2014-09-10 11:51:31
Я №1265 вы Владимир Владимир мне сказали спасибо за что...
№ 1286   Владимир Максимович   2014-09-10 17:54:18
На №1265
1. За то, что поддержали мои рассуждения о Боге и о церкви!
№ 1291   Алекс   2014-10-10 13:20:00
Я №1265 понятно... когда первый раз вам написал был случай я его хотел вам отдать но после ремонта в квартире трудно что-либо найти жалко терять его он перебивает выше изложеное вам бы Владимир Максимович это понравилось еще больше...
№ 1306   Владимир Максимович   2014-18-10 21:18:03
На №1291
     Алекс, на НЕТ и суда нет!
№ 1309   Алекс   2014-19-10 18:25:44
Владимир Максимович спасибо за статью она получилась очень емкая и короткая
№ 1316   Владимир Максимович   2014-21-10 10:41:18
На №1306
     Да Пожалуйста!
№ 1340   Алекс   2014-12-11 14:52:32
еще говорят не понятно какова формата разум что господь им управляет
№ 1341   Владимир Максимович   2014-12-11 20:23:47
На №1340
     Фраза мне НЕ понятна!
№ 1405   Лаврентий   2015-17-02 13:15:56
Господь убийца... почему не получится ввести эту фразу она всегда переводится с изменением главного смысла
№ 1406   Владимир Максимович   2015-17-02 18:50:45
На №1405{
     Бог создал мир дуальным. Между противоположными понятиями невозможно провести чёткую границу: хорошо-плохо, холодно-горячо, разрушать-строить...и так далее. Это -концы одной и той же палки.
     В соответствии с дуализмом ЛЮБОЙ убийца является одновременно и созидателем. И точно так же ЛЮБОЙ строитель (СОЗИДАТЕЛЬ) одновременно является убийцей (РАЗРУШИТЕЛЕМ).
     Но конец палки, которому присвоено понятие "УБИЙЦА" несёт в себе негатив, в то же время, как противоположный конец несёт в себе позитив. Вероятно, по этой причине термин "Господь - убийца" не прижился в народе.
№ 1408   Лаврентий   2015-26-02 11:29:07
Владимир Максимович вы обьясняете всегда понятно вас приятно слушать я не имел ввиду приживется просто неточно переводится ощущения
того что бог боится точного перевода №1405
№ 1409   Владимир Максимович   2015-26-02 11:36:14
На №1408
     Лаврентий, Вы правы в том, что понятия о Боге невозможно ТОЧНО высказать на человеческом языке!
№ 1428   Алекс   2015-16-04 12:17:02
Владимир Максимович как вы относитесь к выражению биороботы говорят про людей кстати уже слышно из уст довольно известных людей
№ 1429   Владимир Максимович   2015-16-04 13:37:50
На №1428
     Никак!
     Пока не появится чёткая трактовка термина "БИОРОБОТ".
№ 1521   Алекс   2015-30-09 17:32:41
Владимир Максимович а разум человека имеет формат...была статья что господь не допустил к разуму если мы начнем касаться этой темы то господь для себя создавал эту жизнь ведь разум двуликий..

№ 1522   Владимир Максимович   2015-30-09 17:51:04
На №1521
     Алекс, Ваша фраза "Разум человека имеет формат" указывает на Ваше полное непонимание Вами Вашей же речи!
№ 1529   Алекс   2015-05-10 17:27:29
Я так не думаю про формат я прчитал мне кажется это более новое поколенее
№ 1530   Владимир Максимович   2015-05-10 18:45:15
На №1529
     Алекс, я верю, что Вы так НЕ думаете! Именно поэтому я и сказал, что Вы не понимаеете своих же слов!
№ 1554   Алекс   2015-04-12 15:38:33
Как вы относитесь к высказываниям одного святого что человек это смрадное мясо тогда ваш вопрос на сайте про войну становится понятен...
№ 1555   Владимир Максимович   2015-04-12 16:16:00
На №1554
     Алекс, статус "Святой" назначается Церковью!
     А я НЕ признаю никакую Церковь вообще! Поэтому высказывания какого бы то ни было Святого для меня не могут являться аргументом, достойным обсуждения!
№ 1637   Алекс   2016-09-03 18:24:51
Высший разум физически расправляются с человеком в ввиде болячек и смерти уже можно как док-во когда про разум начинаешь копать глубже он даже не брезгует человека списать
№ 1639   Владимир Максимович   2016-09-03 18:40:58
На №1637
     Никто и Ничто Ни с кем Не Расправляется!
     Любой Человек сам(!) выбирает свой путь! А Высший разум только создал законы Природы, в соответствии с которыми этот путь реализуется!
№ 1686   Алекс   2016-25-04 15:46:37
Можно ли вам оставить ссылку и узнать ваше мнение
№ 1687   Владимир Максимович   2016-25-04 19:05:55
На №1686
     Разумеется, можно!
№ 1695   лаекс   2016-12-05 12:41:32
ув-ый Владимир Максимович вот ссылка которую обещал на 1637 посмотреть Г.М.Силанов это реальность было. https://www.youtube.com/channel/UCta4...
№ 1696   Владимир Максимович   2016-12-05 17:43:06
На №1695
     Алекс, такой канал не существует!
№ 1699   Алекс   2016-19-05 12:02:43
https://www.youtube.com/watch?v=7DjxWiJF_J8 извините попробуйте этот вариант главное Г.м.Силанов Вселенский разум/ если получится будет продолжение
№ 1700   Владимир Максимович   2016-20-05 07:02:53
На №1699
     Алекс, ролик очень интересен, хотя информация для меня и не является новой.
     Но какое отношение Ваш ролик имеет к теме статьи?
№ 1703   Алекс   2016-07-06 18:38:48
Извините что я долго я имел ввиду слова Г.М. Силанова что он видимо далеко залез и ктото не хочет дальше шло дело мой приятель когда взялся изучать разум потерял жену а его знакомый служитель церкви сказал ему чтобы он далеко не залазил я просто думал сейчас можно все вроде все воткрытом доступе
№ 1704   Владимир Максимович   2016-07-06 20:56:16
На №1703
     Алекс, прочитайте ещё раз свой комментарий и напишите его правильно.
№ 1707   Алекс   2016-14-06 15:09:10
Извините за неточность когда Г.М.Силанов потерял неожидано здоровье в этом ролике он сказал что слишком далеко залез и мне хотелось ваше мнение на его слова
№ 1708   Владимир Максимович   2016-15-06 10:01:22
На №1707
     Алекс, по моей внутренней философии деятельность Силанова не могла привести к потере ноги способности комфортно разговаривать.
     Этак и я могу придумать какую-нибудь мистическую причину, из-за которой мне поменяли бедренный сустав на титановый.
     Люди иногда теряют своё здоровье, вовсе не занимаясь окультной деятельностью!
№ 1854   Алекс   2016-11-09 15:46:19
Владимир Максимович! а существует ли плоть или мы кино
№ 1868   Владимир Максимович   2016-13-09 22:41:56
На №1854
     Алекс, в следующий раз, когда Вам захочется есть, Вы вместо хлеба просмотрите видеоролик, где показано, как Вы обедаете!
     Вопрос о том, являетесь ли Вы плотью или Вы - всего навсего просто кино, больше задаваться не будет!
№ 1869   Алекс   2016-15-09 07:35:35
извините...спасибо
№ 1870   Владимир Максимович   2016-15-09 13:10:10
На №1869
     Да нет за что!
№ 1880   Петро   2016-22-10 12:24:17
Давно ли стало известно что мы это мозг клетки...
№ 1883   Владимир Максимович   2016-22-10 23:07:07
На №1880
     Вопрос для моего мозга слишком сложен!

Ваще сообщение:
 

 

Добавить комментарий

[B] [I] [u] [S] [2] [2]       [TAB] [∑] [∓] [≈] [≠] [≤] [≥] [π] [×] [√]       [RED] [GRE] [BLU]

[α] [β] [Γ] [γ] [Σ] [σ] [Δ] [δ] [Ω] [ω] [μ] [Λ] [λ]